OM

Pytheas83bm a écrit :

si un jour j'arrive à avoir des enfants, je ne demanderais pas à un joueur de foot d'être un exemple pour eux, ça serait la dernière chose à faire.
les premiers à devoir être exemplaire aux yeux de leurs enfants, ce sont les parents eux mêmes.
et les jeunes sont exposés à des choses bien plus effrayantes que l'écoute d'un chant de supporter.
à commencer par le net ou la télévision.

Courage.

+1 complet. Quand j'étais gamin personne ne m'a dit de prendre exemple sur un footballeur, et tout parent conscient (et même tout gamin conscient) ne prendrait pas exemple sur un footballeur. Une idole sportive ok, quelques exceptions ou histoires personnelles peuvent être des exemples d'abnegation, mais je pense qu'il faut arrêter de nous faire croire que les footballeurs sont des exemples car ils n'en ont ni le rôle ni la vocation ni les qualités. Ceux qui sont exemples sont ceux qui veulent l'être, des gens sains, sérieux et avec un certain QI (ex : Thuram, Eto'o pour certains  ).

Je dis ca, et pourtant j'ai grandi avec France 1998, à regarder la cassette tous les samedis avant d'aller jouer au foot   

Pour moi cette question d'exemplarité c'est un faux débat, comme celui qui remue un peu Blanc en ce moment avec l'histoire des quotas. Le foot en général et l'EdF en particulier n'ont de vocation à représenter la France que parce qu'elle est composée de joueurs français. Qu'un joueur ait passé sa vie à l'étranger ou non, qu'il parle la langue ou non il est selectionnable. Leur sélection est due à leur nationalité.
Je ne trouve rien de logique à ce qu'on selectionne des joueurs sur d'autres critères que ceux de la nationalité, et je ne vois pas pourquoi le critère racial serait plus important qu'un autre sous prétexte que tel pourcentage de la population française est blanche etc. Pourquoi dans ce cas ne pas fixer un quota de gens parlant anglais en fonction de la population, un quota de gens avec des tatouages, un quota de gens avec les yeux bleus... Bref c'est un autre débat et je m'emballe 

Tout ca pour dire que c'est du foot, c'est un sport, du spectacle, et ca n'a aucune vocation ni d'exemplarité, ni de représentation (à la limite l'EdF dans le fait que l'image de la France dépend en partie d'elle dans ses résultats et son comportement).

Jacques Villeneuve, le même qui a montré ses qualités de gérant en laissant un déficit de 15 millions en partant.
Celui là même qui s'est fait jeter comme une pauvre merde du PSG alors qu'il a cru bon de se rebeller contre son actionnaire.
On croit rêver quand on entend ce genre de commentaires débiles de la part d'incompétents pareils.
Il prétend connaitre le foot alors qu'il a à peine tenu une saison.

Dernière modification par afonso alves (29-Apr-11 23:34)

Charles celui qui n'a rien fait non plus pour régler le problème des supporters du PSG alors qu'il y avait eu un mort avant lui et qu'il y en a eu un après lui. Il fait partie des nombreux dirigeants parisiens qui n'ont rien fait. Il ferait mieux de se faire petit sur ce type de sujet.

Bel article , j'en attendais pas moins d'un Normalien .

Outre le tapage mediatique pro-parisiens hyperbolé au nom de l'OM , que je trouve exécrable et qu'à bien dénoncé Wandering , j'aime bien les nuances liées au nom du comité " l'ethique " et la réalité des choses , à savoir le président qui condamne déjà Taiwo à 1 ou plusieurs matchs fermes lors d'une ITW .

Superbe representation de l'ethique , en effet . 

sosoben a écrit :

Bel article , j'en attendais pas moins d'un Normalien .

Outre le tapage mediatique pro-parisiens hyperbolé au nom de l'OM , que je trouve exécrable et qu'à bien dénoncé Wandering , j'aime bien les nuances liées au nom du comité " l'ethique " et la réalité des choses , à savoir le président qui condamne déjà Taiwo à 1 ou plusieurs matchs fermes lors d'une ITW .

Superbe representation de l'ethique , en effet . 

Un normalien ? Vraiment, la classe !

les invités en général c'est dayan, un agent de joueur, ménès,,diouf (+ rare) et un autre gars qui dit des trucs intéressants mais à chaque fois interrompu par ménès.

globalement c'est de la merde.

ah une fois j'ai grillé villeneuve faisant son connaisseur à propos de l'équipe africaine qui a fait un bon parcours pendant le championnat du monde des clubs. il a juste récité de a à z un article du net, comme si de rien n'était.

ah je suis content de pas être le seul à avoir remarqué ça (dans le sens où l'émission doit pas péter les scores  )
après il avait préparé l'émission au moins. mais faire l'encyclopédie du foot alors qu'il connaissait pas les joueurs de panam avant de débarquer 

Tana a écrit :

Villeneuve le mec qui a été Président du PsG pdt 6 mois et qui donne des leçons à tout le monde ^^

Il me fait penser à Berlusconi..Cheveux teints et gominés et injections de Botox..Une caricature..

DonnyT a écrit :

Non mais vous êtes incroyables quand même. Les dirigeants se font déjà taper sur la gueule par tous les organismes journalistiques possibles et imaginables pour leur mauvaise gestion parce qu'ils auraient dû suspendre Taiwo. Pas une émission ne fustige pas le comportement de Dassier, jugé trop laxiste, mis en comparaison avec Lorenzetti qui lui a suspendu Chabal pour ses propos, ce qui entre parfaitement dans leur jeu en plus.

Et vous voulez qu'en plus ils aillent encore plus loin ? Mais vous comprenez pas qu'on a déjà les instances à dos, et une grosse partie de la France du foot, bientôt ça va devenir invivable tellement chaque fait est étudié à la loupe systématiquement, chaque comportement est critiqué, démonté...

On est considéré comme la chienlit du football français. C'est sûr, c'est vachement intelligent de jeter de l'huile sur le feu, de passer pour des gros débiles.

Rien que le mutisme des dirigeants à ce sujet choque suffisamment, pas la peine d'en rajouter.

les instances on les aura toujours derrière de toute façon donc quitte à être raillé autant y aller à fond oui. sans parler d'un Tapie, tu mets juste un Aulas ici, un mec qui paie pour son club et tu verrais autre chose, une autre forme de réponse au milieu médiatique.
fabous a 100% raison, une direction forte aurait fait ce qu'il dit. et amener sur papier les antécédents d'autres clubs et dénoncer la diff de traitement ça peut aussi servir à moins passer pour des parias.

Pytheas83bm a écrit :

canal + est en pleine dérive, en ce moment.
ils créent des buzzs, se placent en grand manitou du foot pro, se focalisent sur des sujets qui n'en sont pas et réinventent souvent les règles du football en s'appuyant sur des outils techniques qui faussent la réalité.
en ce moment, c'est la composition de leurs plateaux qui devient de plus en plus nauséabonde et des lignes rédactionnelles à charge.

Totalement d'accord. Ce topic parle d'éthique mais on en vient a se demander si ce terme n'est pas tombe en désuétude