OM

Ca fait vraiment chier Annecy d'ailleurs puisque vous en reparlez ..
Il était pour lui se "soulevage" de Coupe

bonne entrée.
je ne suis pas membre du fc payet mais il a tenté des passes assez techniques dans le dos de la défense adverse.

C'est simple, il a fallu qu'il soit sur le terrain pour voir du foot. Je respecte Tudor et son jeu porté sur les qualités physiques mais Payet était le seul ce soir à tenter des passes utiles, des changements de direction...

Qu'on le remette dans le bain progressivement sur les 9 matchs qu'il reste.

Eldarion a écrit :

C'est simple, il a fallu qu'il soit sur le terrain pour voir du foot. Je respecte Tudor et son jeu porté sur les qualités physiques mais Payet était le seul ce soir à tenter des passes utiles, des changements de direction...

Qu'on le remette dans le bain progressivement sur les 9 matchs qu'il reste.

oui, il peut apporter son grain de sel quand l'équipe peine comme ce soir.
si il n'a plus 90 mns dans les cannes, 30 peuvent suffirent pour trouver la passe clé qui nous ferait gagner les 3 points.
c'est d'ailleurs son plus grand talent.

Il entre dans une équipe à la dérive dans le mouvement, techniquement,  et dans la qualité des choix et a apporté une amélioration assez immédiate dans ces deux derniers compartiments. Si les joueurs autour de lui avaient été plus inspirés, peut-être qu'on aurait pu en tirer bénéfice. Cette entrée de 15-20 minutes, c'est typiquement le rôle que j'aimerais qu'il ait sur la fin de cette saison. Après la différence technique et d'inspiration, même s'il a des qualités indéniables dans ce domaine, on ne les a vraiment vues que parce que ses coéquipiers étaient en très grande difficulté sur ces plans. Parce que même ce soir, on voit que le moteur physique ne lui permet plus de vraiment exploiter un bon crochet. Je trouve qu'il a en quelque sorte été le révélateur (s'il en était besoin) de la médiocrité technique de l'équipe. Qu'un bonhomme vieillissant et hors de forme (qu'on a tous adoré) puisse se démarquer avec aussi peu (pas de potentielle passe dé par exemple), c'est d'abord le signe de la pauvreté de notre production collective et de la médiocrité des prestations individuelles.

Les dernières conf de Tudor résonnent un peu toujours de la même manière. Encenser Tavares, enfoncer Payet, toujours en jugeant un seul et même critère : le critère physique.

Pour moi, on met le doigt sur nos maux à domicile, on sait l'exigence d'avoir un niveau technique élevé face à des adversaires regroupés (hier, Montpellier était 8 dans la surface sur certaines séquences). Alors c'est bien joli de courir, être fort physiquement, mais à domicile, on prend le revers de la médaille.

Cette équipe n'a aucune créativité, et se passe volontairement d'un des joueurs les plus créatifs en Europe parce qu'il court pas. Sauf que l'absence de repli d'un joueur est toujours préférable à un autre qui se replie mais perd l'intégralité des ballons. La meilleure défense, c'est la conservation, le jeu collectif et le fait d'être suffisamment à l'aise techniquement pour ne pas obliger les Gigot, Mbemba de venir jouer attaquant.

Alors qu'on fasse nos recrutements sur terrain d'athlétisme, ça ira plus vite.

Ce que tu dis est vrai dans un championnat ouvert
Mais la ligue 1 est comme toujours un championnat où ça bétonne quand ça joue à l’extérieur et tu peux mettre un créateur certes tu feras plus de différence dans les 30 derniers mètres mais si celui ci ne fait pas d’effort ou n’est pas en capacité physique de se replacer alors tu créer un décalage en une passe et tu te fais punir. C’est la clé dans le foot depuis tout temps créer le surnombre soit en faisant du dépassement de fonction ou en créant un décalage avec une passe ou un « une-deux ». Mais pour que ça marche il faut que ça soit bien fait.
L’an dernier il y avait Payet à chaque match avec un jeu d’ultra possession et on a pris pas mal de branlees ou on a fait plusieurs matchs sans avoir d’occasions. On s’exposait et on prenait des contres dans le dos de La Défense.

La réalité c’est qu’il faut des joueurs avec une rechnique sûre qui ont du coffre et le problème c’est que ça coûte cher et qu’on a pas les moyens actuellement

Le syndrome du vélodrome existe cette année mais était aussi présent avec sampaoli bielsa et certaines fois avec AVB

Tudor ne fait pas exception

Les seules fois où on a fait la loi à domicile dans l’histoire contemporaine c’est avec Baup en se tapant des purges infâmes ou avec Deschamps mais les joueurs étaient tous des internationaux confirmés qui n’avaient pas les pieds qui tremblent avec la pression
Hier ce qui m’a marqué c’est le nombre de contrôles approximatifs ou de passes dans le mauvais tempo : fatigué certes mais grosse lacunes techniques et mentales

Mais un effectif ne se fait pas en 1 an donc à Pablo de renforcer cet été avec ces critères sans tout changer

En espérant qu’on finisse 2eme

Dernière modification par crew (01-Apr-23 10:35)

the_shark a écrit :

om5413 a écrit :

Il entre dans une équipe à la dérive dans le mouvement, techniquement,  et dans la qualité des choix et a apporté une amélioration assez immédiate dans ces deux derniers compartiments. Si les joueurs autour de lui avaient été plus inspirés, peut-être qu'on aurait pu en tirer bénéfice. Cette entrée de 15-20 minutes, c'est typiquement le rôle que j'aimerais qu'il ait sur la fin de cette saison. Après la différence technique et d'inspiration, même s'il a des qualités indéniables dans ce domaine, on ne les a vraiment vues que parce que ses coéquipiers étaient en très grande difficulté sur ces plans. Parce que même ce soir, on voit que le moteur physique ne lui permet plus de vraiment exploiter un bon crochet. Je trouve qu'il a en quelque sorte été le révélateur (s'il en était besoin) de la médiocrité technique de l'équipe. Qu'un bonhomme vieillissant et hors de forme (qu'on a tous adoré) puisse se démarquer avec aussi peu (pas de potentielle passe dé par exemple), c'est d'abord le signe de la pauvreté de notre production collective et de la médiocrité des prestations individuelles.

Je suis d'accord sur l'ensemble mais je te trouve trop catégorique sur son incapacité physique. Il joue très peu, c'est pas évident pour retrouver du rythme, et surtout à 35 ou 36 ans.
Je ne suis pas convaincu qu'il ait moins de rythme qu'un Messi ou Ronaldo actuellement : faut pas leur demander de presser ni compter sur des débordements mais sinon ça tient la route.

Il est vieillissant, n’a pas de rythme car il joue pas, ne parait pas en capacité de se maintenir en forme (certains joue pas mais sont à minima affûté torse nu) et surtout il n’a pas le coffre qu’exige le jeu de Tudor
Et même l’an dernier quand il était fit il n’avait pas le coffre
Payet c’est un joueur créatif dont le jeu est fait de fulgurance technique ou physique (dribble percussion course) mais ça n’a jamais été un joueur endurant

Cette année a chaque fois qu’il joue il n’est pas décisif et ça c’est la vérité du terrain
Quand je vois ce que Rongier ou Sanchez s’imposent avec un préparateur physique à domicile on sait tous que Payet n’a jamais été enclin à faire ses concessions …..pourquoi ses différents entraîneurs se sont tous pris la tête avec lui ? Car il à toujours considéré que son talent suffisait : Garcia, Avb bielsa tous se sont brouillé avec
A sa place et à 36 ans je n’aurai certainement pas envie de m’infliger ce rab mais avant il aurait pu le faire
C’est la différence entre un bon joueur qu’est Payet et un top joueur que peuvent être les différents ballons d’OR
Moi je suis fan de Payet et de sa technique car c’est l’ADN de notre club, mais quelle irrégularité et surtout quel manque d’ambition personnelle
Résultat : avec l’un des plus gros potentiel de la ligue 1 de ces 10 dernières années il n’a gagné aucun titre et n’a été recruté par aucun club digne de ce nom

Dernière modification par crew (01-Apr-23 10:46)

crew a écrit :

the_shark a écrit :

om5413 a écrit :

Il entre dans une équipe à la dérive dans le mouvement, techniquement,  et dans la qualité des choix et a apporté une amélioration assez immédiate dans ces deux derniers compartiments. Si les joueurs autour de lui avaient été plus inspirés, peut-être qu'on aurait pu en tirer bénéfice. Cette entrée de 15-20 minutes, c'est typiquement le rôle que j'aimerais qu'il ait sur la fin de cette saison. Après la différence technique et d'inspiration, même s'il a des qualités indéniables dans ce domaine, on ne les a vraiment vues que parce que ses coéquipiers étaient en très grande difficulté sur ces plans. Parce que même ce soir, on voit que le moteur physique ne lui permet plus de vraiment exploiter un bon crochet. Je trouve qu'il a en quelque sorte été le révélateur (s'il en était besoin) de la médiocrité technique de l'équipe. Qu'un bonhomme vieillissant et hors de forme (qu'on a tous adoré) puisse se démarquer avec aussi peu (pas de potentielle passe dé par exemple), c'est d'abord le signe de la pauvreté de notre production collective et de la médiocrité des prestations individuelles.

Je suis d'accord sur l'ensemble mais je te trouve trop catégorique sur son incapacité physique. Il joue très peu, c'est pas évident pour retrouver du rythme, et surtout à 35 ou 36 ans.
Je ne suis pas convaincu qu'il ait moins de rythme qu'un Messi ou Ronaldo actuellement : faut pas leur demander de presser ni compter sur des débordements mais sinon ça tient la route.

Il est vieillissant, n’a pas de rythme car il joue pas, ne parait pas en capacité de se maintenir en forme (certains joue pas mais sont à minima affûté torse nu) et surtout il n’a pas le coffre qu’exige le jeu de Tudor
Et même l’an dernier quand il était fit il n’avait pas le coffre
Payet c’est un joueur créatif dont le jeu est fait de fulgurance technique ou physique (dribble percussion course) mais ça n’a jamais été un joueur endurant

Cette année a chaque fois qu’il joue il n’est pas décisif et ça c’est la vérité du terrain
Quand je vois ce que Rongier ou Sanchez s’imposent avec un préparateur physique à domicile on sait tous que Payet n’a jamais été enclin à faire ses concessions …..pourquoi ses différents entraîneurs se sont tous pris la tête avec lui ? Car il à toujours considéré que son talent suffisait : Garcia, Avb bielsa tous se sont brouillé avec
A sa place et à 36 ans je n’aurai certainement pas envie de m’infliger ce rab mais avant il aurait pu le faire
C’est la différence entre un bon joueur qu’est Payet et un top joueur que peuvent être les différents ballons d’OR
Moi je suis fan de Payet et de sa technique car c’est l’ADN de notre club, mais quelle irrégularité et surtout quel manque d’ambition personnelle
Résultat : avec l’un des plus gros potentiel de la ligue 1 de ces 10 dernières années il n’a gagné aucun titre et n’a été recruté par aucun club digne de ce nom

Payet pourrait apporter énormément en jouant au moins 20 min en fin de match... Il retrouverait du rythme...
Si on perd, il aiderait par sa créativité, de la prise de risque, sa qualité de finition...
Si on mène, il aide dans la conservation de balle, obtient de coups francs malicieux, sert de point d'appui...

La saison prochaine j'espère que Harit pourra tenir ce rôle. Actuellement on a zéro créativité, une animation stérile...

Tom-Om-59 a écrit :

Je viens de voir les photos de l’entraînement en salle d’hier, c’est moi ou il est affûté ?

Ça serait génial de le voir au diapason et finir la saison en boulet de canon avec les beaux jours qui arrivent, on aurait bien besoin de lui et sa créativité 

Espérons