OM

je l'avais dit qu'il avait un mental en acier mon gars Pinot !

Après la polémique, les analyses scientifiques. La montée de la Pierre Saint-Martin de Chris Froome le 14 juillet dernier a été analysée par Pierre Sallet, docteur en physiologie et qui travaille pour Amaury Sport Organisation (ASO) pendant tout la durée du Tour de France. Ce dernier explique dans un sujet diffusé dans Stade 2 que le Britannique a développé 500 watts de puissance maximale aérobie (PMA) pendant les 40 minutes et 43 secondes de l’ascension. Pour que le chiffre soit parlant, la donnée est transformée en watts par kilogramme pour pouvoir comparer les individus. Pour Froome, on obtient 7.04 w/kg.

En notant bien que le poids de Froome a été arrondi à 70kg, ce qui lui est donc favorable puisqu'il en pèse 68.

La communauté scientifique estime aujourd’hui qu’une valeur supérieure à 7 w/kg est « anormalement élevée ». Ce qui est donc le cas de Christopher Froome sur la Pierre Saint-Martin. Pierre Sallet ajoute que les seuls coureurs à avoir dépassé cette barre symbolique ont tous été pris pour dopage, citant Jan Ullrich et Lance Armstrong. Pour Pierre Sallet, aujourd’hui, les performances de Chris Froome sont « incompréhensibles » avec les données dont il dispose.

Bizarrement, le DS de Sky n'a pas donné de précisions sur les données que réclamait Pierre Sallet ... il a juste dit : "Si l'UCI veut mettre en place des controles réguliers via des personnes qui seront employées pour rester dans nos installations et passer du temps au sein de l'équipe, il n'y a pas de problème avec ça".

Oué bon, entre le dire et le faire ... Bizarrement, les équipes Sky, Astana, Tinkoff etc sont contrôlées certes, mais pas à certaines heures qui pourraient déranger. La FDJ, pendant le tour, a par exemple, subit des controles durant jusqu'à 23h30 ou minuit ... Honteux, sachant que chez Sky ou Astana, ils se seraient fait clairement remballés

Tu dis pas que des conneries j'ai pas dit ça, mais il n'y a pas de preuve indéniable. Donc c'est de la SF, la logique pourrait penser qu'ils sont chargés, mais on en est pas sur, donc pour moi dénigrer sur une possibilité c'est quelque chose de grave.

anthony17300 a écrit :

Tu dis pas que des conneries j'ai pas dit ça, mais il n'y a pas de preuve indéniable. Donc c'est de la SF, la logique pourrait penser qu'ils sont chargés, mais on en est pas sur, donc pour moi dénigrer sur une possibilité c'est quelque chose de grave.

C'est prouvé scientifiquement : un coureur qui développe + de 7w/kg, c'est anormalement élevé ...

Sur l'analyse, les physiologues ne connaissant pas le poids exact de Froome au départ de l'étape, ont pris 70kg. Il a développé 493watts dans l'ascension de la Pierre St martin, donc il serait à 7.04w/kg, ce qui est au dessus de la "limite" même si c'est très léger.

Sauf que la veille de cette étape, il pesait 68kg, ce qui fait qu'il serait à 7.25w/kg ! Sauf si par miracle il a pris 2 kg en une journée ...

Pour info, les Watts : c'est la puissance disponible des muscles rapportée au poids du coureur. Comme dans l'électroménager. 410 watts est la valeur normale. Poulidor, référence du «coureur propre», disposait de 404 watts. En 2013, Froome au Ventoux : 600 watts.

Donc le mouton par excellence, c'est plutôt celui qui se voile la face et vit dans le monde des bisounours en croyant encore qu'un mec comme Froome, est clean comme il le prétend ...

spf a écrit :

xSPyDeRx SwinG a écrit :

Ca a été prouvé scientifiquement, qu'il développait plus de puissance qu'un mec de sa taille et de son poids, et surtout clean.

Si c'est vrai, c'est donc sur à 100 % qu'il est dopé, alors pourquoi n'est il pas disqualifié ?

Enfin tu ns expliques que des scientifiques ont prouvé à 100 % qu'il etait dopé mais rien de se passe ?


Y a un truc qui cloche la.

Ce ne sont que des theories plutot, rien n'est prouvé et sur à 100 % non ?

La preuve scientifique est de rapporter le fait qu'il développe plus de puissance que la normale et que tous les coureurs qui ont développé la même puissance que lui, ont été rattrapés par des affaires de dopage.

L'UCI ne peut malheureusement pas se baser là dessus, mais c'est à elle de trouver comment il se dope, etc. Mais avec les techniques d'aujourd'hui, il faut parfois plusieurs années avant de déceller tel ou tel "nouveau produit" utilisé.

Ça viendra surement, avec le temps, nous en reparlerons

rasta70 a écrit :

xSPyDeRx SwinG a écrit :

spf a écrit :

Si c'est vrai, c'est donc sur à 100 % qu'il est dopé, alors pourquoi n'est il pas disqualifié ?

Enfin tu ns expliques que des scientifiques ont prouvé à 100 % qu'il etait dopé mais rien de se passe ?


Y a un truc qui cloche la.

Ce ne sont que des theories plutot, rien n'est prouvé et sur à 100 % non ?

La preuve scientifique est de rapporter le fait qu'il développe plus de puissance que la normale et que tous les coureurs qui ont développé la même puissance que lui, ont été rattrapés par des affaires de dopage.

L'UCI ne peut malheureusement pas se baser là dessus, mais c'est à elle de trouver comment il se dope, etc. Mais avec les techniques d'aujourd'hui, il faut parfois plusieurs années avant de déceller tel ou tel "nouveau produit" utilisé.

Ça viendra surement, avec le temps, nous en reparlerons

Quoi!!!!!!
Froome serait dopé ? ????
Impossible il a failli craqué  dans l'alpe d'huez
Laché  par Pinot un petit français à l'eau de source

Si tu veu vraimment trouvé tu trouve, le dopage st organisé chez frome, il ya forcément des fichiers numériques compromettant qui traine quelques part suffit de fouiller et de prendre leurs ordi!

Nibali énorme lors du tour d'Espagne !

Aru vainqueur de la Vuelta

Dans un CLM ou tout les favoris sont passés au travers , c'est rare!
autant en ligne ok , mais en CLM en général c'est affaire de VRAIS spécialistes
Kiryienka -Malori -Coppel     
fallait le trouvé ce podium  pour le coup 

Trop content pour Peter SAGAN monstrueux sur le final
Exceptionnelle victoire Le maillot de CHAMPION du Monde sera bien porté