OM

Très bon édito. Et je suis tout à fait d'accord sur le fait que les réseaux socios aient dénaturé la relation football/supporter.

Pour les légendes, on a eu Deschamps, on voit que ça n'a pas duré et que ça c'est mal fini. J'ai pas envie de dégoûter toutes les légendes du club.

Ça me tue perso les propos de Labrune quand il dit que le budget est passé de 140M à 100M!

Il essaie de faire qu'avec 100M on ne peut avoir que ça?! Ça m'énerve au plus haut-point car le budget reste énorme malgré tout pour la L1! Quand je vois les salaires des joueurs qui sont supérieurs à énormément de bons joueurs en Italie/Espagne/Allemagne, je me dis qu'il y a un énorme problème de contrat. Vous seriez étonnés de connaitre les salaires de certains tauliers dans ces championnats là!

Avec de tels contrats, faut pas s'étonner de se casser les dents si la qualif pour la C1 n'est pas arrivé! Venir à l'OM, c'est un tremplin pour partir ailleurs, une sorte d'investissement pour l'avenir. Mais là, les joueurs ont le beurre (l'exposition médiatique) et l'argent du beurre (des gros salaires)

Dernière modification par Arbishop (21-Nov-12 10:33)

Fallon, son salaire c'est parce qu'il a été prolongé et que Chelsea était dessus quand on l'a signé de Libourne (oui c'est dur à croire mais c'est vrai). https://www.footmarseille.com/2879/kabor … rcato.html

Yepyop, le poste d'entraineur c'est un peu à part parce que dans tous les clubs, ça tourne souvent (on voit Di Matteo ce matin avec Chelsea). Je pensais surtout aux autres postes techniques ou de management où là oui il peut y avoir une stabilité avec des grands anciens. Et pas des mecs de la génération des Minots qui, sans avoir été déméritants, ont une expérience du très haut niveau totalement nulle.

TontonFlingueur a écrit :

Fallon, son salaire c'est parce qu'il a été prolongé et que Chelsea était dessus quand on l'a signé de Libourne (oui c'est dur à croire mais c'est vrai). https://www.footmarseille.com/2879/kabor … rcato.html

Yepyop, le poste d'entraineur c'est un peu à part parce que dans tous les clubs, ça tourne souvent (on voit Di Matteo ce matin avec Chelsea). Je pensais surtout aux autres postes techniques ou de management où là oui il peut y avoir une stabilité avec des grands anciens. Et pas des mecs de la génération des Minots qui, sans avoir été déméritants, ont une expérience du très haut niveau totalement nulle.

Ah ok, bah je suis tout à fait d'accord. Je ne pense cependant pas qu'on atteigne cela. Et je crois que le "pire" c'est qu'on a des légendes encore bien vivantes. Qu'en sera t'il dans plusieurs années. On a la chance d'avoir un "patrimoine" incroyable, et on le laisse filer. Car les hommes ne sont pas éternels et lorsque la générations de nos grands joueurs ne sera plus là, qui auront nous? Quel joueur a marqué le club ces dernières années au point de devenir des légendes de l'Om comme l'ont été les Skoblar, Magnusson, Papin, Waddle, Deschamps ou d'autres?

Pour les réseau sociaux et plus globalement internet, ça a permis à des supporters de se rapprocher de leur club lorsqu'ils se retrouvent loin de Marseille. Sauf que dans un environnement aussi anonyme et incontrôlable, les dérives sont souvent fréquentes, on est souvent dans le débordement. Cette distance fait aussi qu'on a moins cette empreinte Marseillaise. Ce n'est néanmoins pas une raison pour dire oui à tout, mais je comprend tout à fait que les supporters de la région ressentent un décalage assez énervant. Ça permet de garder plus facilement contact avec son équipe, mais les supporters qui vont au stade, sont à tous les évènements sont ceux qui donnent vie au club.
Par exemple quand tu vois par exemple la demande de mobilisation pour aller manifester à la Commanderie sur le forum, tu te dis que internet à dénaturé le rôle du supporter au sens où on a droit d'élever la voix, mais si cela se fait seulement pour le dire et ne rien faire, ça ne sert à rien.

d'accord avec l'édito mais je ne comprend  toujours pas, en lisant ça, et surtout le paragraphe "Un encadrement pas au niveau requis ?", pourquoi tonton tu as voulu virer le seul gars compétent, la légende du club, il ya à peine quelques mois, pour pointer maintenant le manque de professionalisme.

on se retoruve toujours avec les passi, spino, anigo, baup, durand etc qui dirigent mainteant.

Des grands anciens, à fond pour cette idée, compte tenu de l'histoire affligeante des dirigeants depuis une vingtaine d'années.
Mais est-ce que ça ressemblera aux 2 équipes prises en exemple ?
Ces 2 monuments européens ont des dirigeants essentiellement composés d'anciens joueurs globalement proches géographiquement de leur club ou y ayant accompli l'essentiel de leur carrière.
En avons-nous tant que ça qui possède le haut niveau incontestable, correspondant à l'un de ces 2 critères et disponibles aujourd'hui ? (Amoros, Barthez, Boli, Desailly, Deschamps, Di Méco, Papin, Skoblar, Waddle, ...)

Dernière modification par Leffe du Nord (21-Nov-12 16:35)

Vasco93 a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Fallon, son salaire c'est parce qu'il a été prolongé et que Chelsea était dessus quand on l'a signé de Libourne (oui c'est dur à croire mais c'est vrai). https://www.footmarseille.com/2879/kabor … rcato.html Y

tu as dans cette phrase résumé tout le problême..nous avons un budget de 100 millions d'euros soit le 3ème de la ligue 1 et malgré les départs et notre effectif appauvri, la masse salariale représente encore 67% de ce budget !!..qui avons nous sur le terrain pour un tel chiffre ? ..Messi ? Van Persie ? des grands noms de la ligue 1 ?..rien de tout ça, juste quelques bons joueurs dont beaucoup sont surpayés..comme le disait récemment Riolo, Morel par exemple est plus payé que Soldado à Valence !! cherchez l'erreur..alors pourquoi les surpayons nous ?..parce qu'à chaque fois qu''un joueur nous intéresse, pour peu qu'un club anglais ou espagnol soit aussi sur l''affaire, nous surpayons par rapport à la valeur réelle du joueur pour pouvoir le faire signer, de plus nous recrutons toujours dans l'urgence et nous n'avons jamais un coup d'avance, nous sommes constamment en position de faiblesse dans les négociations, à l'arrivée un joueur moyen coute un bras à l'OM et on en arrive à cette situation pitoyable même pas digne d'un club de village.

C'est incontestablement le numéro 1 parmi les problèmes financiers liés au recrutement.

Vous pouvez donner la vérité à des menteurs ,ils ne vous croiront pas.

Botox !!!

excellent édito, mais qui appelle des remarques:
-dans la masse salariale du club ,il ne s'agit pas uniquement des salaires des joueurs ,il faut aussi comptabiliser les administratifs et le staff ,je ne voudrais pas revenir sur les salaires indécents  de personnes, pour moi,incompétentes .( le DS charges comprises coute à ma connaissance 1 million d'euros /an),quid des autres ??
-loyer à la ville de Marseille
-le prix des billets et abonnements à MU de 37  à 65 euros  600 euros l'abonnement à la tribune Sir Alex..(en moyenne 10 à 15 de plus par match) et MU est en déficit chronique ,seul Arsenal s'en sort pas trop mal, mais ils ont une gestion super pointue,(naming,immobilier autour du stade),et ils sont propriètaire du stade,sauf erreur de ma part.
Avec l'entrée en scène du fait play ,il faut programmer ce qui est fait cette année ,mais n'a pas été fait depuis 4 ans pour diverses raisons ,surtout des problèmes d'égos surdimensioné ( c'est moi qui est la plus grosse et regarde ce que je récupère comme super joueur), ce qui n'était pas si difficile vu les montants alignés, ce qui est arrivé également à l'OL,qui se trouve dans la même situation que nous cad obligation de vendre encore.
Ceci étant ,cette politique a permis à l'OM de décrocher un titre et des coupes,maintenant il faut en payer ,malheureusement, le prix

Dernière modification par quoikidi (22-Nov-12 08:56)