OM

TontonFlingueur a écrit :

Yelovestrory a écrit :

parfois c'est bien de dire "stop pas envie de jouer à ton jeu (psychologique)

Le problème c'est qu'avec Deschamps ce n'est pas que "parfois". Après sur le fond et juste pour cette fois, ok on est d'accord, c'est bien de ne pas polémiquer.

En ce moment on est plutot dans le merde sportivement, les histoires entre ancien joueur et entraineur ca fait vendre du papier mais ca ne fait en rien avancer le club.
Deschamps, lorsqu'on est journaliste, il est peut etre pas aimé car ne laisse pas grand chose filtrer, mais en tant que supporter je trouve ca bizarre de lui reprocher de ne pas s'embrouiller alors qu'on a des objectifs infiniment plus importants encore en cours.
Tant qu'il comunique bien à l'intérieur de son groupe je ne vois pas pourquoi ca emmerde tant qu'il ne communique pas au mieux avec les médias.

Un résumé?

Lucho : « Deschamps ne me défendait pas »

"je n’ai pas eu l’impression qu’il ne me défendait pas"

faut savoir, soit l'un soit l'autre
edit: ca y est ils ont modifié "je n’ai pas eu l’impression qu’il me défendait comme il le prétendait. Il ne me défendait pas."

au pire ptet il ne le defendait plus vers la fin, apres l'avoir longtemps fait, m'enfin les gens n'ont qu'a regarder les matchs et aimer le foot, en france ca semble pas si courant, ce qu'on aime c'est les courses et les dribbles, l'athletique et le blingbling en somme

Dernière modification par saki (06-Mar-12 19:35)

TontonFlingueur a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Belle réaction !

J'ai souvent remarqué ca sur le forum. Vous preferez toujours les propos sans originalité et sans courage. C'est le style Zidane. Un vide abyssal. Ceci étant, ce style de declaration devrait être remboursée par la sécu. Plus besoin de somnifères pour dormir.

C'est justement tout le contraire de propos sans courage et originalité, il dit simplement la vérité et comment il voit les choses... j'ai souvent remarqué que certains d'entre vous avaient Deschamps dans le pif a un point... difficilement compréhensible....

"Je rappelle que 98% des raisons pour lesquelles je suis allé à Marseille s’expliquent par le fait qu’il en était l’entraîneur"

rien que ça déjà ça en dit long sur le respect qu'il porte à l'om...

quand à "deschamps ne me défendait pas" no comment

au fil du temps, notre vision du football n’a plus été la même.

J'aimerai bien savoir ce que Lucho entend par là.

vincenzo el aeroplano a écrit :

Rmc : nvité de Luis Attaque, l’ancien milieu de terrain de l’OM a expliqué ce mardi les raisons de son départ pour le FC Porto cet hiver, et notamment ses relations avec Didier Deschamps : « Au début, on allait dans le même sens, a déclaré Lucho. Mais au fil du temps, notre vision du football n’a plus été la même. Est-ce que je suis déçu par Deschamps ? Non. Je rappelle que 98% des raisons pour lesquelles je suis allé à Marseille s’expliquent par le fait qu’il en était l’entraîneur. Et tous les changements au club ne dépendaient pas uniquement de lui. Mais c’est vrai qu’à la fin, j’étais beaucoup critiqué. Et je n’ai pas eu l’impression qu’il ne me défendait pas. »
http://www.rmcsport.fr/editorial/234635 … ndait-pas/
Absolument rien de choquant

   
une question me taraude : est ce que DD était ok pour son départ et par la même occaz son non remplacement?

avec ce que dit heinze, on peut penser qu'il (DD) a lui même décidé de s'en séparer.

Si c'est le cas, grosse faute de sa part et on le paie cash en ce moment.

saki a écrit :

Lucho : « Deschamps ne me défendait pas »

"je n’ai pas eu l’impression qu’il ne me défendait pas"

faut savoir, soit l'un soit l'autre
edit: ca y est ils ont modifié "je n’ai pas eu l’impression qu’il me défendait comme il le prétendait. Il ne me défendait pas."

au pire ptet il ne le defendait plus vers la fin, apres l'avoir longtemps fait, m'enfin les gens n'ont qu'a regarder les matchs et aimer le foot, en france ca semble pas si courant, ce qu'on aime c'est les courses et les dribbles, l'athletique et le blingbling en somme

+1

TontonFlingueur a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Belle réaction !

J'ai souvent remarqué ca sur le forum. Vous preferez toujours les propos sans originalité et sans courage. C'est le style Zidane. Un vide abyssal. Ceci étant, ce style de declaration devrait être remboursée par la sécu. Plus besoin de somnifères pour dormir.

Donc on devrait plonger aveuglement dans toutes les polémiques débiles lancées par les journaux qui jouent sur l'émotivité à fleur de peau des supporters de foot/sport ? 

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Fan_de_OM_à_Lyon a écrit :

Belle réaction !

J'ai souvent remarqué ca sur le forum. Vous preferez toujours les propos sans originalité et sans courage. C'est le style Zidane. Un vide abyssal. Ceci étant, ce style de declaration devrait être remboursée par la sécu. Plus besoin de somnifères pour dormir.

L'originalité ou le courage se trouverait dans l'escalade de petits mots ? Que gagnerait DD et/ou le club à ce qu'une polémique éclate entre le coach et l'un des joueurs cadres qui nous ont enfin menés au titre ?
C'est pas comme si DD devait aussi assurer une certaine sérénité pour nous permettre une hypothétique remontée...
Le courage était-il dans le comportement d'Heinze qui l'ouvre seulement maintenant ?
N'y a t-il pas un juste milieu entre les déclarations vides de sens ou d'intérêt de Zizou et la réserve de DD en pleine saison et en plein sprint ? Le courage c'est clairement de la fermer et de laisser Heinze déverser son venin comme une femme à la vertu douteuse !

le courage c'est de dire la vérité.
Là pour le coup c'est une esquive pour pas faire de polémique, perso je vois pas de courage la dedans, de la finesse oui.

Le polémique ne fera, certes, plus la une journaux mais n'est pas réglée pour autant.

Pour le coup je suis d'accord avec tonton tout en comprenant ton point de vue.