OM

Pire saison depuis Michel. Et même Eyraud, pourtant brêle intersidérale et considéré comme l'un des pire si ce n'est le pire président de l'histoire du club n'a pas fait pire. Ca situe bien le niveau de performance...

Au bout de 8 ans de FMC et plus de 500M€ d'investissement, on en est toujours au même point: revenu à quelque chose prèsr à la case départ.

Dernière modification par slash40 (20-May-24 18:03)

Ruud Devils a écrit :

J'étais très tolérant avec Labrune et Eyraud car pour moi ils avaient fait des bonnes choses malgré une personnalité agaçante et pas mal d'erreurs. Bien plus que l'ambiance qui régnait ici. Je continue d'ailleurs de dire que la direction sportive sous Labrune me paraissait assez claire.

C'est la première fois que je pense sincèrement que le board a tout fait pour nous mettre dedans. J'ai rarement vu une gestion aussi incompréhensible que ça soit au niveau des jeunes, de la philosophie globale souhaitée, des anciens, des mecs qui font que 6 mois, de ceux qui se font fracasser dans la presse, de ceux qui sont bizarrement protégés alors qu'ils en foutent pas une.

Y a rien qui va c'est du jamais vu. Je suis presque soulagé de voir le club privé de Coupe d'Europe car j'ai comme l'impression qu'il y a une justice.

C'est grave d'en arriver là, j'avais jamais connu ça avant.

Le temps adoucie les souvenirs mais Eyraud était vraiment pire que tout : il a grillé la mise initiale de McCourt, il ne comprenait rien au foot mais essayait de nous faire croire que ce n'était pas grave que l'OM était une entreprise comme une autre (d'ailleurs il a super bien réussi avec sa propre entreprise...), jouait au grand stratège businessman avec trois powerpoints minables, insultait les supporters et les marseillais (dans quelle entreprise "normale" on insulte ses clients) ne savait parler que de lui-même quitte à nous expliquer que le foot de dans 20 ans devra fonctionner comme les sports américains ou les jeux vidéos alors que le club est en crise..

J'aurais pas mal de choses à reprocher à Longoria, en dehors de ses derniers mercatos ratés, notamment de n'avoir su s'entourer que d'obligés mais la rupture avec le club, les supporters, la ville, le monde du foot n'a rien à voir

Dernière modification par MorbidOM (20-May-24 18:25)

Ruud Devils a écrit :

MorbidOM a écrit :

Ruud Devils a écrit :

J'étais très tolérant avec Labrune et Eyraud car pour moi ils avaient fait des bonnes choses malgré une personnalité agaçante et pas mal d'erreurs. Bien plus que l'ambiance qui régnait ici. Je continue d'ailleurs de dire que la direction sportive sous Labrune me paraissait assez claire.

C'est la première fois que je pense sincèrement que le board a tout fait pour nous mettre dedans. J'ai rarement vu une gestion aussi incompréhensible que ça soit au niveau des jeunes, de la philosophie globale souhaitée, des anciens, des mecs qui font que 6 mois, de ceux qui se font fracasser dans la presse, de ceux qui sont bizarrement protégés alors qu'ils en foutent pas une.

Y a rien qui va c'est du jamais vu. Je suis presque soulagé de voir le club privé de Coupe d'Europe car j'ai comme l'impression qu'il y a une justice.

C'est grave d'en arriver là, j'avais jamais connu ça avant.

Le temps adoucie les souvenirs mais Eyraud était vraiment pire que tout : il a grillé la mise initiale de McCourt, il ne comprenait rien au foot mais essayait de nous faire croire que ce n'était pas grave que l'OM était une entreprise comme une autre (d'ailleurs il a super bien réussi avec sa propre entreprise...), jouait au grand stratège businessman avec trois powerpoints minables, insultait les supporters et les marseillais (dans quelle entreprise "normale" on insulte ses clients) ne savait parlait que de lui-même quitte à nous expliquait que le foot de dans 20 ans devra fonctionner comme les sports américains ou les jeux vidéos alors que le club est en crise..

J'aurais pas mal de choses à reprocher à Longoria, en dehors de ses derniers mercatos ratés, notamment de n'avoir su s'entourer que d'obligés mais la rupture avec le club, les supporters, la ville, le monde du foot n'a rien à voir

C'était une bille de la comm', mais il avait nommé un DS qui était censé faire le boulot. C'est ce choix de DS qui l'a mis dedans. Pour le reste, il faisait pas mal de choses à côté qui étaient plutôt intelligentes pour le club, mais le sportif il n'a pas su mettre la bonne personne à la direction.

C'est ça, son erreur. Mais il avait pas nommé Zubi pour rien, il était conscient que c'était pas son métier. Mais le basque était juste trop mou et attentiste pour gérer un club comme le notre.

Je comprenais l'idée de départ malgré des erreurs.

Là je comprends rien. Et personne ne sait vraiment expliquer qui commande, qui fait quoi, si y a une stratégie ou si c'est juste du placement de joueurs d'une agence.

On capte rien quoi.

Eyraud comme Labrune, comme Dassier et comme d'autre est venu en tant que spécialiste de la com' (ce qui, personnellement, ne me semble pas être la compétence la plus importante pour diriger l'OM) et s'est empêtrer dans des erreurs de communications insurmontables, ce qui déjà est problématique à mes yeux.

Après le DS comme tu le dis toi même c'est lui qui l'a choisi, d'ailleurs je remarque, et pas seulement pour le plaisir d'être désagréable, que le Zubi en question, le jour où il n'a plus eu Garcia dans les pattes et que la bande à Eyraud était trop affaiblie pour imposer ses vues il a dit le joueur que je veux vraiment en L1 c'est Rongier, comme quoi il n'était peut-être pas si incompétent..

En terme de gestion je pense aussi que c'était catastrophique mais ça serait un peu long comme discution. Globalement, j'ai tendance à sur-réagir quand je vois le nom de l'ancien président mas ce n'est peut-être pas le sujet. Disons que Longoria m'a plutôt séduit à ses débuts (un peu par contraste sans doute) comme il a séduit beaucoup de supporters qu'il m'a bien gonflé ses derniers temps mais que si on repart avec lui l'an prochain n’attendrait de voir ce que ça donne (certes avec circonspection) avant de réclamer sa tête..

Dernière modification par MorbidOM (20-May-24 18:49)

rasta70 a écrit :

Si il continue avec la défiance des supporters ce n'est pas la peine pour moi
Il faut une sorte d'union sacré pour reussir la saison

Elle n'aura pas vraiment lieu cette union sacrée
Certains veulent plus de Longoria car magouilles ,d'autres parce que l'OM pas en Europe ,d'autres parce qu'il a fait partir untel et untel , d'autres parce qu'il a fait venir pim pam poum et puis il y'a aussi une partie d'écervelé qui ne veulent plus de Longoria parce qu'Is ne veulent plus de McCourt car les saoudiens arrivent ..

Un des plus grands défis du président de l'OM (que ce soit Longoria ou un autre) sera de réduire l'influence de certains leaders de groupes de supporters (ce qui ne se fera pas sans conflit) tout en gardant un lien sain avec l'immense majorité des supporters.

(Eyraud, entre autre, avait tenté de faire ça avec OM Nation mais il était tellement détesté que c'était perdu d'avance)

Ruud Devils a écrit :

slash40 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Sachant que Brest a mis les ingrédients que notre cher président a refusé de mettre: stabilité, gestion humaine, entraineur stable, joueurs peu onéreux mais talentueux, oui on peut clairement dire que la comparaison fait mal.

Les joueurs avant tout ? Et qui les a choisi ? Qui a viré des Guendouzi, Payet, Gerson, Milik, pour mettre des tanches ?

+1 000 000

Et les entraîneurs et le staff? Qui les a choisi? Qui les a viré ou pas su les retenir?

Le mec est président du club mais n'est visiblement responsable de rien. C'est vraiment cool comme job.

J'étais très tolérant avec Labrune et Eyraud car pour moi ils avaient fait des bonnes choses malgré une personnalité agaçante et pas mal d'erreurs. Bien plus que l'ambiance qui régnait ici. Je continue d'ailleurs de dire que la direction sportive sous Labrune me paraissait assez claire.

C'est la première fois que je pense sincèrement que le board a tout fait pour nous mettre dedans. J'ai rarement vu une gestion aussi incompréhensible que ça soit au niveau des jeunes, de la philosophie globale souhaitée, des anciens, des mecs qui font que 6 mois, de ceux qui se font fracasser dans la presse, de ceux qui sont bizarrement protégés alors qu'ils en foutent pas une.

Y a rien qui va c'est du jamais vu. Je suis presque soulagé de voir le club privé de Coupe d'Europe car j'ai comme l'impression qu'il y a une justice.

C'est grave d'en arriver là, j'avais jamais connu ça avant.

je pense que eyraud et labrune tentaient vraiment de défendre les intérêts de l'om, ils le faisaient mal certes, mais le projet bielsa avait du sens, et celui de garcia aussi, même si ça ne s'est pas bien terminé au final.
si on aime l'uchronie, on peut se demander ce qu'aurait donné un management avec bielsa au sportif et mccourt en actionnaire généreux.
eyraud c'est plus son mépris affiché envers les marseillais, marseille et l'histoire du club qui est la cause de la détestation à son égard. par contre au niveau sportif, il avait prolongé garcia et avait proposé 3 ans à avb ce qui montrait de la suite dans les idées.

par contre j'ai de sérieux doutes sur longoria.

forza.marsiglia a écrit :

rasta70 a écrit :

Drogba du 45 a écrit :

Elle n'aura pas vraiment lieu cette union sacrée
Certains veulent plus de Longoria car magouilles ,d'autres parce que l'OM pas en Europe ,d'autres parce qu'il a fait partir untel et untel , d'autres parce qu'il a fait venir pim pam poum et puis il y'a aussi une partie d'écervelé qui ne veulent plus de Longoria parce qu'Is ne veulent plus de McCourt car les saoudiens arrivent ..

Quand je dis union sacré sa veut pas signifier dire amen a tous
Mais au moins pas de réunion
Et pas de sifflet de le 1er mauvais résultats
Après qu'il y ait des interrogations c'est normal

C’est pour ça que j’imagine mal les « supporters » accepter un mec qui n’a pas un bagage spécifique (passé au club, résultats en tant que coach, etc)

Et ça me fait royalement chier.

Est ce le moment de tenter un pari ?
Pas convaincu

J'ai fumé ou j'ai cru entendre qu'il voulais de la stabilité la saison prochaine? pour une fois qu'on est tous d'accord pour degager 80 voir 95% de l'effectif il veut garder les mêmes joueurs et renforcer avec quelques éléments

OMforever83 a écrit :

J'ai fumé ou j'ai cru entendre qu'il voulais de la stabilité la saison prochaine? pour une fois qu'on est tous d'accord pour degager 80 voir 95% de l'effectif il veut garder les mêmes joueurs et renforcer avec quelques éléments

Ça c'est qu'il a cramé trop de pognon. Et refiler des joueurs nuls ou vieux et/ ou blessés c'est compliqué.

archibg a écrit :

OMforever83 a écrit :

J'ai fumé ou j'ai cru entendre qu'il voulais de la stabilité la saison prochaine? pour une fois qu'on est tous d'accord pour degager 80 voir 95% de l'effectif il veut garder les mêmes joueurs et renforcer avec quelques éléments

C'est çà le vrai problème: alors que cette année, c'est vraiment nécessaire de faire un gros ménage, il est possible que cela soit le Mercato où çà bouge le moins de ces dernières années (ne serait-ce que par le fait que personne ne va vouloir de nos chèvres et/ou elles vont vouloir s'accrocher à leurs contrats dorés...)

Ça serait incompréhensible