OM

Rényoné a écrit :

Honnêtement, les commentaires sur RMC étaient dingues, je les avais pour la séance de pénaltys. Flo Germain et Jeannot Resseguié m'ont fait vibrer.
L'after ensuite, je les ai trouvés justes. Gautreau, je ne le supporte pas mais il a globalement dit que le match était fou mais pauvre. Acherchour était fan du match et de Balerdi

la voila


https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur … 90277.html


courbis c'est Madame irma 

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

Rényoné a écrit :

Honnêtement, les commentaires sur RMC étaient dingues, je les avais pour la séance de pénaltys. Flo Germain et Jeannot Resseguié m'ont fait vibrer.
L'after ensuite, je les ai trouvés justes. Gautreau, je ne le supporte pas mais il a globalement dit que le match était fou mais pauvre. Acherchour était fan du match et de Balerdi

la voila


https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur … 90277.html


courbis c'est Madame irma 

" benfica va en rater au moins 2. "
pas mal.

si il avait toujours été aussi clairvoyant ( cf le depart de Blanc pour prendre berizzo à sa place....)

yassa13 a écrit :

Rényoné a écrit :

Honnêtement, les commentaires sur RMC étaient dingues, je les avais pour la séance de pénaltys. Flo Germain et Jeannot Resseguié m'ont fait vibrer.
L'after ensuite, je les ai trouvés justes. Gautreau, je ne le supporte pas mais il a globalement dit que le match était fou mais pauvre. Acherchour était fan du match et de Balerdi

la voila


https://rmcsport.bfmtv.com/football/eur … 90277.html


courbis c'est Madame irma 

non mais pour de vrai en plus , cette année il a annoncé tellement de bons pronos improbables.

si il y a un modo ?

j'ai le lien pour télécharger l'equipe du jour


je peux le mettre sur le forum ?

yassa13 a écrit :

j'ai le lien pour télécharger l'equipe du jour


je peux le mettre sur le forum ?

Je mets le texte de l'article :

L'Équipe a écrit :

QUEL OM POUR DEMAIN ?

Un divorce au sommet

Au moment où l’OM se cherche un entraîneur et s’apprête encore à bouleverser son effectif, le président Pablo Longoria entretient une relation polaire avec son numéro 2, le directeur général Stéphane Tessier. Le clan McCourt devrait trancher à l’intersaison.


Complice avec Medhi Benatia (à gauche), ici le 20 décembre à Montpellier (1-1), le président marseillais Pablo Longoria entretient en revanche des relations orageuses avec son directeur général Stéphane Tessier (à droite).

MATHIEU GRÉGOIRE et MÉLISANDE GOMEZ (avec BAPTISTE CHAUMIER)

MARSEILLE – Les South Winners aiment la sauce bien piquante, et c’est à ça qu’on les reconnaît. Mercredi, quelques minutes avant le coup d’envoi d’OM-Nice (2-2), ils ont brandi à nouveau leur tifo à l’effigie de l’humoriste Redouane Bougheraba, assorti d’un message paraphrasant l’immense Francis Cabrel : « Critiquez-nous, encore et encore. C’est que le début d’accord, d’accord. » Ce fameux tifo, pour saluer un ancien membre du groupe de supporters à la répartie cinglante, avait provoqué la polémique (1) après son déploiement au Vélodrome lors du Classique face au PSG (0-2), le 31 mars.
    Elle aurait pu être anecdotique, un épisode comme un autre dans cette saison généreuse en rebondissements. Elle a scellé la rupture entre Pablo Longoria, le président de l’OM, et Stéphane Tessier, le directeur général et numéro 2 du club (2). En coulisses, Longoria (37 ans) a confié que ce tifo était « une honte », contraire aux valeurs du club. Pour le grand public, il est passé pour un patron plutôt inattentif à ce qu’il se passe dans sa propre maison. Au club, cette remarque a été prise pour ce qu’elle est : un désaveu envers Tessier (49 ans), qui avait validé ce tifo, en février. Depuis, dans les allées de la Commanderie comme dans les salons du Vélodrome, on regarde deux camps se jauger.

“Je sais désormais qui sont mes ennemis au club. Je ne peux plus travailler avec lui ''
PABLO LONGORIA, EN PRIVÉ, AU SUJET DE STÉPHANE TESSIER

D’un côté, les nombreux cadres mis en place par Tessier, à tous les étages du club, font profil bas, tout comme leur mentor. De l’autre, la méfiance à peine dissimulée du clan Longoria, qui se résume surtout à Marco Otero, directeur du centre de formation, et à Medhi Benatia, le conseiller stratégique fidèle au point de lier son destin à celui de l’Espagnol. En privé, Longoria confesse : « Je sais désormais qui sont mes ennemis au club. Je ne peux plus travailler avec lui. »
    « Lui », c’est Tessier, parfois rebaptisé aussi « l’autre », et jamais cité nommément. Depuis le début du mois d’avril, Longoria a repris tous les dossiers, de A à Z, du médical à la formation, en passant par le sujet des supporters. « Je ne l’ai jamais vu autant travailler », sourit un proche. Le clan du propriétaire Frank McCourt, représenté sur Marseille par Jeffrey Ingram courant avril, observe, avant une prise de décision à l’intersaison, qui semble inéluctable.

Depuis la nomination de Benatia, un fossé s’est creusé

Le 20 février, au moment de présenter le coach Jean-Louis Gasset à la presse, Longoria disait pourtant: « Stéphane Tessier, c’est moi qui l’ai choisi et j’ai confiance en lui. On est partis en vacances ensemble. Donc pourquoi chercher à diviser ? Ce n’est pas juste. Stéphane Tessier manage très bien les gens au quotidien, il est très fort dans son domaine et on travaille à différents niveaux. Je suis président et j’ai pris la décision de faire venir Jean-Louis Gasset. Cela ne sert à rien d’essayer de nous diviser. » En janvier, interrogé pendant le mercato par un bon ami, Longoria confiait: « On n’a jamais aussi bien travaillé ensemble. Je suis plein d’énergie! »

    Comment expliquer un tel revirement et une tension allant crescendo, qui étonne même au sein du staff ? « C’est une Cocotte-Minute prête à exploser », soufflait un proche de Gasset, dernièrement. Une première piste remonte à l’automne, à la nomination de Benatia, que ne souhaitait pas Tessier. Comme il l’a fait à la formation, à la communication, au marketing ou au juridique, le directeur général aurait aimé placer un homme à lui, Karim Fradin, ancien président des Chamois Niortais. À ce moment précis, avec les départs de Javier Ribalta et Pedro Iriondo, les camarades de Longoria, un vide s’est créé autour du président et Tessier veut le combler. Il sait que le président a aussi voulu quitter l’OM après la réunion avec les groupes de supporters, le 18 septembre, avant d’être rattrapé par le col par McCourt. Longoria parle souvent d’un départ prochain jusqu’en mars, il a ainsi tenu ce discours auprès de proches, Tessier se verrait bien occuper son poste.

Tessier s’est rapproché des groupes de supporters quand Longoria s’en éloignait

Par rapport à l’Espagnol, Tessier a une relation beaucoup plus distante avec le clan McCourt, mais il a l’avantage de maîtriser tous les rouages du club, Longoria ayant énormément délégué. Homme des comptes, il rêve du domaine sportif et du mercato, le nerf de la guerre, mais la mainmise sera plus délicate avec Benatia, dont les réseaux renvoient plus à la filière Juventus (Javier Ribalta et Longoria). Les deux hommes laisseront filtrer leur rôle dans la paternité du choix de Jean-Louis Gasset, où la genèse semble la suivante : prise de contacts de Benatia avec le technicien, accord contractuel et intermédiation gérés par Tessier. En février, Tessier regardera l’ancien capitaine du Maroc frôler le crash sur le dossier Jonathan Clauss, avec des sorties publiques brutales.
    Benatia avait l’impression de monter au front pour le club? Il se rend compte qu’il est parti en kamikaze, seulement soutenu in fine par Longoria. Il apprend à être plus politique, désormais, après avoir songé un temps à quitter cet OM si complexe. Le 22 février, avant le barrage retour de Ligue Europa face au Chakhtior Donetsk (3-1, 2-2 à l’aller), Longoria et Benatia remarquent qu’ils sont fustigés dans un communiqué des Winners, très critique envers « Don Pablo » et « ses magouilles ». Tout le monde en prend pour son grade, sauf Tessier.
    De fait, le DG s’est logiquement rapproché des groupes depuis la saison 2022-2023, Longoria négligeant ce volet. Fondateur et porte-voix des Winners, Rachid Zeroual rencontre ainsi régulièrement Tessier. Et le 11 avril, sur la place du Commerce à Lisbonne, lors d’une rencontre entre supporters et direction à quelques heures de Benfica-OM (2-1, en quarts de finale aller de la C3), il tombe dans les bras du DG, avant de saluer du bout des doigts Longoria. Une drôle d’ambiance, plus crispante qu’un spectacle de Redouane Bougheraba.

(1) Avant le coup d’envoi, un tifo à l’effigie de Redouane Bougheraba, maillot de l’OM sur dos, soulevant la Ligue des champions, avait été érigé en tribune Ganay. Certains supporters marseillais avaient ensuite regretté un tifo trop «commercial», avant que Pablo Longoria s’en agace, expliquant ne pas avoir été mis au courant.

(2) Sollicités, les dirigeants de l’OM n’ont pas donné suite.

(Je supprime, si ça dérange, aucun souci ! )

Dernière modification par chuuwah (26-Apr-24 18:29)

yassa13 a écrit :

c'est bon pour la L1

https://twitter.com/AfterRMC/status/1785063588043935995

N'empêche que le championnat reprend dans 3 mois et demi; et on ne sait toujours pas qui va diffuser. Et les clubs ne savent pas combien ils vont toucher pour établir leurs budgets prévisionnel de la saison prochaine... superbe.

L'incompétence (et le parti pris) de la LFP dans toute sa splendeur. Merci Laburne.

slash40 a écrit :

yassa13 a écrit :

c'est bon pour la L1

https://twitter.com/AfterRMC/status/1785063588043935995

N'empêche que le championnat reprend dans 3 mois et demi; et on ne sait toujours pas qui va diffuser. Et les clubs ne savent pas combien ils vont toucher pour établir leurs budgets prévisionnel de la saison prochaine... superbe.

L'incompétence (et le parti pris) de la LFP dans toute sa splendeur. Merci Laburne.

oui les passages devant la DNCG approchent, ça va être folklo 

Reprise de la L1 dans 3 mois, et le sketch continue encore et toujours...

Droits TV de la Ligue 1 : des discussions sans fin

Les négociations de la LFP pour la vente de ses droits télé traînent en longueur. En attendant, beIN préparerait la création d'une chaîne dédiée à la L1.

« Après le money-time, Vincent Labrune va inventer le no money time. » La formule, piquante, est signée Maxime Saada. Si le président de Canal+ prend soin de ne l'utiliser qu'en privé, elle dit beaucoup du rapport de force qu'il continue d'entretenir avec la Ligue de football professionnel (LFP) et son président depuis près de trois ans et le contrat signé avec Amazon Prime Video, à ses dépens, après la défaillance de Mediapro.

Ces dernières semaines, dans le petit milieu de l'audiovisuel, l'absence d'accord officiel autour du futur contrat de la Ligue 1 pour le cycle 2024-2029 interroge ou fait sourire, en fonction des intérêts des uns et des autres. Pourtant, l'enjeu est colossal pour les clubs français à seulement trois mois du début de la prochaine saison. Outre le montant global (droits domestiques et internationaux) de 900 millions d'euros toujours espéré (avant la rétrocession de 13% à CVC), c'est la répartition du montant final qui occupe actuellement les esprits de certains présidents.

Vers une répartition des recettes plus inégales ?

Le patron de la Ligue, Vincent Labrune, les rassure avant tout sur l'issue d'un deal favorable. Visiblement porté par beIN Sports, propriété du Qatar comme le PSG, et avec à la tête de sa maison mère, beIN Media Group, le même président : Nasser al-Khelaïfi. « On espère que le temps pris pour finaliser un accord permettra de trouver la meilleure solution qui garantira l'équité entre les clubs, car on le voit bien, nous avons besoin d'une Ligue 1 forte et surtout pas déséquilibrée », insiste un dirigeant de club, inquiet que le PSG profite d'une possible hausse artificielle des droits internationaux au détriment des domestiques.

Cette solution permettrait en effet au club parisien de récupérer davantage de fonds comme leader français de la scène européenne. « C'est dangereux, à l'image du gorille dans la jungle : tout puissant, qui cohabite avec d'autres nombreuses espèces mais qui disparaît si son mode de vie ne profite pas à tout son environnement. » Mardi, le président du Havre, Jean-Michel Roussier, s'en émouvait aussi devant le Sénat lors d'une audition sur la financiarisation du football : « On va passer d'un écart de 1 à 3,2 (entre le dernier et le premier du Championnat), à un écart de 1 à 8 ou 9... »

Atmosphère particulière... Y compris dans le PAF où Amazon Prime Video commence à plier bagage sur la Ligue 1 et la Ligue 2 après avoir payé pour voir... Exactement 259 M€ par an pour 80 % des droits ces trois dernières saisons et un peu plus d'un million d'abonnés à son « Pass Ligue 1 ». Pas de quoi rentabiliser l'opération. En revanche, de quoi confirmer leur stratégie initiale de miser plutôt sur l'événementiel, comme une affiche par journée de Ligue des champions en Italie, en Allemagne et bientôt au Royaume-Uni, plutôt que sur la quasi-intégralité d'un Championnat...

Du côté de la rédaction de beIN Sports, même si sa direction calme le jeu, l'optimisme règne. Et pour cause, selon nos informations, la chaîne franco-qatarienne travaillerait à la construction d'une nouvelle chaîne « beIN Ligue 1 » (nom de code) sur le modèle « amazonien ». Au printemps 2021, c'était déjà la base du projet commun de Canal+ et beIN formulé à la LFP. À l'époque, 80 % des matches de L1 et toute la L2 devaient être diffusés sur cette nouvelle chaîne, tandis que Canal aurait conservé deux affiches. Une proposition finalement retoquée par la Ligue pour deux raisons. D'abord, la présence trop risquée d'une part variable (en moyenne 60 M€ par saison) liée au nombre d'abonnés à cette nouvelle chaîne. Ensuite, la volonté de faire rentrer un nouvel acteur, Amazon donc, pour attiser la concurrence et éviter de donner les clefs au duo Canal-beIN en vue de prochaines négociations.

Cette fois, le schéma imaginé par beIN Sports consisterait en la création d'une chaîne avec 100 % des matches de L1, voire de L2. Comme révélé depuis novembre 2023 dans L'Équipe, beIN est d'abord revenu discrètement à la charge avant de prendre la main ces derniers mois, notamment après que DAZN a signifié qu'elle n'augmenterait pas son offre de 500 M€ par saison. Cette annonce du possible retour de la chaîne franco-qatarienne a été plutôt bien accueillie par les consommateurs, rassurés par cet acteur connu et facilement accessible. Pourtant, la création d'une chaîne indépendante du bouquet beIN Sports existant, nécessitera la souscription d'un nouvel abonnement.

L'avantage est double pour le groupe audiovisuel. Celui de récupérer des fonds complémentaires pour limiter les pertes d'un investissement colossal. Ensuite, de ne pas être forcément lié au contrat signé avec Canal+ qui lui verse actuellement 250 M€ par saison pour gérer la distribution du beIN actuel. Concrètement, avec une nouvelle chaîne « beIN Ligue 1 » regroupant l'ensemble des matches, beIN Sports pourrait aller négocier elle-même avec les opérateurs (Orange, Free, SFR, Bouygues, Canal...) la distribution de ce produit premium en espérant obtenir les meilleurs minimums garantis. Mais pour l'instant, aucune prise de contact n'a encore eu lieu entre beIN et les opérateurs... « Quand beIN se sait en position de force, elle sait jouer la montre sur tous les fronts pour, au final, tordre le cou dans la négociation, commente un acteur du marché des droits. C'est aussi pour cela qu'elle n'a pas bouclé l'achat de l'intégralité du prochain Euro (seuls 25 des 51 matches ont été vendus à TF1 et M6). »

Canal+, elle, reste extrêmement prudente. Cette semaine, dans Le Figaro, Maxime Saada a confirmé qu'il attendrait la fin de la vente des droits de la L1 avant d'éventuellement discuter avec son ou ses acquéreurs. Pourtant, chez les présidents de club, on imagine déjà la chaîne cryptée co-diffuser au moins une rencontre, de préférence l'affiche du dimanche soir. Canal+ se dit surtout focalisée sur l'échéance du 22 mai, celle du résultat de l'appel d'offres des droits du Top 14 (2027-2031) pour lequel elle part grande favorite à sa propre succession. Surtout, elle se prépare à diffuser dès la rentrée la totalité des 546 matches des Coupes d'Europes de foot, en totale exclusivité.

En effet, selon nos informations, les approches faites auprès de RMC Sport et Amazon pour co-diffuser certaines rencontres contre rémunération n'ont rien donné. Si Maxime Saada aurait aimé réduire la facture de près de 480 M€ par saison qu'il s'apprête à régler à l'UEFA, il n'a pas voulu renier sa déclaration de juillet 2022 dans nos colonnes : « Nous sommes dans un environnement très compliqué, avec la fragmentation des offres et la multiplication des abonnements. Avoir une proposition très simple et très lisible, "100 % des trois Coupes d'Europe sur les antennes de Canal + de 2024 à 2027", a beaucoup de valeur ». La réalisation du projet de chaîne 100 % L1 de beIN en aurait tout autant... même si elle aura un coût.

https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D … in/1466640

Dernière modification par slash40 (11-May-24 12:52)

merci pour l'article Slash.
du point de vue de Bein ce serait effectivement logique de mettre le paquet sur les DTV internationaux, sachant qu'une bonne partie tombera dans l'escarcelle du PSG (c'est comme un flux intragroupes, mais ça permet de contourner le FPF, si tant est que ce machin existe encore), et d'y aller plus mollo sur les DTV nationaux, sachant que dans le budget du PSG, ça pèse que dalle.
après si on part sur ce type de schéma, ça arrange aussi l'OM.
si Bein crée une chaine dédiée c'est mieux aussi, parce que si t'es oblige de t'abonner à Canal pour ensuite pouvoir t'abonner à Bein, c'est pas très économique.
bon ça changera pas grand chose de mon côté.