OM

il n'y avait pas amavi et strootman qui s'entrainait a part?

Il a pas un problème au genou? on devrait le laisser à l'infirmerie alors

Il peut s’entraîner à couper les citrons avec le groupe pro en effet

ptet, ptet pas, de tte façon, ils ne sont ni l'un ni l'autre sur la feuille uefa, c'est assez revelateur.

Je rejoins l'avis "D'Allofs". Dieng n'est qu'une valeur marchande aux yeux de Longoria. On en a oublié le côté sportif et surtout le côté humain. Ce gamin, on l'a fait venir, on lui a revalorisé son salaire aux vues de ses prestations et de son engagement. Et du jour au lendemain, à la sortie d'un match amical où il a marqué 3 buts, on le traite comme un paria? Il y un truc qui ne va pas... Il paie pour le capotage du partenariat avec Diambars? Mésentente pas du tout cordiale avec son agent? Ce gamin est pétri de talent et on le traite comme une m... Cette première histoire de "surpoids" ne m'a pas convaincu. Le comportement de Nice à son égard ne me convainc pas plus. Ils l'ont traité comme une vieille voiture d'occasion à qui on va trouver des défauts cachés pour en faire baisser le prix. Il est un joueur de l'OM et c'est bien qu'il puisse reprendre part aux entrainements avec les pros. Je reste persuadé qu'il a encore beaucoup de choss à nous apporter. Surtout avec l'enchainement des matchs. Entre fatigue, blessures, suspensions, il va il y avoir de la place pour tout le monde. Pas en Ligue des Champions en ce qui le concerne, hélas. J'aimerais que du côté de la direction, on reparle football. Qu'on agisse autrement qu'en "marchands de tapis". Et comme le dit "Allofs", ce n'est pas un bon message que l'on envoie aux jeunes qui pourraient être intéressés par l'OM. S'ils voient qu'ils vont être traités comme de vulgaires morceaux de viande, ça va vite refroidir leur envie de vouloir nous rejoindre!

allofs a écrit :

Ce que je ne saisis pas, dans cette histoire, c'est que:
- Dieng est à 2 ans de la fin de son contrat (juin 2024), et ne risque pas de partir libre en fin de saison.
- Dire publiquement que la direction ne compte pas sur lui n'encourage pas les clubs intéressés, à formuler une proposition intéressante, pour le club, sachant que c'est un jeune de 22 ans travailleur, qui reste sur une première saison prometteuse.
- Le joueur a laissé entendre qu'il souhaite prolonger son engagement sans pour autant qu'une suite y soit donnée par la direction.
- Pablo a laissé entendre que transférer Dieng permettrait plus de souplesse quant à l'atteinte de l'équilibre des comptes d'ici au 30 juin 2023, ce qui sous entend, qu'il tentera de nouveau de le transférer au mercato d'hiver.

A mon sens, je pense que Pablo considère Dieng purement comme un actif financier qui lui permettra de dégager une plus-value significative, n'ayant coûté pas plus d'un million d'euros, et que pour s'attirer la sympathie des supporters, il a pointé du doigt l'agent du joueur, pour son manque de qualification, pour ne pas dire, amateurisme.
Je pose juste une question: un club a t-il tous les droits, y compris forcer un joueur à partir contre son gré? S'il n'avait aucun potentiel, pourquoi l'avoir cherché à Diambars?
Je veux bien que Pablo aie les intérêts supérieurs du club en tête, et qu'il n'y a pas lieu de faire de sentiments ou de cadeaux aux joueurs, quid de la réputation de l'OM dans cette obscure affaire, quel signal envoie t-il aux jeunes, et aux joueurs qui souhaiteraient venir chez nous?
Peut-être que certains ici me partagent ou non mon avis. Qu'importe, je veux juste lancer le débat, sachant qu'au tarif demandé, 15 m€, franchement pas affolant, surtout pour un AC), pas beaucoup de clubs se sont manifestés, pour un jeune joueur peu couteux en salaire et au potentiel intéressant..

Il a refusé de prolonger, donc pour l'instant oui, le but de ses agents est de le faire partir gratos.
Ils ont utilisés Leeds, en allant jusqu'a lui faire affreter un jet privé, dans le seul but de négocier plus haut avec Nice - qui a fait capoter totalement le deal -

Donc non, Longoria ne le voit pas comme une valeur marchande mais de fait, ses agens voient le club comme une vache à Lait.
Les meilleurs businessmen - et les meilleurs agents donc - savent jouer sur des options gagnant - gagnant

Ici le but est clairement de faire partir Dieng gratuit d'ici deux ans, avec une bataille pour la meilleure commission et le meilleur salaire donc.

Et on a ici probablement le pourquoi de l'arrêt du partenariat avec Diambars dont les méthodes portent au final autant préjudice au club partenaire qu'au petit jeune qui les subits.

Pour preuve : personne d'autres ne semble prêt à s'engager avec ces gens là malgré des sommes faiblardes.

C'est donc protéger le club, son image et donc, son business futur sur tout les plans que de ne pas plier face à ces méthodes de petits voyous... C'est pas comme si on avait pas déjà donné avec Anigo ....

Dernière modification par bongo (05-Sep-22 17:15)

Bonne Leffe 93 a écrit :

A "antiouinouin" : << ptet, ptet pas, de tte façon, ils ne sont ni l'un ni l'autre sur la feuille uefa, c'est assez revelateur. >>
Oui, c'est surtout révélateur des choix de Tudor depuis le début de saison, validés par Longoria.
Mais dans ce cas, il fallait les vendre très vite avant que le championnat ne commence...

Longoria a tenté de les vendre mais Bakambu a souhaité rester au club

Quand à Dieng, il ne croule pas sous les offres malgré un "petit prix" et un salaire "misérable" ... C'est bien que quelque chose rebute les éventuels acheteurs ....

moi je ne sais pas ce qui s'est passé, tout ce que je sais c'est que tout le monde est perdant dans cette histoire, le club comme le joueur. Sacré gachis

Coracino34 a écrit :

Je rejoins l'avis "D'Allofs". Dieng n'est qu'une valeur marchande aux yeux de Longoria. On en a oublié le côté sportif et surtout le côté humain. Ce gamin, on l'a fait venir, on lui a revalorisé son salaire aux vues de ses prestations et de son engagement. Et du jour au lendemain, à la sortie d'un match amical où il a marqué 3 buts, on le traite comme un paria? Il y un truc qui ne va pas... Il paie pour le capotage du partenariat avec Diambars? Mésentente pas du tout cordiale avec son agent? Ce gamin est pétri de talent et on le traite comme une m... Cette première histoire de "surpoids" ne m'a pas convaincu. Le comportement de Nice à son égard ne me convainc pas plus. Ils l'ont traité comme une vieille voiture d'occasion à qui on va trouver des défauts cachés pour en faire baisser le prix. Il est un joueur de l'OM et c'est bien qu'il puisse reprendre part aux entrainements avec les pros. Je reste persuadé qu'il a encore beaucoup de choss à nous apporter. Surtout avec l'enchainement des matchs. Entre fatigue, blessures, suspensions, il va il y avoir de la place pour tout le monde. Pas en Ligue des Champions en ce qui le concerne, hélas. J'aimerais que du côté de la direction, on reparle football. Qu'on agisse autrement qu'en "marchands de tapis". Et comme le dit "Allofs", ce n'est pas un bon message que l'on envoie aux jeunes qui pourraient être intéressés par l'OM. S'ils voient qu'ils vont être traités comme de vulgaires morceaux de viande, ça va vite refroidir leur envie de vouloir nous rejoindre!

Mais c'est bien sûr.
C'est la faute de Longoria.
Dieng nous a fait une Kamara avec l'aide de son agent qui ne rêve que d'une chose partir libre.
Si Dieng ne veut pas s'inscrire dans la durée, il faut le vendre.
Ras le bol de ces mercenaires qui se gavent puis veulent toucher la prime à la signature.
Quand je vois Kamara qui nous parle de son projet Bidon avec Steven Gerrard alors que l'on a une équipe qui joue la ligue des champions avec une équipe digne de ce nom, la nausée me prend.

Dernière modification par Yanis 93 (05-Sep-22 19:08)