OM

chaz01 a écrit :

Contre Auxerre je le titulariserais au milieu avec Veretout pour qu il soit encore concerné
Il faut faire souffler rongier qui tir un peu la langue

Rongier la tire moins que Veretout qui est très moyen depuis quelques matchs.
Perso c'est Rongier Guendouzi que j'alignerais de mon côté.

Arkaos35 a écrit :

chaz01 a écrit :

Contre Auxerre je le titulariserais au milieu avec Veretout pour qu il soit encore concerné
Il faut faire souffler rongier qui tir un peu la langue

Rongier la tire moins que Veretout qui est très moyen depuis quelques matchs.
Perso c'est Rongier Guendouzi que j'alignerais de mon côté.

+1, je vois plus Verretout tirer la langue par moment que Rongier (qui est une machine).
Après, je n'irai pas à dire que je le trouve moyen mais en fin de match, il mériterait de souffler un peu +...

Certes c'est décevant pour lui. Mais au vu de ses prestations, ou est sa place ?
Rongier ? Non impossible. C'est le métronome. Régulier, dans le très bon et excellent très souvent, parfois même monstrueux.
Veretout ? OK mais seulement quand il est cuit.
Alors en MO. Mais la, il n'a pas les aptitudes d'un Under qui percute, ou pas la qualité de passe supposée de Mali. Et vu qu'on veit un vrai 9 et qu'on espère faire jouer Sanchez plus bas, il n'a pas non plus l'impact de ce dernier.
Alors où ? Pourtant j'aime bien, vraiment, ce joueur, sa mentalité , ses efforts, ses courses... Mais il faut reconnaître qu'il n'a pas le profil d'un titulaire dans ce système.

ça se sentait venir à des kilomètres. on m'a rétorqué que c'était un taulier, qu'il y aurait besoin de tout le monde, mais c'était pourtant prévisible ça pour le coup que dans cette deuxième partie de saison, ça allait être compliqué pour lui.

la qualité du joueur est pas en cause, mais son profil, pourtant assez simple à utiliser dans beaucoup de systèmes, est moins adapté au jeu de tudor.

Pytheas83bm a écrit :

ça va être dur d'en tirer 40 boules.

J'ai les boules

Moi ça me fait chier pour lui parce que c'est un bon joueur ( si on l'utilise dans son registre ) , un mec qui donne toujours tout sur le terrain, qui kiffe l'OM et qui a largement contribué à notre seconde place de l'an passé !
Si l'idée c'est de ne plus le faire jouer pour le forcer à partir c'est un peu con parce que en jouant pas il perds de la valeur marchande
C'est un côté qui m'agace chez Tudor , cette habitude à " détruire" certains de nos joueurs ...

Le problème de guendozzi, c que je pense qu il est plus adapté au jeu de possession, avec sa disponibilité sur le terrain et sa technique. Il donne l impression d etre combattif mais je pense au final qu il.n est pas si bon qu il en a l air dans la récupération Sur du jeu direct, il ralentit le jeu et manque de créativité  ce qui pose souci sur les derniers mètres à domicile ou plus généralement qd il y a bloc devant.
Vraiment bon joueur mais il faut l employer pour ce qu il sait faire, cad distribuer.

airness a écrit :

Le problème de guendozzi, c que je pense qu il est plus adapté au jeu de possession, avec sa disponibilité sur le terrain et sa technique. Il donne l impression d etre combattif mais je pense au final qu il.n est pas si bon qu il en a l air dans la récupération Sur du jeu direct, il ralentit le jeu et manque de créativité  ce qui pose souci sur les derniers mètres à domicile ou plus généralement qd il y a bloc devant.
Vraiment bon joueur mais il faut l employer pour ce qu il sait faire, cad distribuer.

Pas tellement d'accord avec ça. Guendouzi est un milieu très complet, sans gros point fort ni gros point faible. Une de ses caractéristiques est sa propension à se projeter. Or on voit que le double-pivot se projette très rarement. C'est probablement pour ça qu'il ne joue pas trop dans ce rôle, ou bien qu'il évolue plus haut par moment. C'est une affaire d'équilibre, pas de style de jeu, parce que du côté des passes il est pas mal, mais pas forcément au-dessus de Veretout ou Rongier par exemple (même si on peut discuter du détail).
Non pour moi le souci de Guendouzi c'est un peu celui qu'avait rencontré Rongier l'an passé : il faut qu'il apprenne de certaines consignes tactiques. Rongier s'éparpillait et voulait être partout, quitte à sortir de sa zone, ce que Sampaoli lui reprochait. Il a corrigé, puis est redevenu indiscutable. Si Guendouzi veut vraiment se faire une place, il faut qu'il s'adapte. Sinon, il risque de continuer à grapiller des fins de match au milieu et des bouts de matchs en rotation avec Malinovskyi dans un rôle de 8/10. Bon et puis faut qu'il montre de la volonté lorsqu'il entre en jeu, aussi.

lucianoo a écrit :

om5413 a écrit :

airness a écrit :

Le problème de guendozzi, c que je pense qu il est plus adapté au jeu de possession, avec sa disponibilité sur le terrain et sa technique. Il donne l impression d etre combattif mais je pense au final qu il.n est pas si bon qu il en a l air dans la récupération Sur du jeu direct, il ralentit le jeu et manque de créativité  ce qui pose souci sur les derniers mètres à domicile ou plus généralement qd il y a bloc devant.
Vraiment bon joueur mais il faut l employer pour ce qu il sait faire, cad distribuer.

Pas tellement d'accord avec ça. Guendouzi est un milieu très complet, sans gros point fort ni gros point faible. Une de ses caractéristiques est sa propension à se projeter. Or on voit que le double-pivot se projette très rarement. C'est probablement pour ça qu'il ne joue pas trop dans ce rôle, ou bien qu'il évolue plus haut par moment. C'est une affaire d'équilibre, pas de style de jeu, parce que du côté des passes il est pas mal, mais pas forcément au-dessus de Veretout ou Rongier par exemple (même si on peut discuter du détail).
Non pour moi le souci de Guendouzi c'est un peu celui qu'avait rencontré Rongier l'an passé : il faut qu'il apprenne de certaines consignes tactiques. Rongier s'éparpillait et voulait être partout, quitte à sortir de sa zone, ce que Sampaoli lui reprochait. Il a corrigé, puis est redevenu indiscutable. Si Guendouzi veut vraiment se faire une place, il faut qu'il s'adapte. Sinon, il risque de continuer à grapiller des fins de match au milieu et des bouts de matchs en rotation avec Malinovskyi dans un rôle de 8/10. Bon et puis faut qu'il montre de la volonté lorsqu'il entre en jeu, aussi.

le plus gros problème il est là.
Guendouzi a bcp joué sur cette seconde partie de saison, mais il a été bien moins bon qu'en première partie, ou il jouait déjà derrière l'attaquant.
il a perdu sa place à cause de ça.
j'ai l'impression que plutot que de se remettre en cause, il s'est frustré en s'en prenant à son positionnement.
quand tu es moins bien, tu as aussi tendance à te chercher des excuses.
m'enfin bref, façon, Guendouzi quittera l'OM cet été, comme prévu à deux de la fin de son FC, espérons simplement le valoriser le mieux possible, il a démontré un certain niveau en LDC, on doit pouvoir en tirer à minima 25-30.

Ce joueur suscite beaucoup d'affection. En fait, j'ai l'impression que c'est plus la personne que le joueur, le côté sanguin, la chevelure au vent. Je ne blâme ou ne raille personne en disant ça, je l'aime beaucoup moi aussi. C'est un gars attachant en plus d'être un bon joueur de foot. Malheureusement on voit beaucoup moins la grinta et beaucoup moins le bon joueur de foot dernièrement. J'espère encore qu'il restera parce que je suis convaincu que s'il se remet en question, il mettra Veretout sur le banc ou obligera Tudor à revoir son système. En principe, lui, Rongier et Veretout sont sensiblement de même niveau, mais il faut qu'il s'adapte.

om5413 a écrit :

Voilà ! Des entrées comme ça !

exactement, c'est ça qu'on veut.