OM

lucianoo a écrit :

Drogbatator a écrit :

c'est complétement dingue toutes ces OA quasi obligatoire

les "bonnes" pioches de Longoria ne le sont plus ? vraiment bizarre

21 ans et on voudrait s'en débarrasser..

ouais un peu dommage, j'aurais préféré un prêt sec, mais la priorité c'est de récupérer du blé j'ai l'impression, et vu qu'on a peu d'offres, Longoria saute sur tout ce qui bouge.
espérons à minima une opé blanche.

Il n'a pas trop joué l'an dernier avant d'être blessé. Tudor ne joue pas avec des ailiers, donc difficile de le garder chez nous.

Ouai c'est dommage. Mais bon, la donne a un peu changée depuis que FMC a annoncé vouloir des ventes. On l'a payé 3M, si on le revend au même prix et qu'on l'amorti pendant 2 ans, on aura fait une bonne opération comptable, ce qui je pense est surtout le but de Longoria à l'heure actuelle.

Encore un truc que je comprends pas. On a l'art de se débarrasser des joueurs quand leur valeur est au plus faible.

Pourquoi mettre une OA quasi obligatoire ? On prend un joueur de 20 ans, avec des caractéristiques intéressantes pour 3m€, on a entrevue des choses intéressantes, il est perfectible on le sait et on le savait au moment de l'achat, pourquoi ne pas le prêter sans OA et on fait le point en fin de saison ?

A chaque transfert j'ai l'impression qu'on est les dindons de la farce, le montant de l'option d'achat n'a pas encore fuité mais je suis persuadé qu'il sera ridicule. On va réussir à perdre de l'argent sur un joueur de 20 ans, international acheté 3m€ on est vraiment des génies.

Encore 4 ans de contrat, petit salaire, je vois vraiment aucun intérêt à s'en débarrasser, fallait meme pas le prendre dans ce cas.

L'année prochaine on va prêter Isaak Touré avec une OA à 5m€ ?

J'aurais tellement aimé qu'on fasse comme Arsenal et qu'on prête Luis Henrique et kdlf sans OA. S'ils sont performants on les récupère, s'ils sont corrects sans plus on négocie pour un départ, c'est pourtant pas compliqué.

slash40 a écrit :

Détail important, le Barça a 50% à la revente donc j'espère qu'on va le céder beaucoup plus que 3M si on veut pas faire une moins value.

Faudrait le vendre au moins 6m€ donc pour récupérer notre mise et plus de 6m€ pour faire une plus value.

J'attends de voir mais j'ai de gros doutes. Je sens qu'on va réussir l'exploit de perdre de l'argent sur un jeune de 20 ans intéressant

raul1319 a écrit :

Sheryo13 a écrit :

slash40 a écrit :

Détail important, le Barça a 50% à la revente donc j'espère qu'on va le céder beaucoup plus que 3M si on veut pas faire une moins value.

Faudrait le vendre au moins 6m€ donc pour récupérer notre mise et plus de 6m€ pour faire une plus value.

J'attends de voir mais j'ai de gros doutes. Je sens qu'on va réussir l'exploit de perdre de l'argent sur un jeune de 20 ans intéressant

C’est même certain !

Après comme c'est souvent le vas, c'est peut être 50 % sur le bénéfice. (genre on le vend 6 M€, on redistribue 1.5 au Barça )

Non non c'est bien 50% sur la future vente. Après, on peut toujours faire un prêt payant à 2M et une OA à 2M pour contourner cette clause et la minimiser...

Beye13 a écrit :

Oui c'est 50 % sur une future revente.

flûte, zut, cacaboudin !

Le prêter, puisqu'il n'entre pas dans les plans du coach, c'est normal.

Mais coller une OA obligatoire, a un joueur pour lequel on voyait un potentiel certains, et qui n'a pas pu montré quoique ce soit à cause d'une blessure l'année passée, j'aurai tendance à trouver ça un peu con.

Plus encore quand on considère les termes que l'on a accepter pour le transfert du joueur.

Dernière modification par Arkaos35 (02-Aug-22 22:03)

Arkaos35 a écrit :

Le prêter, puisqu'il n'entre pas dans les plans du coach, c'est normal.

Mais coller une OA obligatoire, a un joueur pour lequel on voyait un potentiel certains, et qui n'a pas pu montré quoique ce soit à cause d'une blessure l'année passée, j'aurai tendance à trouver ça un peu con.

Plus encore quand on considère les termes que l'on a accepter pour le transfert du joueur.

Surtout que là tu t'en sépares à un prix plus que faible.

Soit t'es capable de le faire jouer cette saison, il se montre, ou du moins ne sort pas d'une saison blanche et tu pourras t'y retrouver financièrement. Soit tu peux pas lui offrir un temps de jeu suffisant, dans ce cas prête le, et tu peux être sûr qu'à son retour en juin 2023 son prix d'achat aura doublé.
Là il vaut limite moins cher que ce qu'on a donné au Barça. Il n'a pas joué et sort d'une blessure...

Dernière modification par Loutcho (02-Aug-22 22:08)

Attendons de voir les modalités, car pour l'instant, le seul truc qu'on peut dire c'est que c'est bien pour le joueur qui n'aurait pas eu de temps de jeu ici

Ça se trouve Tudor n'est plus là dans 3 mois. C'était trop demandé d'avoir la présence d'esprit de le prêter sans OA au cas où le futur coach utilise des ailiers plutôt que recuperer des clopinettes.