OM

rasta70 a écrit :

folavril a écrit :

En fait il y a 2 débats :

- Est-ce qu'aujourd'hui un sportif de très haut niveau peut boycotter la presse ?
- Est-ce que les media aujourd'hui font bien leur boulot concernant le sport ?

Ce sont 2 débats différents. Et répondre non à la première question ne signifie pas qu'on adore ce que font les média autour du sport.

Boycotter la presse non
Mais avoir des obligations envers eux je comprend pas
Si après un match tu n'a pas envie de parler tu devrais avoir le droit

Mais parler c'est aussi mettre en lumière le tournois et donc les sponsors.
Toutes ces choses qui comme l'a dit Folavril fait qu'elle n'est pas payé en panier garnis.

Moi aussi dans mon métier y'a des choses que j'aimerai ne pas avoir à faire... Finalement il suffit de pas le faire tu as raison Rasta. C'est pas compliqué la vie.

Perfex a écrit :

rasta70 a écrit :

folavril a écrit :

En fait il y a 2 débats :

- Est-ce qu'aujourd'hui un sportif de très haut niveau peut boycotter la presse ?
- Est-ce que les media aujourd'hui font bien leur boulot concernant le sport ?

Ce sont 2 débats différents. Et répondre non à la première question ne signifie pas qu'on adore ce que font les média autour du sport.

Boycotter la presse non
Mais avoir des obligations envers eux je comprend pas
Si après un match tu n'a pas envie de parler tu devrais avoir le droit

Mais parler c'est aussi mettre en lumière le tournois et donc les sponsors.
Toutes ces choses qui comme l'a dit Folavril fait qu'elle n'est pas payé en panier garnis.

Moi aussi dans mon métier y'a des choses que j'aimerai ne pas avoir à faire... Finalement il suffit de pas le faire tu as raison Rasta. C'est pas compliqué la vie.

Si elle parle 24h après et pas juste après le match je vois pas la différence en fait

rasta70 a écrit :

folavril a écrit :

En fait il y a 2 débats :

- Est-ce qu'aujourd'hui un sportif de très haut niveau peut boycotter la presse ?
- Est-ce que les media aujourd'hui font bien leur boulot concernant le sport ?

Ce sont 2 débats différents. Et répondre non à la première question ne signifie pas qu'on adore ce que font les média autour du sport.

Boycotter la presse non
Mais avoir des obligations envers eux je comprend pas
Si après un match tu n'a pas envie de parler tu devrais avoir le droit

D'accord avec Rasta, l'Athlète dans une compétition, doit avoir la possibilité de ne pas passer devant la presse si il ou elle le souhaite.

L'exercice n'est pas aisé pour tous les athlètes et la place sera prise par un autre.

Dernière modification par venizian (01-Jun-21 17:56)

Folavril a bien séparé les deux problématiques que soulève cette histoire. Je ne suis pas d'accord avec sa conclusion, mais distinguer les deux problèmes est dans un premier temps utile.

D'abord, je fus moi-même journaliste. Je me définis d'ailleurs comme un journaliste défroqué :-)
Je ne dis pas cela comme un argument d'autorité. Pas du tout. Je donne ma vision de ce métier tel que je l'ai vécu.
Personne ne m'a jamais forcé, même lorsque j'étais pigiste corvéable à merci, à poser des questions idiotes comme celles de Paganelli ou celles citées par l'auteur de l'article ci-dessus.
J'ai même commencé (en radio) avec le journalisme sportif qui est, surtout en radio, très formateur. On apprend vite, on comprend vite qu'en radio, on n'a pas l'image comme en télé, donc tout silence est problématique. Mais passons ! Ce qu'on attendait de moi, c'était du factuel.

Ensuite, concernant Naomi Osaka. Comme monsieur patate le rappelle, la jeune femme a une vie derrière l'image de championne. Fille d'un couple ostracisé au japon, car sa mère a refusé un mariage arrangé pour se marier avec son amour, un Haïtien. Pas commun au Japon. Ses parents émigrent aux USA et le père lance ses deux filles dans le tennis. Les grands parents de Naomi n'ont repris contact que lorsqu'elle est devenue championne.
Elle-même décidera de renoncer à son passeport américain pour rester japonaise. Comme pour s'imposer là où sa famille ne put rester.
Elle est par ailleurs très engagée, notamment dans le mouvement Black Lives Matter.

Nous avons vu ici, en France et concernant l'OM, ce que des journalistes pouvaient poser comme questions connes, notamment avec Bielsa et vers la fin avec AVB.
La recherche du Buzz, chercher la petite bête... Je ne me souviens pas d'une seule conf d'avant ou d'après match avec Bielsa où des questions sur la tactique furent posées.
Si on voulait mieux connaître la tactique de Bielsa, il valait mieux lire ce forum que le fameux journal sportif de référence.

Même si on est un personnage public, tout ne devrait pas être permis. Pour Osaka, lui poser des questions sur le tennis, oui. Mais ce qu'elle critique, ce sont les mêmes conneries que nous, ici, critiquons.
Pour tout autre chose hors tennis, et comme le dit le journaliste du Guardian, les fans n'ont plus besoin des journalistes. Les réseaux sociaux offrent un contact direct entre personnalités et fans.

Je suis le premier à taper sur l'inconséquence et la paresse de nos joueurs et à faire le lien avec leurs émoluments. Mais là, pour Osaka, elle mouille le maillot et fait le job. Faut-il en plus qu'elle monte sur la table et dans nue ?
Aller à des confs fait partie du "contrat" ( pas du job) Admettons. Mais si c'est pour supporter des questions "people" (RG est un événement people), je comprends sa réaction.

Ertugrul Bey a écrit :

Le truc c'est que les sportifs en question gagnent beaucoup d'argent pas seulement grâce à leurs salaires ou primes de victoires mais aussi et de plus en plus grâce à leur sponsors.
Quand ils signent le contrat de sponsoring ils sont bien contents d'encaisser la monnaie.
Bah ce contrat comme tout contrat engage une contrepartie.

Donc oui, c'est stupide d'obliger des sportifs à parler à la presse, oui les conférences de presse c'est devenu n'importe quoi, mais Osaka comme d'autres s'ils veulent juste pratiquer leur sport et qu'on les laisse tranquille bah qu'ils ne signent plus de mirobolants contrats publicitaires qui les oblige à certaines choses, dont notamment un contact fréquent avec la presse.

Bien entendu et certains oublient ça trop rapidement... Tu peux toujours refuser d'être un homme-sandwich (alors même que, dans d'autres sports, comme le cyclisme, c’est carrément pas possible pour l'exercer), il te suffira juste de t'asseoir sur quelques K ou M$.

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

folavril a écrit :

En fait il y a 2 débats :

- Est-ce qu'aujourd'hui un sportif de très haut niveau peut boycotter la presse ?
- Est-ce que les media aujourd'hui font bien leur boulot concernant le sport ?

Ce sont 2 débats différents. Et répondre non à la première question ne signifie pas qu'on adore ce que font les média autour du sport.

Boycotter la presse non
Mais avoir des obligations envers eux je comprend pas
Si après un match tu n'a pas envie de parler tu devrais avoir le droit

D'accord avec Rasta, l'Athlète dans une compétition, doit avoir la possibilité de ne pas passer devant la presse si il ou elle le souhaite.

L'exercice n'est pas aisé pour tous les athlètes et la place sera prise par un autre.

+ 1

Et puis, comme le dit l'article, il y a désormais les réseau sociaux où les athlètes peuvent directement communiquer avec leurs fans. A travers celà, ils peuvent mieux maitriser leur communication (en théorie) et s'évite ainsi les questions pièges ou déplacées des journalistes traditionnels.

Tous ces protocoles imposés sont obsolètes de mon point de vue. De plus, maintenant que l'influence de la presse sur la réputation d'un joueur est désormais bien connue, je comprends tout à fait que des athlètes, pas à l'aise avec ça, préfèrent se retirer si on les oblige.

lucianoo a écrit :

Gotrunk a écrit :

venizian a écrit :

D'accord avec Rasta, l'Athlète dans une compétition, doit avoir la possibilité de ne pas passer devant la presse si il ou elle le souhaite.

L'exercice n'est pas aisé pour tous les athlètes et la place sera prise par un autre.

+ 1

Et puis, comme le dit l'article, il y a désormais les réseau sociaux où les athlètes peuvent directement communiquer avec leurs fans. A travers celà, ils peuvent mieux maitriser leur communication (en théorie) et s'évite ainsi les questions pièges ou déplacées des journalistes traditionnels.

Tous ces protocoles imposés sont obsolètes de mon point de vue. De plus, maintenant que l'influence de la presse sur la réputation d'un joueur est désormais bien connue, je comprends tout à fait que des athlètes, pas à l'aise avec ça, préfèrent se retirer si on les oblige.

les protocoles, c'est souvent les sponsor qui les réclament, car eux ont besoin d'une comm maitrisée.
les athlètes s'ils sont si bien payés, c'est aussi grâce aux sponsors, cette Osaka, je ne la connais pas, mais ça fait un peu nana qui crache dans la soupe.
du reste, je vois pas bein le souci de se présenter à une conf de presse.
les athlètes de haut niveau sont des personnages publics, donc ça fait partie du job.
sinon, faut jouer dans son salon.

Le problème est là pour moi. Que tu ais l'obligation de communiquer pour mettre en avant tes sponsors ok. Mais être obligé de le faire dans ce genre de contexte sans que l'athlète ait le choix du mode d'intervention, du moment, etc, je trouve ça aberrant. L'argent roi, ça serait bien d'arrêter avec ça.

Gotrunk a écrit :

lucianoo a écrit :

Gotrunk a écrit :

+ 1

Et puis, comme le dit l'article, il y a désormais les réseau sociaux où les athlètes peuvent directement communiquer avec leurs fans. A travers celà, ils peuvent mieux maitriser leur communication (en théorie) et s'évite ainsi les questions pièges ou déplacées des journalistes traditionnels.

Tous ces protocoles imposés sont obsolètes de mon point de vue. De plus, maintenant que l'influence de la presse sur la réputation d'un joueur est désormais bien connue, je comprends tout à fait que des athlètes, pas à l'aise avec ça, préfèrent se retirer si on les oblige.

les protocoles, c'est souvent les sponsor qui les réclament, car eux ont besoin d'une comm maitrisée.
les athlètes s'ils sont si bien payés, c'est aussi grâce aux sponsors, cette Osaka, je ne la connais pas, mais ça fait un peu nana qui crache dans la soupe.
du reste, je vois pas bein le souci de se présenter à une conf de presse.
les athlètes de haut niveau sont des personnages publics, donc ça fait partie du job.
sinon, faut jouer dans son salon.

Le problème est là pour moi. Que tu ais l'obligation de communiquer pour mettre en avant tes sponsors ok. Mais être obligé de le faire dans ce genre de contexte sans que l'athlète ait le choix du mode d'intervention, du moment, etc, je trouve ça aberrant. L'argent roi, ça serait bien d'arrêter avec ça.

Communiqué pas de soucis
Mais ne même pas avoir le choix du moment c'est chaud je trouve

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Le problème est là pour moi. Que tu ais l'obligation de communiquer pour mettre en avant tes sponsors ok. Mais être obligé de le faire dans ce genre de contexte sans que l'athlète ait le choix du mode d'intervention, du moment, etc, je trouve ça aberrant. L'argent roi, ça serait bien d'arrêter avec ça.

Communiqué pas de soucis
Mais ne même pas avoir le choix du moment c'est chaud je trouve

Oui c'est chaud, à part mettre l'athlète dans une situation inconfortable, je ne vois pas à quoi cela sert.

Après oui les réactions à chaud sont toujours plus intéressantes. ( quoique)
Mais bon elle pose un vrai débat sur la table je trouve

Dernière modification par rasta70 (03-Jun-21 08:48)

rasta70 a écrit :

venizian a écrit :

rasta70 a écrit :

Communiqué pas de soucis
Mais ne même pas avoir le choix du moment c'est chaud je trouve

Oui c'est chaud, à part mettre l'athlète dans une situation inconfortable, je ne vois pas à quoi cela sert.

Après oui les réactions à chaud sont toujours plus intéressantes. ( quoique)
Mais bon elle pose un vrai débat sur la table je trouve

Bof, les réactions à chaud, quand tu viens de force pendant plusieursheures et que tu n'es plus lucide c'est pas terrible je trouve. Ca ne devrait pas dépasser les 2 minutes au micro du speaker officiel (A RG Pioline non ?).