OM

kace a écrit :

macmanaman a écrit :

La mafia cette commission

est-ce que quelqu'un s'est penché sur sa composition ?

un avocat parisien
un ancien joueur du Red Star et du Paris FC
un magistrat parisien
un ex arbitre francilien
un cadre des hôpitaux de Paris
un cadre immobilier parisien
un directeur sportif d'un club de tennis parisien

sérieux, comment on peut se foutre de la gueule des clubs français de la sorte ?

est-ce qu'on peut imaginer une seule seconde une commission de discipline nationale composée seulement de marseillais qui jugerait les joueurs du psg ?

quelle crédibilité on donnerait à leurs décisions ?

la centralisation est un putain de fléau pour ce pays. et dans des domaines bien plus importants que le foot.

oui j'avais regardé une fois, le copinage à l'état pur sur un sujet qui mérite quand même un peu plus de contrôle

Ils avaient fait le même coup avec Lopes en 2017. Cependant la règle du carton rouge automatiquement suspendu match d'après, comment peut elle être remise en question par le CNOSF ?

La manoeuvre avec la complicité des instances est évidemment de ne avoir à purger la suspension des deux DC le même match.

Dernière modification par Le Flair (07-May-21 19:32)

Le Flair a écrit :

Ils avaient fait le même coup avec Lopes en 2017. Cependant la règle du carton rouge automatiquement suspendu match d'après, comment peut elle être remise en question par le CNOSF ?

La manoeuvre avec la complicité des instances est évidemment de ne avoir à purger la suspension des deux DC le même match.

Car c'est la porte ouverte à toute les fenêtres  là du coup De Sciglio n'est pas suspensdu dans un match qui a lieu en plein sprint final et si le CNOSF estime que la suspension était justifié il le sera pour un match qui n'aura peut-être pas d'enjeu.

Dav8 a écrit :

Le Flair a écrit :

Ils avaient fait le même coup avec Lopes en 2017. Cependant la règle du carton rouge automatiquement suspendu match d'après, comment peut elle être remise en question par le CNOSF ?

La manoeuvre avec la complicité des instances est évidemment de ne avoir à purger la suspension des deux DC le même match.

On a fait pareil avec Gueye, qui a pu jouer le match après son expulsion 

Aulas conteste pour De Sciglio, mais pas pour Marcelo en revanche
En plus c’est difficile de se faire un avis sur ce qui s’est passé en match

Exactement et ça ne nous avait pas réussi ! Au final Gueye avait joué un match à domicile on avait fait nul, et derrière on est dépeuplé au milieu à Angers et on perd

Par contre à notre différence, je pense qu'on a vraiment été scandalisé par la décision de Turpin à la 20ème minute d'un match qu'on menait et on a fait appel en réaction à cela.

Aulas c'est cynique parce qu'il fait appel pour l'in et pas l'autre.. Pourquoi a ton avis. Au lieu d'agir un match avec deux DC suspendus, il en a 2 (matchs) avec un seul suspendu derrière. Son appel n'est pas motivé par la sensation d'être floué donc quelque part il trahit l'esprit du règlement.

rasta70 a écrit :

chuuwah a écrit :

OL.fr a écrit :

07 mai 2021 à 19:08:00
COMMUNIQUÉ DE PRESSE

https://www.ol.fr/-/media/project/olg/o … onnais.jpg

L’Olympique Lyonnais informe avoir saisi ce jour la conférence des conciliateurs du CNOSF concernant la décision de la commission de discipline de la LFP sur Mattia De Sciglio.

La conférence des conciliateurs a désigné Philippe Missika en qualité de président pour entendre les parties le mardi 11 mai prochain.

En conséquence de cette désignation, la décision de la commission de discipline est suspendue en attendant la proposition de la conférence des conciliateurs.

De ce fait, Mattia De Sciglio pourra participer à la rencontre de la 36ème journée de Ligue 1 contre Lorient, ce samedi 8 mai à 17h00 au Groupama Stadium.

Comment c'est Lyon qui décide
L'automatique il doit le prendre quoiqu'il arrive ?

D’accord avec ça !

Mido57915 a écrit :

Un plan social à la Fédération française de football avec la suppression de 26 postes

La direction de la FFF a décidé de se séparer de 26 personnes. La nouvelle a été annoncée ce lundi matin aux membres du comité social et économique de l'entreprise.

qu'ils virent Garibian.

La FFF c’est en moyenne 250M € de budget, c’est plus que certains clubs de L1 et ils ont plus un rond?

Y’a un truc qui va pas la

hono a écrit :

La FFF c’est en moyenne 250M € de budget, c’est plus que certains clubs de L1 et ils ont plus un rond?

Y’a un truc qui va pas la

suffit que le board se soit augmenté de 50% et ils dégagent 26 personnes pour trouver le budget. Rien de nouveau. 

hono a écrit :

macmanaman a écrit :

hono a écrit :

La FFF c’est en moyenne 250M € de budget, c’est plus que certains clubs de L1 et ils ont plus un rond?

Y’a un truc qui va pas la

suffit que le board se soit augmenté de 50% et ils dégagent 26 personnes pour trouver le budget. Rien de nouveau. 

Le Covid a mis en lumière que certaines entités, qui vivaient limite au jour le jour, vont devoir revoir leurs plans. Quitte à baisser les primes et augmenter les réserves statutaires pour éviter ça...

Je trouve ça scandaleux

tu veux dire, ceux qui ferraillent loin du siège Parisien ou de la DTN ce genre d'instances bouffies ? C'est certainement ça.

Dernière modification par macmanaman (18-May-21 00:01)

Les craintes des salariés sur le PSE
C'est un point de crispation majeure du plan social mis en place fin mai à la Fédération et qui table sur 26 départs. À tel point que les représentants du Comité social et économique (CSE) de l'instance voulaient un rendez-vous avec Noël Le Graët, le président. Le PSE (plan de sauvegarde de l'emploi) prévoit de remettre en cause le statut du personnel de la FFF. En vigueur depuis 2008, il prévoit que les indemnités de licenciement ne soient pas plafonnées, alors qu'elles le sont à 24 mois dans la convention collective des personnels administratifs et assimilés du football. Hier, lors d'une réunion avec le CSE, la Fédération a laissé entendre qu'elle pourrait revoir sa position sur ce point.
Un inspecteur du travail, Théodore Aslamatzidis, a été nommé et étudie le plan social. Aidés par le cabinet d'experts Syndex et l'avocat Samuel Chevret, les représentants du CSE continuent d'en contester deux éléments forts : selon eux, le plan ciblerait clairement des salariés alors qu'il doit, selon la loi, viser uniquement des catégories de personnel ; la direction générale veut se séparer de personnel pour réaliser 2 M€ d'économies, devant le déficit de 5,7 M€ envisagé en 2021-2022, alors que la Fédération, selon les documents comptables remis à Syndex, dispose de 60 M€ de fonds propres. Contactée, la direction de la Fédération nous a fait savoir qu'elle « ne pouvait pas pour le moment communiquer sur le projet de PSE, la procédure d'information-consultation des instances représentatives du personnel étant toujours en cours ».

https://www.lequipe.fr/Football/Article … el/1267418

un plan social se prépare et 26 personnes risquent de perdre leur travail dans les jours qui viennent.
je lis que la direction veut réaliser une économie de 2 M.
cette info arrive juste après une autre, que j'avais posté dans un autre topic, c'était au sujet des primes aux joueurs.

D’après l’Équipe, la FFF enregistrera une perte de 8,5 millions d’euros puisque le président Noël Le Graët avait prévu l’objectif minimum d’atteindre le dernier carré. En sortant seulement de son groupe, les Bleus ont donc rapporté à la FFF 14,25 millions d’euros, soit plus de deux fois moins que ce qu’elle avait rapporté après sa victoire en Coupe du monde en 2018 (32,5 millions). Sur ces 14,25 millions, la FFF va également devoir se séparer de 30%, qui seront reversés et répartis aux joueurs.

https://www.footmercato.net/a7345743332 … -perd-gros


30 % de 14,25 M, ça fait 4,275 M.
l'économie de 2 M, ne pourrait-elle pas se faire sur les primes aux joueurs ?
dans cette période de crise, conserver des emplois ùe semble plus important que de verser des primes à des footballeurs qui gagnent déjà beaucoup d'argent avec leurs clubs.
j'ai fait un calcul, 2 M, c'est 77 000 euros de moins pour chaque joueur.
autre solution, baisser provisoirement la prime aux joueurs de 2 M et en différer son paiement sur la prochaine saison, voire les deux prochaines.
c'est toujours mieux que d'envoyer des gens au chom'du.