OM

WinduSan a écrit :

patos a écrit :

Je dis oui 10 fois même si ce n'est pas dans ce secteur qu'il faille comblé les lacunes absolument.
Car refaire une saison avec croqueurbourain et j'aiunetêtededépressifchronique une saison complète de plus avec LDC ne m'enchante pas du tout, je ne souhaite pas me mettre au prozac.

Tu trouves Gameiro, moins bourin que Gignac ?
Plus technique et plus intéressant que Ayew ? qui est encore très jeune, faut pas oublier...
On a pas du suivre la même saison de ligue 1 visiblement

Il est encore sur le Gameiro de Lorient, mais il est devenu mauvais à Paris. Au niveau de sa finition, il a perdu beaucoup, à l'époque de Lorient, j'aurais tout de suite signé mais là, je suis moins sûr de sa capacité à s'imposer à l'OM. En tous cas, il faudra qu'il fasse le bon choix car il a déjà perdu 2 ans à Paris et à son âge, c'est beaucoup. Ca lui a déjà coûté l'Euro et ça pourrait lui coûter la CdM. Après, avec l'arrivée de Blanc, qui l'a lancé en EdF, il devrait avoir plus de temps de jeu. C'est l'un des rares parisiens qui ne me dégoûte pas franchement, et je l'apprécie beaucoup.

on non pas lui!

n'importe quoi !! encore une fausse piste j'espere , moi perso je prefere garder jordan et gignac qui ont deja leurs marque , gameiro est pas mauvais d'accord mais je prefere gignac a la finission et je prefere 100 fois garder jordan qui va encore prendre beaucoup de valeur dans les prochaine années , gameiro ce serait pas mal mais si faut vendre soit gignac soit jordan je dit un gros NON

Dans les déplacements, pour moi c'est un modèle. Par contre je suis contre le fait de vendre Jordan Ayew. Gignac why not mais qui en veut ?

OMforever83 a écrit :

Vente de Jordan + Amalfitano et on prend Gameiro je signe de suite

Mon dieu que non !

WinduSan a écrit :

Je trouve pas ça idéal de vouloir Gameiro à la place Gignac.
Un avant centre doit marquer. En technique de finition, Gignac est meilleur.
Avec des milieux offensifs plus efficaces, et plus intelligents, les lacunes de Gignac seront comblées par le reste de l'équipe.

Parce que là comme on est parti, on va se retrouver comme des cons à voir Gameiro devant et Civelli derrière (que j'aime beaucoup mais que je ne veux pas voir à la place de Nkoulou). Et en LDC on passera pour des chèvres parceque notre avant centre mettra 3/4 de ces frappes 3 mètres au dessus du but et que la couverture défensive sera pas assurée

Justement si on recrute des mecs comme Payet ect sur les cotès, avec Valbuena dans l'axe, je trouve que Gameiro a le profil pour jouer devant eux. Gameiro quand il est dans un système comme ça il enfile but sur but. Gignac a besoin que l'équipe joue pour lui en général pour briller, or à l'OM ça sera jamais ça ( à moins que ... )

kimann a écrit :

Daryl a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Dans les déplacements, pour moi c'est un modèle. Par contre je suis contre le fait de vendre Jordan Ayew. Gignac why not mais qui en veut ?

Ce serait quand même dommage de vendre Gignac pour se retrouver avec Kévin quand même.
Y'a peut-être mieux à faire quand même.

Je trouve que Gameiro est plus talentueux que Gignac moi, au risque de me faire des ennemis. 

Oui bon ça, à la limite, c'est pas scandaleux de le penser 
Après, si Gameiro a de bien meilleurs déplacements, Gignac a une qualité et une puissance de frappe supérieure je trouve.
A part ça, ils n'ont pas les qualités du 9 moderne complet. ça fuit l'axe, et c'est pas à l'aise dans les petits espaces.

A la limite, s'il faut un mec de son profil, je préfère encore prendre un Ryan Mendès, bien moins cher en salaire et en transfert, même s'il a une propension assez chiante à la blessure.

Dernière modification par Daryl (21-Jun-13 18:41)

un gameiro revenchard c'est mieux qu'un gignac revenchard et il se blesse pas aussi facilement  le gignac quand on le touche tu as l 'impression que la saison est finie ..désoler j'aime pas le gignac et ses twetos ..Moi je dits faut le fourguer absolument tant que sa cote est remonter c'est une escroquerie ce mec !

Jordan c'est une pépite et le laisser partir maintenant c'est une erreur , tu le vois quand des joueurs veulent s'ameliorer , il as la hargne et la fougue d'un poulain ça fait plaisir par rapport à certain jeune à 2 de tension   et  en plus n'aime pas lustrer le banc .

Enfin quitte à choisir un attaquant je prefere de loin gomis il est puissant , adroit , efficace il fait penser à drogba , je suis sur qu'il reussirait à marseille .

J'aimerai le voir associe à Amal !

Gotrunk a écrit :

victor newman a écrit :

Jordan est pas mal balle au pied mais pour la finition je préfère Gameiro 100 fois c'est un avis hein ...je cherche pas le conflit

Gameiro a encore moins le profil que Gignac pour jouer seul en pointe chez nous. Et si on passait à 2 attaquants, je le vois pas du tout complémentaire de Gignac...

Je préfèrerais Gomis aussi perso.

Idéalement dans un 4-3-3, il faut que le seul attaquant de pointe soit une tour de controle avec une bonne conservation de balle. Il doit ête capable de prendre les ballons de la tête pour les remiser sur ses partenaires lors des dégagements lointain du gardien ou des défenseurs mais aussi lors d'attaques placées pour lancer les ailiers ou milieux dans le dos de la défense (Morientes lors de sa période monégasque, ou Jan Koller). Et sa très bonne conservation de balle permet au bloc équipe de remonter juste après avoir récupérer le ballon.

Gignac n'a démontré aucune qualité de remiseur et sa protection de balle est plus que moyenne. De plus il n'a pas l'air d'avoir l'esprit d'équipe non plus, pas avec les frères Ayew en tout cas (avec L. Rémy leur complicité était meilleure) . Peut-être avec de nouvelles recrues alors? Donc difficile de l'utiliser comme tour de contrôle.
A défaut d'être grand et physique, Gameiro est rapide, fait de bons appels et a une bonne conservation de balle. Il peut donc être lancé en profondeur et arriver le premier sur la balle puis conserver la balle ou obtenir une touche, avec plus de chance de réussite que Gignac au final qui est plus physique mais plus lent, a un moindre pouvoir d'accélération et est moins technique.

Et puis on peut aussi passer à 2 pointes en cours de match ou sur le long terme avec un tel joueur dans notre effectif. Maintenant, sachant qu'ils visent tous les 2 une place à la coupe de monde, leur rivalité peut les conduire à se mettre des batons dans les roues pour une place de titulaire, et à être trop perso sur le terrain.