OM

pedrosaez a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

C'est vrai que je comprends pas trop non plus les trucs sur Lucho. Pas la faute de Deschamps si le mec se fait braquer et ne s'en relève jamais vraiment. Par contre, il me semble qu'Heinze était prêt à baisser son salaire pour rester.

baisser faut voir de combien.
je n'ai évidemment pas de preuve et j'ai toujours été un fan d'heinze quand il jouait ici mais je suis persuadé qu'il est venu ici en pensant assurer sa fin de carrière européenne jusqu'en 2013 ou 2014.
sauf qu'entre temps les vannes se sont refermés, panique financière chez les LD et à l'om et il n'était plus question d'une quelconque prolongation de 2-3 ans même à 200 ke pour un joeur de 32 ans.
du coup il a préféré quitté le club avant sa fdc et tenté ailleurs.
je suis persuadé que le truc est là car je ne vois pas d'autres raisons possibles. on se tire pas à l'as roma sous prétexte que l'om n'a pas un projet assez ambitieux.

il voulait baisser son salaire, mais signer pour 3 ans de plus en contrepartie...

Et cette itw tombe pile poil pendant une série négative .. Pas pendant notre longue série d invincibilité ... Le hasard fait salement bien les choses quand même ..

Vincent Labrune : «Pas le moment de lâcher !»



Au lendemain de la défaite face à Toulouse, le président olympien livre son sentiment sur la prestation de l’OM et fixe le cap pour les semaines à venir.

Président, quelle est votre réaction après la défaite à domicile contre Toulouse (0-1) ce samedi ?
Nous avons sans doute livré une de nos pires prestations de la saison. Il y avait certes des absences importantes (Remy, Valbuena, Mbia, Nkoulou), mais cela n'explique pas tout. En termes d'envie, de détermination, on n'y était pas. Et sans une motivation de tous les instants, on ne peut pas y arriver.

La qualification en Ligue des Champions semble désormais très compromise…
Il faut que chacun dans le groupe sache que si on a la chance de jouer des rencontres de Ligue des Champions comme celle qui nous attend contre l’Inter Milan (le 13 mars prochain), c’est grâce au championnat. Le championnat est pour nous la priorité des priorités. Or, on traverse dans ce domaine une passe difficile pour tout un tas de raisons. Notre situation se complique un peu plus après chaque défaite mais elle n’est pas désespérée. Il reste 13 matches, soit un gros tiers du championnat, pour redresser la barre : c'est peu, et beaucoup à la fois. A ce titre, le match à Evian ce mardi revêt une importance toute particulière : il faudra l'aborder avec un autre état d'esprit pour renouer avec le succès. Mais je reste confiant, je crois en cette équipe.

Justement, quelles seraient les conséquences d'une non-qualification en Ligue des Champions la saison prochaine ?
Déjà, nous n'y sommes pas encore. Sportivement, nous avons des échéances importantes et excitantes qui nous attendent dans les trois mois qui viennent : à nous de ne pas les gâcher. On a fait beaucoup d'efforts pour se donner cette chance, ce n'est sûrement pas le moment de lâcher. Financièrement, c'est le rôle du président et celui de l'actionnaire d'anticiper les problèmes et de trouver des solutions en cas de difficultés. Nous travaillons en permanence autour de plusieurs hypothèses en préparant le budget pour la saison prochaine. Dans tous les cas de figure, nous trouverons des solutions et nous resterons compétitifs l'an prochain. Pour autant, en termes de statut, d'image et de notoriété, il est essentiel que nous participions à la Ligue des Champions l'an prochain. C'est la place de l'OM, encore plus l'année des 20 ans du titre de 1993.

Dernière modification par afonso alves (04-Mar-12 17:23)

slash40 a écrit :

Heinze j'aime bien mais là c'est n'importe quoi. DD a soutenu Lucho contre vents et marrées, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher là dessus. Si DD avait eu le choix, il l'aurait gardé.

Qui ne dit mot consent. Donc dans ce que tu dis, tu as tort. Quand tu ne t'opposes pas à des choix faits (en mettant sa démission dans la balance), tu nous ton agrément à ces décisions.

Après sur ce qu'il dit, moi je trouve ça rigolo qu'un mec qui palpait 4.3M€ et qui ne voulait pas diminuer son salaire chez nous (ce qu'il a très largement fait à la Roma) donne des leçons et parlent de respect etc ...

Le respect, ce sont les joueurs qui devraient l'avoir pour les mecs qui vont au stade, regardent les matchs à la TV et font les déplacements vu les prestations minables en terme de jeu depuis des années. Moi désolé mais je n'ai pas à respecter des joueurs, entraineurs ou dirigeants. J'en ai rien à carrer de leurs problèmes existentiels. Ils sont très bien payés pour ca.

Don Limpio a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

Heinze j'aime bien mais là c'est n'importe quoi. DD a soutenu Lucho contre vents et marrées, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher là dessus. Si DD avait eu le choix, il l'aurait gardé.

Qui ne dit mot consent. Donc dans ce que tu dis, tu as tort. Quand tu ne t'opposes pas à des choix faits (en mettant sa démission dans la balance), tu nous ton agrément à ces décisions.

la réalité est évidemment bien moins manichéenne que ca

"Qui ne dit mot consent", c'est du dicton de calendrier, pas plus.

L'histoire est jalonnée de gens qui n'ont rien dit et donc cautionné. Quand t'es pas d'accord avec quelque chose fait dans un club, tu le dis ou tu pars. Donc désolé mais Deschamps est complice des décisions même si ce n'est pas lui qui en est à l'initiative (enfin il fait d'autres conneries aussi mais pas celles-là).

babidy78 a écrit :

C'est quoi l'interet d'ouvrir sa gueule dans la presse pour dire "je vais avoir une explication avec untel". Soit tu dis ce que t'as a dire au journaleux, soit tu vas direct parler avec le mec, pas besoin de s'étendre dans un PQ inutilement, soit tu fermes ta gueule.

Franchement, les ficelles sont trop grosses.

+1

saki a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

qui ne voulait pas diminuer son salaire chez nous (ce qu'il a très largement fait à la Roma)

si, en tous cas il l'a affirmé
mais personne n'est obligé de le croire sur parole surtout si on l'a dans le pif

Je ne peux pas croire que cela soit vrai. Les joueurs de foot, c'est assez peu fiable sur le plan financier pour que je le crois en tout cas.

TontonFlingueur a écrit :

slash40 a écrit :

Heinze j'aime bien mais là c'est n'importe quoi. DD a soutenu Lucho contre vents et marrées, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher là dessus. Si DD avait eu le choix, il l'aurait gardé.

Qui ne dit mot consent. Donc dans ce que tu dis, tu as tort. Quand tu ne t'opposes pas à des choix faits (en mettant sa démission dans la balance), tu nous ton agrément à ces décisions.

Après sur ce qu'il dit, moi je trouve ça rigolo qu'un mec qui palpait 4.3M€ et qui ne voulait pas diminuer son salaire chez nous (ce qu'il a très largement fait à la Roma) donne des leçons et parlent de respect etc ...

Le respect, ce sont les joueurs qui devraient l'avoir pour les mecs qui vont au stade, regardent les matchs à la TV et font les déplacements vu les prestations minables en terme de jeu depuis des années. Moi désolé mais je n'ai pas à respecter des joueurs, entraineurs ou dirigeants. J'en ai rien à carrer de leurs problèmes existentiels. Ils sont très bien payés pour ca.

+1

saki a écrit :

DonnyT a écrit :

Tout ça pour aller à la Roma pour 600 000 euros annuels (net d'impots). A partir de là, le "grand seigneur" qu'on nous a loué moi il me fait rire.

ben je comprends pas, justement ca prouve que les thunes ne guident pas son chemin, il nous a laissé sa derniere année, grosse economie, et part ensuite pour un bon projet quitte a etre beaucoup moins payé (que dans le pétrofoot par ex)

Merci de rajouter nets d'impôts, ça change rien à mon propos.

Pour le reste, s'il avait évoqué ce salaire à Dassier, nul doute que Jean-Claude, toujours prompt à vouloir faire plaisir à Deschamps, même si ça nous fait courir à la ruine, aurait accepté. Tu te rends compte que c'est moins que ce que touche Djimi Traoré ?

Il est devenu fou le Heinze? Que lui prend-til ?