OM

TontonFlingueur a écrit :

kjz-mtp a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

Pour ceux qui croient que c'est un problème franco-français !
http://www.lequipe.fr/Football/breves20 … goute.html
Ca date de quelques minutes !

Wenger est francais
Mais sinon c'est sur que c'est pas un problème qu'en France.. Tant qu'on aidera pas les arbitres en leur donnant de l'assistance technologique on ira pas bien loin. Après ce qui se passe chez les autres, c'est pas vraiment notre problème en fait et ça doit pas nous empêcher de faire le ménage chez nous.

Le ménage tendrait à signifier que c'est un problème de personnes ! Moi je crois bien au contraire que c'est un problème de sanction des entraineurs, joueurs et de règles dans le football (respect de l'arbitre, simulation, video, ....). Et ca la France seule ne peut rien faire.

C'est pourtant pas ce que je voulais dire. Perso, je rejoint k@iser sur le manque de transparence quant aux règles qui régissent cette organisation. Qui plus est, je pense qu'ils ne prennent pas assez leur responsabilités. Au lieu de faire cette grève ridicule, ils avaient une opportunité de prendre le débat a bras le corp. Si quelque chose ne va pas, qu'ils le disent et qu'ils mettent en place un cadre pour essayer d'améliorer les choses en y faisant participer les autres acteurs du foot.

k@iser a écrit :

Tiens, je regarde en ce moment le match Montpellier-Agen en rugby... L'arbitre il a un micro, il explique aux joueurs à chaque fois qu'il sanctionne. Alors oui, il a la vidéo pour les situations litigieuses mais c'est très rarement utilisé.

Et la pédagogie de l'arbitre permet de tenir bien mieux les acteurs. Il est toujours en train de parler....

La différence c'est que les joueurs ne viennent pas vers l'arbitre, qu'ils ferment leur gueule, viennent main dans le dos, écoute et se barre ! Et de toute façon s'ils contestent, soit l'arbitre avance de 5 mètres la pénalité, soit ils se font virer du terrain.
Bref ca n'a rien à voir.

PS : les arbitres de foot n'arrêtent pas de parler et expliquent tout le temps leurs décisions.

TontonFlingueur a écrit :

k@iser a écrit :

Tiens, je regarde en ce moment le match Montpellier-Agen en rugby... L'arbitre il a un micro, il explique aux joueurs à chaque fois qu'il sanctionne. Alors oui, il a la vidéo pour les situations litigieuses mais c'est très rarement utilisé.

Et la pédagogie de l'arbitre permet de tenir bien mieux les acteurs. Il est toujours en train de parler....

La différence c'est que les joueurs ne viennent pas vers l'arbitre, qu'ils ferment leur gueule, viennent main dans le dos, écoute et se barre ! Et de toute façon s'ils contestent, soit l'arbitre avance de 5 mètres la pénalité, soit ils se font virer du terrain.
Bref ca n'a rien à voir.

mais pourquoi en fait aucune instance n'a le courrage de faire appliquer ces principes au football?

ça doit pas être bien compliqué de dire "si tu t'approches trop de l'arbitre ou que tu lui parles + de 5 secondes c'est rouge direct".

Et ça permettrait de mesurer si la qualité de l'arbitrage s'en ressent réellement.

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

k@iser a écrit :

Tiens, je regarde en ce moment le match Montpellier-Agen en rugby... L'arbitre il a un micro, il explique aux joueurs à chaque fois qu'il sanctionne. Alors oui, il a la vidéo pour les situations litigieuses mais c'est très rarement utilisé.

Et la pédagogie de l'arbitre permet de tenir bien mieux les acteurs. Il est toujours en train de parler....

La différence c'est que les joueurs ne viennent pas vers l'arbitre, qu'ils ferment leur gueule, viennent main dans le dos, écoute et se barre ! Et de toute façon s'ils contestent, soit l'arbitre avance de 5 mètres la pénalité, soit ils se font virer du terrain.
Bref ca n'a rien à voir.

mais pourquoi en fait aucune instance n'a le courrage de faire appliquer ces principes au football?

ça doit pas être bien compliqué de dire "si tu t'approches trop de l'arbitre ou que tu lui parles + de 5 secondes c'est rouge direct".

Et ça permettrait de mesurer si la qualité de l'arbitrage s'en ressent réellement.

Je ne sais pas pourquoi mais en tout cas, le football est un jeu à part pour les arbitres ! Au hand, volley, rugby, jamais un arbitre n'est pris violemment à partie par les joueurs à haut niveau !
Maintenant pour la qualité de l'arbitrage, il y aura toujours des erreurs ! D'ailleurs c'est en général quand on ne fait rien qu'on ne fait pas d'erreurs

el condor a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

mais pourquoi en fait aucune instance n'a le courrage de faire appliquer ces principes au football?

la réponse : International Board, moyenne d'âge 80 ans en exagérant à peine.
ajoutes à cela Platini et consorts, le football a des règles très difficiles à appliquer mais aussi à expliquer.
la règle du hors-jeu est très compliquée par exemple...

ça n'explique pas seul le problème du niveau des arbitres français, ça c'est certain.

Disons que c'est un sport qui n'évolue pas ! Je trouve que c'est dommage ! Auant agrandir les cages, je trouvais que c'était de la pure connerie, autant vraiment sur 3 video par équipe par rencontre, ca mettrait un piment ! Sauf que les capitaines auraient de grosses responsabilités !

TontonFlingueur a écrit :

[

Je ne sais pas pourquoi mais en tout cas, le football est un jeu à part pour les arbitres ! Au hand, volley, rugby, jamais un arbitre n'est pris violemment à partie par les joueurs à haut niveau !

je pense que ça s'explique par le fait que le foot le sport populaire par excellence.
plus de passion, d'exposition, plus de dérives.
d'ailleurs ce climat pesant qu'on trouve autour de l'arbitrage, on peut extrapoller cela au niveau des supporters également. la violence que l'on rencontre parfois, on la retrouve peu dans les sports que tu cites.

el condor a écrit :

TontonFlingueur a écrit :

[

Je ne sais pas pourquoi mais en tout cas, le football est un jeu à part pour les arbitres ! Au hand, volley, rugby, jamais un arbitre n'est pris violemment à partie par les joueurs à haut niveau !

je pense que ça s'explique par le fait que le foot le sport populaire par excellence.
plus de passion, d'exposition, plus de dérives.
d'ailleurs ce climat pesant qu'on trouve autour de l'arbitrage, on peut extrapoller cela au niveau des supporters également. la violence que l'on rencontre parfois, on la retrouve peu dans les sports que tu cites.

Je pense que c'est plus par laxisme sur les règles du foot ! Aussi évidemment sur l'éducation des jeunes et l'exemple lamentable que donnent les pros !

TontonFlingueur a écrit :

Disons que c'est un sport qui n'évolue pas ! Je trouve que c'est dommage ! Auant agrandir les cages, je trouvais que c'était de la pure connerie, autant vraiment sur 3 video par équipe par rencontre, ca mettrait un piment ! Sauf que les capitaines auraient de grosses responsabilités !

moi je suis pour la vidéo à dose homéopathique.

espérons que cette fracture qui se crée cette année donne lieu enfin à un débat autour des règles du football et de la bonne façon de les appliquer.
car il y en a vraiment marre! que ce soit au niveau de la ligue 1, des coupes d'europes, des matchs d'équipes nationales, on a un niveau d'arbitrage franchement pas terrible et trop souvent sujet à polémique.

Et les faits où les arbitres insultent les joueurs ? Ils devraient être écartés à vie du haut niveau ceux là. Ce sont des salariés de la fédération, ils se doivent d'être exemplaire.

Pourquoi on n'a pas un système clair d'évaluation des arbitres ? Pourquoi ils se tirent dans la gueule entre eux ?

Le climat qui règne autours des arbitres, il a pas dû qu'aux joueurs, entraineurs, dirigeants et public... Il y a un problème de légitimité.

Aucun scandale arbitral ce soir, pour une fois. Dans vos culs les bouffons qu'on doit se coltiner chaque week end.