OM

La FFF me fait vraiment rêver sur ce dossier. Je pensais pas voir un jour Duchossoy faire preuve de virilité.

Ton² 

toujours entrain de chialer, jamais de réelle remise en question, avec ça on risque de se traîner ce problème pendant encore un moment

Non c'est la Fédé qui a pris la décision de les suspendre.

je suis pas d'accord avec toi tonton pour moi les arbitres sont bel et bien et de très loin les principaux responsables même si les attitudes de certains joueurs et/ou entraîneurs sont effectivement pitoyables et ne les aident pas à prendre les bonnes décisions.

L'arbitrage français est globalement catastrophique et on le doit avant tout aux arbitres.

Quand une équipe perd un match il faut pas se réfugier derrière l'arbitrage? OK.

Dans ce cas quand un arbitre fait n'importe quoi pendant 90 minutes je vois pas pourquoi il aurait droit de se réfugier derrière une excuse.

le_zug a écrit :

Sat l'artificier a écrit :

La FFF me fait vraiment rêver sur ce dossier. Je pensais pas voir un jour Duchossoy faire preuve de virilité.

c'est la Ligue de Thiriez plutôt non?

le fait qu'on fasse appel à des "réservistes" pour remplacer les arbitres qui voulaient retarder de quinze minutes les rencontres de ce week-end, c'est pas parceque Thiriez voulait mettre la fédé face à ses responsabilités quitte à demander un dédommagement pour l'éventuel préjudice subi. J'ai cru comprendre qu'avant que Duchaussoy ne choisisse de remplacer les arbitres (solution de facilité, de faible peut-être), Thiriez avait bien signifié que c'était le problème de la fédé de gérer ça parceque les diffuseurs sont en droit d'avoir des exigences vu qu'ils payaient pour une prestation avec un cadre bien défini. Ce qui parait sûr c'est que le fait de remplacer tous les arbitres solidaires de ce mouvement de protestation ne va pas rester sans lendemain, chaque côté trouvera encore le moyen de camper sur ses positions... D'un côté, les arbitres ne parlent officiellement que d'aide à la reconversion ou de manque de respect, du côté de Duchaussoy, on maintient que ce ne sont que des recommandations pécunières alors qu'ils sont déjà rémunérés au niveau des grands championnats européens (on n'a pas le même maillot mais on a la même passion : "le pognon"  ). Perso je pense que le problème est plus profond, les arbitres depuis quelques temps se prennent pour ce qu'ils ne sont pas sur le terrain en parlant de manière parfois hautaine aux joueurs ou aux entraîneurs et surtout ne se remettent jamais en cause. Un respect ça se mérite, je ne suis pas certain qu'ils vont l'obtenir en oubliant d'assumer qu'ils sont parfois à la masse quand ils regardent leurs performances du haut de leur tour d'ivoire. Si on écoute les arbitres, on n'a pas le droit de les critiquer. Ca devient pénible aussi...

Dans le système actuel, les arbitres n'ont de compte à rendre à personne qu'à eux-mêmes. D'où leur extraordinaire arrogance, qui vient de leur impunité. Ils peuvent faire n'importe quoi et ne pas être sanctionnés ( voir Tony Chapron qui faisait pleurer dans les chaumières parce que son assistant avait été soit-disant agressé à Lens au point d'être victime de troubles psychosomatiques, alors que l'enquête a révélé que la pseudo-victime avait été atteinte par ...une boulette de papier. C'était ridicule, bien sûr, mais c'était aussi la preuve d'une manipulation et d'une mauvaise foi qui n'ont jamais été sanctionnées).
Donc, je soutiens l'initiative de la FFF qui les remet à leur place, pour une fois. Lire l'itv de Gilles Veissière, très révélatrice.
Par ailleurs le comportement de certains dirigeants (Aulas, Gourcuff entre autres) est inacceptable. L'arbitre doit être respecté en toute circonstance, même si il se trompe. L'erreur est humaine, et doit être acceptée comme telle. Donc la FF doit aussi "assainir" dans cette direction là. Au lieu d'infliger des sanctions symboliques à des dirigeants qui s'en foutent de toute façon, pourquoi ne pas retirer de points à leur club?
Finalement, il faudrait aussi parler de la responsabilité des Canal+ et autres medias. Supprimer les caméras dans les couloirs des vestiaires, et les commentaires à chaud résoudrait la pluspart des comportements irrespectueux.

Kader Johnson a écrit :

non l'arbitrage ailleurs en europe n'est pas pire

les arbitres anglais et allemands les surpassent largement, du fait du rythme des rencontres bien supérieurs, et de la volonté de ne pas siffler la moindre microfaute, ils sont bien plus près des actions des arbitres français qui dès que le rythme s'élève et l'intensité augmente sont très vite dépassés

on les oublie souvent mais les arbitres de touche sont eux également aussi catastrophique, en plus de prendre jamais leur responsabilité quand pourtant ils sont bien placés, ils jugent souvent mal les hj, et je parle pas des hj qui se joue au milimètre

+1 de A à Z. Ils ont notamment tendance à prendre leur décision au moment du contrôle et non au moment de la passe.

Tant mieux qu'ils prennent un camouflé les arbitres d'élite.

balo a écrit :

Très bon résumé de l'article,à part pour la vidéo avec laquelle je suis pas d'accord.Faudrait mettre des gens de l'extérieur dans la direction arbitrale pour qu'ils soient un minimum neutres.Faire de la prévention avec les autres acteurs(entraineurs,joueurs dirigeants)en accompagnant par une hausse des sanctions en cas de violence verbale ou excès d'agressivité.Ça c'est la base,après pour améliorer la qualité des arbitres c'est une autre histoire...Faudrait peut-être changer un peu le règlement par exemple et ça c'est très épineux.

Ben déjà si après coup, un mec prend 10 matchs pour simulation, je pense qu'il réfléchira à deux fois avant de le refaire ! Pour moi, on est trop laxiste avec les entraineurs et les joueurs ! Et comme ça va super vite, c'est hyper compliqué de ne pas faire d'erreurs comme arbitre.

Rien que les hors-jeu, c'est un miracle à chaque fois !