OM

Eldarion a écrit :

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Je te trouve dur avec Garcia et même onana
Oui ils ne sont pas des tops joueurs mais de bons joueurs je trouve

Pour la rotation c'est parfait.

Parfait pour Nantes ou pour Toulouse, mais pour un club qui vise le podium je suis dubitatif. Après on verra l'an prochain leur vrai niveau, avec une prépa collective. Je suis prêt à leur accorder le bénéfice du doute.

Garcia est international Suisse quand même
Pas titulaire mais il était de la dernière liste

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Eldarion a écrit :

Lodi rien à dire, super move. On a bien vendu, avec une petite bascule intéressante. Bonne vente.

Pour le reste je trouve Merlin, Moumbagna, Garcia et Onana très faibles mais effectivement il n'y a pas eu de folie donc pas de quoi ruer dans les branquarts. Reste qu'on empile les joueurs qui n'ont pas un niveau très élevé quoi...

Je te trouve dur avec Garcia et même onana
Oui ils ne sont pas des tops joueurs mais de bons joueurs je trouve

Pour la rotation c'est parfait.

+ 1

Eldarion a écrit :

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Je te trouve dur avec Garcia et même onana
Oui ils ne sont pas des tops joueurs mais de bons joueurs je trouve

Pour la rotation c'est parfait.

Parfait pour Nantes ou pour Toulouse, mais pour un club qui vise le podium je suis dubitatif. Après on verra l'an prochain leur vrai niveau, avec une prépa collective. Je suis prêt à leur accorder le bénéfice du doute.

Non non dans ces clubs ils seraient titulaires.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

BOUYAV a écrit :

Le hic c'est que parmi ces leader, kondogbia ou Clauss n'ont pas souvent le niveau ou ils sont attendus.

Pour Clauss ça dépend sur quel aspect on se base.
Offensivement, c'est niveau LDC, ne serait-ce que lorsqu'on regarde le nombre de buts + passe dé + passe clé, même s'il a du déchet avant la surface de réparation adverse.
Défensivement il est très en difficulté depuis l'automne.


Pour Kondogbia, je suis assez déçu. Il a des gestes de classes, mais trop irrégulier et trop fragile, sur courant alternatif. Au final, Rongier offrait plus de garanties = souvent à un très bon niveau, rarement il passait à côté (sauf son début de saison à ch***).

pourquoi avoir recruté kondogbia alors qu'on avait harit, ounahi, veretour, rongier, guendouzi et gueye au milieu ? pour faire partir guendouzi ?
je ne vois pas ce qu'on y a gagné sportivement.

On la recruté pour les mêmes raisons qu'on recrute veretout l'année d'avant.  Pour améliorer notre équipe type. Son statut devait faire de lui un leader sui nous emmène en LDC: raté en début et fin de saison.  S'il fait une grosse saison à 50 match de haut niveau,  on applaudit tous. Et c'était pas déconnant d'espérer ca de lui. Moins déconnant que de prendre Correa.

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pour Clauss ça dépend sur quel aspect on se base.
Offensivement, c'est niveau LDC, ne serait-ce que lorsqu'on regarde le nombre de buts + passe dé + passe clé, même s'il a du déchet avant la surface de réparation adverse.
Défensivement il est très en difficulté depuis l'automne.


Pour Kondogbia, je suis assez déçu. Il a des gestes de classes, mais trop irrégulier et trop fragile, sur courant alternatif. Au final, Rongier offrait plus de garanties = souvent à un très bon niveau, rarement il passait à côté (sauf son début de saison à ch***).

pourquoi avoir recruté kondogbia alors qu'on avait harit, ounahi, veretour, rongier, guendouzi et gueye au milieu ? pour faire partir guendouzi ?
je ne vois pas ce qu'on y a gagné sportivement.

On la recruté pour les mêmes raisons qu'on recrute veretout l'année d'avant.  Pour améliorer notre équipe type. Son statut devait faire de lui un leader sui nous emmène en LDC: raté en début et fin de saison.  S'il fait une grosse saison à 50 match de haut niveau,  on applaudit tous. Et c'était pas déconnant d'espérer ca de lui. Moins déconnant que de prendre Correa.

Je te rejoins, on avait besoin d'un gros joueur au milieu de terrain pour élever le niveau et notamment dans les grands matchs. Dans cette perspective, Kondogbia avait le profil. En forme, c'est un grand milieu de terrain et il l'a prouvé à maintes reprises dans sa carrière.

Pour moi Kondo, c'est typiquement le genre de joueur dont la préparation ratée à flinguée la saison.

lucianoo a écrit :

Lulub a écrit :

BOUYAV a écrit :

On la recruté pour les mêmes raisons qu'on recrute veretout l'année d'avant.  Pour améliorer notre équipe type. Son statut devait faire de lui un leader sui nous emmène en LDC: raté en début et fin de saison.  S'il fait une grosse saison à 50 match de haut niveau,  on applaudit tous. Et c'était pas déconnant d'espérer ca de lui. Moins déconnant que de prendre Correa.

Je te rejoins, on avait besoin d'un gros joueur au milieu de terrain pour élever le niveau et notamment dans les grands matchs. Dans cette perspective, Kondogbia avait le profil. En forme, c'est un grand milieu de terrain et il l'a prouvé à maintes reprises dans sa carrière.

Pour moi Kondo, c'est typiquement le genre de joueur dont la préparation ratée à flinguée la saison.

cette histoire de prépa ratée, je veux bien qu'on m'explique en revanche, comment c'est possible de "rater une prépa" sachant qu'on avait un coach qu'était pas un perdreau de l'année.
parce que se payer un milieu XXL pour prendre un coach, qui apparemment de sait pas faire de prépa, on a pris le problème à l'envers non ?

Ah bah on est tous d'accord pour dire que sur le coach, on s'est lamentablement planté par contre... 

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

eurosport perso , c'est le site le plus fiable du sport.
Toi c'est bon on a compris.
Tout ce que tu aimes c'est les articles qui disent du mal du club.

sérieux ce qu'il ne faut pas lire.
je pense qu'on a un président qui ne fait pas du bon travail. quel rapport avec  le club ?
j'ai l'impression que cette confusion entre le club et ceux qui y travaillent est tenace.
un président qui a une politique sportive incohérente,une gestion financière dispendieuse et une gestion humaine dégueulasse ne défend pas bien les intérêts de l'om. c'est justement parce que j'aime l'om que je ne peux pas approuver quelques unes de ses décisions.
il mène l'om dans une impasse.
si on ne joue pas la ldc  en 2024/2025, ça sera machine arrière toute.

Ca fait 10 ans que tu le rabaches, à force ca finira bien par arriver.

depuis 2014 ?
non, je ne disais pas ça.
c'est quand eyraud est arrivé et qu'il a failli mener le club vers une exclusion des coupes d'europe que j'ai commencé à critiquer le modèle économique.
la crise sanitaire quelque part a mis fin au fpf et ça nous donnait l'occasion d repartir sur des bases plus saines.
malheureusement on n'a pas mis la bonne personne au bon endroit.

BOUYAV a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

Pour Clauss ça dépend sur quel aspect on se base.
Offensivement, c'est niveau LDC, ne serait-ce que lorsqu'on regarde le nombre de buts + passe dé + passe clé, même s'il a du déchet avant la surface de réparation adverse.
Défensivement il est très en difficulté depuis l'automne.


Pour Kondogbia, je suis assez déçu. Il a des gestes de classes, mais trop irrégulier et trop fragile, sur courant alternatif. Au final, Rongier offrait plus de garanties = souvent à un très bon niveau, rarement il passait à côté (sauf son début de saison à ch***).

pourquoi avoir recruté kondogbia alors qu'on avait harit, ounahi, veretour, rongier, guendouzi et gueye au milieu ? pour faire partir guendouzi ?
je ne vois pas ce qu'on y a gagné sportivement.

On la recruté pour les mêmes raisons qu'on recrute veretout l'année d'avant.  Pour améliorer notre équipe type. Son statut devait faire de lui un leader sui nous emmène en LDC: raté en début et fin de saison.  S'il fait une grosse saison à 50 match de haut niveau,  on applaudit tous. Et c'était pas déconnant d'espérer ca de lui. Moins déconnant que de prendre Correa.

Sauf que quand tu sais au départ que le club vit déjà au dessus de ses moyens et que l'argent de CVC (dont c'est la dernière saison) ne suffit pas à équilibrer les comptes, ben c'est pas l'idée du siècle de multiplier les salaires hors sol type Aubameyang 700k, Kondogbia 590k et Correa 450k.

C'était totalement irresponsable comme façon de faire. Kondogbia va côuter la bagatelle de 45M€ sur 4 saisons soit la durée de son contrat. A ce prix là, je pense qu'il y avait beaucoup mieux à faire. On avait déjà Rongier et Veretout pour l'expérience. On aurait pu se permettre d'investir sur un profil beaucoup plus jeune pour préparer l'avenir.

45M€ sur 4 ans, ça peut aussi faire un joueur à 300k/mois et un transfert autour de 25M€ ou 250k/mois et autour de 30M€.

Là, on va repartir la saison prochaine avec un milieu composé de 3 trentenaires aux salaires énormes et sans perspectives de revente. C'est vraiment très mal géré.

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Ca fait 10 ans que tu le rabaches, à force ca finira bien par arriver.

depuis 2014 ?
non, je ne disais pas ça.
c'est quand eyraud est arrivé et qu'il a failli mener le club vers une exclusion des coupes d'europe que j'ai commencé à critiquer le modèle économique.
la crise sanitaire quelque part a mis fin au fpf et ça nous donnait l'occasion d repartir sur des bases plus saines.
malheureusement on n'a pas mis la bonne personne au bon endroit.

2014 c'était Labrune donc je suis persuadé que tu disais déjà qu'on courrait à la catastrophe.  Allez c'était l'année Bielsa donc peut être 9 ans. Mais bon ton catastrophisme ne date pas d'hier. au final malgré tout le club a toujours réussi à rebondir. On sera encore compétitif l'année prochaine.

va chercher mes posts de 2014 et tu seras surpris que non.
mes critiques contre eyraud ont commencé quand le fpf nous avait à l'oeil, et que lui quand même continuait sur sa lancée folle de dépenses insensées, couplée avec une communication désastreuse voire insultante par moment.
quand longoria est arrivé, je n'ai pas dit grand chose à part que j'avais trouvé ses manières de faire déloyale vis à vis de villa boas.
c'est quand les comptes 2021/2022 sont tombés que je me suis dit qu'il n'avait pas compris les leçons du passé.
lui sa com' est plutôt douce, mais sa gestion humaine est impitoyable.
je n'aime pas non plus.
je n'aime pas plus ses mensonges à répétition et sérieusement ça commence à sérieusement me fatiguer de l'entendre dire tout et son contraire.
c'est quoi ses mots d'ordre ? la culture de travail, la rigueur, l'exigence et la discipline. le travail et la discipline, je ne pense pas que les présidents d'avant aient des leçons à recevoir. mais rigueur ça me fait sourire car nos comptes n'ont rien de rigoureux, on se fait reprendre toutes les 4 lunes par la dncg. et je ne parle pas des gaspillages honteux qui se chiffrent en millions.
et l'exigence il devrait se l'appliquer à lui même avec la moitié de ses choix qui ont foiré.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

depuis 2014 ?
non, je ne disais pas ça.
c'est quand eyraud est arrivé et qu'il a failli mener le club vers une exclusion des coupes d'europe que j'ai commencé à critiquer le modèle économique.
la crise sanitaire quelque part a mis fin au fpf et ça nous donnait l'occasion d repartir sur des bases plus saines.
malheureusement on n'a pas mis la bonne personne au bon endroit.

2014 c'était Labrune donc je suis persuadé que tu disais déjà qu'on courrait à la catastrophe.  Allez c'était l'année Bielsa donc peut être 9 ans. Mais bon ton catastrophisme ne date pas d'hier. au final malgré tout le club a toujours réussi à rebondir. On sera encore compétitif l'année prochaine.

va chercher mes posts de 2014 et tu seras surpris que non.
mes critiques contre eyraud ont commencé quand le fpf nous avait à l'oeil, et que lui quand même continuait sur sa lancée folle de dépenses insensées, couplée avec une communication désastreuse voire insultante par moment.
quand longoria est arrivé, je n'ai pas dit grand chose à part que j'avais trouvé ses manières de faire déloyale vis à vis de villa boas.
c'est quand les comptes 2021/2022 sont tombés que je me suis dit qu'il n'avait pas compris les leçons du passé.
lui sa com' est plutôt douce, mais sa gestion humaine est impitoyable.
je n'aime pas non plus.
je n'aime pas plus ses mensonges à répétition et sérieusement ça commence à sérieusement me fatiguer de l'entendre dire tout et son contraire.
c'est quoi ses mots d'ordre ? la culture de travail, la rigueur, l'exigence et la discipline. le travail et la discipline, je ne pense pas que les présidents d'avant aient des leçons à recevoir. mais rigueur ça me fait sourire car nos comptes n'ont rien de rigoureux, on se fait reprendre toutes les 4 lunes par la dncg. et je ne parle pas des gaspillages honteux qui se chiffrent en millions.
et l'exigence il devrait se l'appliquer à lui même avec la moitié de ses choix qui ont foiré.

Donc ca fait pas 10 and mais 7-8 ans quoi. J'étais pas si loin de la vérité...