OM

GonzoGoal a écrit :

Lapin a écrit :

Y a eu quelque chose d'officiel comme communiqué ?

Apparemment il n'auait pas réussi sa visite médicale   

Pour le moment le seul communiqué officiel est celui de Pytheas

Tu as raison. Gasset ne réussira pas rapidement à changer radicalement certains comportements sur le terrain.
On ne sait même pas s'il y parviendra après quelques matchs.
D'ailleurs, son passé ne plaide pas en sa faveur...

Dernière modification par Bonne Leffe 93 (20-Feb-24 13:00)

Ruud Devils a écrit :

zazie.hb a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

avec ces contrats de très courte durée, on va finir par se faire taper sur les doigts.
d'ailleurs je suis surpris que ça ne fasse pas plus de vague que ça.

Absolument tous les clubs qui changent d'entraîneurs en cours de saison font ce genre de contrat, c’est pas spécifique à Marseille et c'est toujours homologué par la ligue. C’est donc que les contrats sont valables et respectent les règlements.

Faut arrêter de croire qu'il n’y a que des incapables qui n’y connaissent rien à rien et qui magouillent dans tous les services de l’OM.

La plupart du temps, on est plutôt sur du mec interne au club qui prend le relais jusqu'en fin de saison, comme Pierre Sage à Lyon. Genesio aussi avait remplacé d'abord Fournier en cours de saison.

Aller recruter un entraineur pour 4 mois, j'ai pas beaucoup d'exemples qui me viennent en tête. Si, Stéphan à Rennes. Le reste du temps, c'est plutôt du longue durée même s'il arrive en cours.

Parce que le contrat ne fera pas 4 mois mais 4 mois +1 ou 2 saisons en option, éventuellement avec des conditions automatiques comme Gattuso avait en cas de LDC par exemple pour que ca soit valable juridiquement et voilà, ça passe.

Les dupraz, antonetti et compagnie ont l'habitude.
Gourvennec signe à Nantes jusqu'à la fin de saison et une année en option en cas de maintien par exemple.

zazie.hb a écrit :

Ruud Devils a écrit :

zazie.hb a écrit :

Absolument tous les clubs qui changent d'entraîneurs en cours de saison font ce genre de contrat, c’est pas spécifique à Marseille et c'est toujours homologué par la ligue. C’est donc que les contrats sont valables et respectent les règlements.

Faut arrêter de croire qu'il n’y a que des incapables qui n’y connaissent rien à rien et qui magouillent dans tous les services de l’OM.

La plupart du temps, on est plutôt sur du mec interne au club qui prend le relais jusqu'en fin de saison, comme Pierre Sage à Lyon. Genesio aussi avait remplacé d'abord Fournier en cours de saison.

Aller recruter un entraineur pour 4 mois, j'ai pas beaucoup d'exemples qui me viennent en tête. Si, Stéphan à Rennes. Le reste du temps, c'est plutôt du longue durée même s'il arrive en cours.

Parce que le contrat ne fera pas 4 mois mais 4 mois +1 ou 2 saisons en option, éventuellement avec des conditions automatiques comme Gattuso avait en cas de LDC par exemple pour que ca soit valable juridiquement et voilà, ça passe.

Les dupraz, antonetti et compagnie ont l'habitude.
Gourvennec signe à Nantes jusqu'à la fin de saison et une année en option en cas de maintien par exemple.

Non mais là tu viens de me ruiner ma journée encore plus, merci.

Plus sérieusement, j'ai pas vu d'année en option dans son contrat, et heureusement d'un côté. Parce que c'est pas parce qu'il réussit à faire le pompier de service qu'on doit redémarrer la saison avec lui, ça serait une catastrophe absolue.

Je suis vraiment déprimé je ne comprend absolument pas ce choix j’en reste sans voix c est une mauvaise blague j espère toujours voir arriver quelqu’un d autre

ToninhoOO1 a écrit :

Galtier il a pas voulu venir il y a 6 mois , pourquoi il viendrait cet été alors qu'on aura une équipe à la ramasse et qu'il a sans doute un contrat en or là-bas ? Il va diviser son salaire par 5 juste pour relever le club ? Aucune chance !

parce que son clan aura définitivement pris le pouvoir

c'est cousu de fil blanc, vous verez

medchant a écrit :

Galtier, j'en veux pas.
Encore moins avec les procès qui l'attendent.
Il n'a pas non plus intéret, s'il est entraineur de l'OM au moment de son procès, il prendra cher.

Si on prend le pépé, je pense que c'est pour se donner le temps de faire mieux que Galtiet et pouvoir viser un entraineur qui est actuellement en activité.
Fonséca, cela aurait du sens

si tu ne veux pas de galtier, le mieux est de souhaiter fournier en président

medchant a écrit :

Galtier, j'en veux pas.
Encore moins avec les procès qui l'attendent.
Il n'a pas non plus intéret, s'il est entraineur de l'OM au moment de son procès, il prendra cher.

Si on prend le pépé, je pense que c'est pour se donner le temps de faire mieux que Galtiet et pouvoir viser un entraineur qui est actuellement en activité.
Fonséca, cela aurait du sens

Sans prendre position pour ou contre, il me semble qu'il a été relaxé dans le procès liés aux histoires de racisme lors de son passage sur le banc Niçois.

Après faire lieux que Galtier OK ... mais il faut voir aussi où l'on sera en fin de saison

AudaciouS a écrit :

ARTICLE 656. - DURÉE DES CONTRATS
1. Contractualisation en début de saison :
Chaque premier contrat dans un club de l’entraîneur responsable de l'équipe première titulaire du BEPF, d’une
équivalence de certification ou de la dérogation fédérale est conclu pour une durée minimum de deux saisons.
2. Contractualisation en cours de saison :
Le club a la possibilité de faire signer un nouveau contrat d’entraîneur responsable de l’équipe professionnelle pour la
durée restante de la saison en cours


Je comprends il signera un contrat de 4 mois.

Gasset n'a jamais coaché en coupe d'Europe. J'ai tendance à laisser présidents, et par extension les entraîneurs, faire leurs preuves. Mais j'avoue que le choix m'interroge vraiment. Je suppose qu'il fallait un petit salaire ? Je vois difficilement d'autre explication pour prendre quelqu'un qui au final n'est plus dans le circuit depuis 2-3 ans (la sélection, c'est différent).