OM

Il a signé 5ans je crois
Perso je serais patient aucune raison de paniquer à  l'instant T

Je crains effectivement la banane

forza.marsiglia a écrit :

Mis à part « extra-terrestre », on en a eu beaucoup des jeunes qui étaient régulier et écrasaient tout ?

De qui tu parles ? Pas compris

Tu dis "on"  , un joueur de chez nous ?

Dernière modification par Cyrille51100 (30-Mar-23 15:24)

sosoben a écrit :

Comment aucune raison de paniquer ?

Il a quasiment pas joué ni en CDF, ni en championnat ni rien alors que l’OM a déboursé 30 patates.

Je veux bien croire que Tudor est dur de la feuille etc mais si il ne le fait pas joué c’est bien pour une raison.
Pour moi il fait jouer l’équipe qu’il pense avec la meilleure config de départ, et il se teouve qu’il n’y a jamais Vitinha, c’est que le bonhomme n’a pas le niveau ou ne s’intègre pas bien au système.

Dans tous les cas y a un problème quand t’es l’OM tu claque ps 30 patates sur un mec pas opérationnel, c’est la 1ere fois.

Tu fais ce que tu veux 
Moi je vois pas de raison de paniquer c'est subjectif
Ou qu'il est juste moins fort que Sanchez

Dernière modification par rasta70 (30-Mar-23 16:33)

LuchoM a écrit :

S'il n'a pas un temps de jeu " sérieux " et " conséquent " la saison prochaine, je commencerais à m'inquiéter, pour l'heure, je suis serein et patient.

Et puis surtout, si il est mauvais, tant qu'il reste sur le banc, on ne le saura pas.
Donc pas d'inquiétude... tant qu'il reste sur le banc.

Faut pas écouter rmc les gars. Selon eux, Lopez devait être catastrophique.
Kevin Diaz "spécialiste du foot portugais" avait juré que M'bemba était un gros bourrin.
Donc les échos de Riolo...

Cyrille51100 a écrit :

Riolo je comprends que le personnage puisse agacer, mais il a souvent quand même de bonnes infos .

Ah bon   

BOUYAV a écrit :

Eldarion a écrit :

Yanis 93 a écrit :

Non pas enfin.
A priori pour certains, un jeune joueur débarque du championnat portugais et tout de suite on l'envoie au casse pipe.
Depuis que Longoria est arrivé, on a enfin une vraie réflexion sur l'utilisation de nos joueurs en tenant compte des différents paramètres.
De plus, il doit trouver des automatismes avec  ses coéquipiers.
Très bonne gestion du joueur  comme l'a si bien dit Laurent Blanc.

Je pense que beaucoup n'ont pas saisi l'ironie dans les propos de Laurent Blanc...

J'avis vu l'interview de Laurent Blanc et effectivement je n'ai saisi aucune ironie. En substance, il regrettait que la faiblesse de son effectif, l'oblige à faire jouer des recrues . Il disait que nous, au contraire on a la chance de travailler sereinement et que Tudor n'avait pas à précipiter l'utilisation de ses recrues. Quand il a dit qu'on travaillait bien, je l'ai trouvé sincère et franchement vu la situation de son club, je l'imagine mal être ironique avec le notre... On a vu tellement de mecs foirer leur début et être bon apres que vraiment pour le moment je ne suis pas inquiet (Papin, Raï au PSG, Gignac, Gerson, mais plein d'autres).

Lucho, même s'il a été blessé. Et puis bon, pour 18M€ certains s'attendaient à un mec qui court vite et dribble tout le monde pour marquer tout seul. Quand les gens ont commencé à comprendre son jeu, les critiques se sont tues.

D'ailleurs j'en profite pour dire que c'est ce football là que je préfère. Je ne crois pas que ce soit spécialement le football de Sampaoli, mais toujours est-il que je suis d'accord avec son constat sur l'évolution du football. Voir que le football qui marche aujourd'hui est un football dit "de transition", c'est-à-dire de contre-attaque, le nom flatteur de ce que faisaient Auxerre et bien d'autres petits clubs auparavant, je trouve ça dommage. Bien sûr il y a quelque chose de spectaculaire à voir des joueurs de plus en plus costauds dévaler de plus en plus vite 80 mètres de pré. Mais je préfère un football où le ballon va vite et où on compte sur l'intelligence de jeu, l'intelligence tactique et la vision de jeu de joueurs que celui où la vitesse est le critère primordial.
Je préfère cent fois le football de Zidane à celui de Mbappé et je ne suis certainement pas le seul à qui le premier envoie plus de rêve que le second. Le foot des années 90-2000 avec des cerveaux et des tronches comme Pirlo, Xavi, Davids, Seedorf, Iniesta, des attaquants comme Inzaghi, Trezeguet, Van Nistelrooy, Shearer, Bergkamp, je préfère cent fois ça aux court-vite d'aujourd'hui. Aujourd'hui si tu veux être défenseurs, tu dois avoir une pointe de vitesse qui te permet de galoper proche des 30 km/h. Pareil en attaque : toutes les pépites qu'on révèle ont un point commun : la capacité à faire une différence par la vitesse. Sampaoli avait beaucoup de défaut, je ne le regrette pas plus que ça, mais je partage avec lui ce mépris ou du moins cette critique d'un football très physique et qui fait beaucoup moins rêver qu'autrefois. J'espère que notre OM restera une équipe de football avant d'être une équipe d'athlètes.

forza.marsiglia a écrit :

Mis à part « extra-terrestre », on en a eu beaucoup des jeunes qui étaient régulier et écrasaient tout ?
Je ne dis pas qu’il faut arrêter de tenter et de vouloir développer ça, mais chez nous c’est pas plutôt des mecs de 27ans et plus qui performent avec leurs bagages solides derrière eux ?

Quelqu'un peut me dire de qu'il il parle ?

ON ? Un joueur de l'OM ?

Quel joueur chez nous a été si fort jeune qu'on pouvait dire que c'était un extraterrestre ?

Cyrille51100 a écrit :

forza.marsiglia a écrit :

Mis à part « extra-terrestre », on en a eu beaucoup des jeunes qui étaient régulier et écrasaient tout ?
Je ne dis pas qu’il faut arrêter de tenter et de vouloir développer ça, mais chez nous c’est pas plutôt des mecs de 27ans et plus qui performent avec leurs bagages solides derrière eux ?

Quelqu'un peut me dire de qu'il il parle ?

ON ? Un joueur de l'OM ?

Quel joueur chez nous a été si fort jeune qu'on pouvait dire que c'était un extraterrestre ?

Kamara par exemple