OM

franckribery713 a écrit :

Pas encore au point mais mieux en 2nde qu'en 1ere. Perso j'attends plus de lui parce qu'il peut faire mieux. Mais bon je ne vais pas encore le renvoyer en prêt en Italie non plus comme certains Audacious Mais s'il ne hausse pas le niveau c'est clair que ce serait une grosse déception.

A 350K/mois, il a intérêt à être performant rapidement. C'est une saison particulière, on est déjà au mois d'octobre.

Actuellement, Il profite du niveau des autres pour avoir du temps de jeu, depuis le début de saison aucun joueur ne donne satisfaction derrière l'attaquant, ce qui oblige Tudor à faire jouer Guendouzi haut sur le terrain, si Gerson retrouve son football, que Harit retrouve du rythme, forcement Guendouzi retrouver son poste.

Un mileu Guendouzi/Rongier, avec devant eux Harit/Gerson/Payet/Under/Sanchez

Eldarion a écrit :

Vraiment pas ouf. Il court, il est bien placé, tu sens le joueur qui sent bien le jeu, mais que de déchet. Et il ne casse jamais une ligne, aucun dépassement de fonction...

C'est ça qui me gêne. Certes il a des consignes qui le brident et il n'est pas cata non plus, même si sa première mi-temps est truffée d'erreurs techniques. Mais j'ai bien peur qu'il ne justifie pas l'investissement consenti sur lui, l'expression "tu tapes dans un arbre, t'en as 10 qui tombent" s'applique dans son cas, et des bien moins chers.

Trop "neutre" pour moi

Syndrome italien...

Lui j'essaye mais franchement j'ai du mal .... dès que je fais un focus je vois un mec lent... avec souvent un temps de retard dans la passe... des pertes coupables.....

Il faudra à un moment prendre en considération le rythme du championnat italien.... je dis souvent que Strootman lors de sa 1ere année de prêt ou son club se félicite de sa venu quand je vais voir ce match je me rends compte que le mec arrive a faire ses matchs en jouant a 2 à l'heure..... Payet pourrait y jouer jusqu'a 40 ans

je sais pas si on voit les mêmes matchs mais la discipline tactique, l'impact qu'il met (beaucoup de fautes sifflées contre lui injustement) et la précision sur le jeu court et le jeu long (hier c'était pas ça en première mi-temps).
perso j'ai plus tendance à faire confiance au mister, veretout colle parfaitement à son style de jeu.
si on peut regretter de ne pas avoir fait fofana, ce dernier joue quand même plus haut pour moi c'est plus pour remplacer payet ou gerson... pas que je veuille remplacer le brésilien

Ab Nihilo a écrit :

On se mordra les couilles de pas avoir tenté Fofana pour le prendre lui

c'était 2,5x plus cher, au moins

on fait aussi avec nos moyens

Daryl a écrit :

Eldarion a écrit :

Vraiment pas ouf. Il court, il est bien placé, tu sens le joueur qui sent bien le jeu, mais que de déchet. Et il ne casse jamais une ligne, aucun dépassement de fonction...

C'est ça qui me gêne. Certes il a des consignes qui le brident et il n'est pas cata non plus, même si sa première mi-temps est truffée d'erreurs techniques. Mais j'ai bien peur qu'il ne justifie pas l'investissement consenti sur lui, l'expression "tu tapes dans un arbre, t'en as 10 qui tombent" s'applique dans son cas, et des bien moins chers.

Trop "neutre" pour moi

il a fait un paquet d'appel en profondeur hier justement, surtout en 2è. pas servi, mais les appels, il les a faits.

algeria95 a écrit :

Toujours pas convaincu outre son implication sur le but encaissé. N'a pas été mauvais, peut être un rôle un peu plus ingrat mais souffre terriblement de la comparaison avec Guendouzi.

Il faut qu'il se libère, il va faire mieux.

franckribery713 a écrit :

Moi j'ai trouvé qu'il est monté en puissance pendant le match. Pas flamboyant mais plus intéressant dans ses courses, passes et jeu long. Mais j'attends encore mieux de lui.

on voit tout le potentiel

mais déjà, arrête de défendre le cul par terre

Je vais rien dire, après on va croire je m'acharne sur lui. 

Quand viendra l'heure de devoir faire des choix au milieu, je pense ça sera lui qui sautera.
Guendouzi montre à quel point il est indispensable au milieu et Rongier ses perfs en L1 parlent pour lui .