OM

antiouinouin a écrit :

guendouzi 65 matchs par saison : 
"pourquoi il sort jamais aussi, il pourrait soufller"

guendouzi remplacé ou sur le banc 1match de tps en tps"
"pourquoi tudor, le sort, veretout et rongier sont ces fils ou quoi ?"

pffffff

Mauvais match de sa part. Même s'il a été actif. Il a soyvent ralenti le jeu. N'a jamais été percutant et le dernier but est pour lui.
Suffisamment rare pour être souligné. Mauvaise prestation.

Quel connerie il fait quand meme, il a tout ses coéquipiers qui monte et il decide de pas balancer...

Senese a écrit :

Guendouzi, c'est sans doute notre meilleur joueur, parce que le plus régulier...

Mais il est cramé.

Il paye ses bonnes performances...

..Et le coaching "sans plan B" de Tudor...

Je trouve que c'est un peu trop le delire des coachings de Tudor, le problème c'est que c'est dur de faire des changements puisque systematiquement les rentrants sont nul.

Under, Kabore, Suarez, Gerson, Payet... a chaque fois qu'ils sont rentré ils sont nul... et ca fait chier !

mauvaise entrée pour lui ce soir. assez rare pour être souligner.

mais de façon plus générale, je suis un peu inquiet pour lui avec tudor, alors même que je considère que c'est notre meilleur joueur.

il semble clair que tudor veut jouer avec deux n°6, probablement pour mieux couvrir les montées des pistons et donc libérer leur apport offensif.

dans ces postes de n°6, tudor préfère rongier et veretout, plus défensifs et disciplinés à guendouzi, qui est un n°8 dont le potentiel s'exprime pleinement quand il peut à la fois récupérer mais aussi orienter le jeu, se projeter.

si tudor avait deux offensifs convaincants avec sanchez, je pense qu'il les ferait passer devant guendouzi.

par exemple, si un Malinovskyi arrive au mercato d'hiver et se montre performant, il pourrait passer devant  guendouzi.

en fait, le système de tudor est fait pour jouer avec deux 6 et un 10, et guendouzi n'est ni l'un ni l'autre.

après, il a l'intelligence pour s'adapter, mais ça serait dommage d'en faire un joueur de complément avec la qualité qu'il a.

Dernière modification par kace (07-Nov-22 01:12)

kace a écrit :

mauvaise entrée pour lui ce soir. assez rare pour être souligner.

mais de façon plus générale, je suis un peu inquiet pour lui avec tudor, alors même que je considère que c'est notre meilleur joueur.

il semble clair que tudor veut jouer avec deux n°6, probablement pour mieux couvrir les montées des pistons et donc libérer leur apport offensif.

dans ces postes de n°6, tudor préfère rongier et veretout, plus défensifs et disciplinés à guendouzi, qui est un n°8 dont le potentiel s'exprime pleinement quand il peut à la fois récupérer mais aussi orienter le jeu, se projeter.

si tudor avait deux offensifs convaincants avec sanchez, je pense qu'il les ferait passer devant guendouzi.

par exemple, si un Malinovskyi arrive au mercato d'hiver et se montre performant, il pourrait passer devant  guendouzi.

en fait, le système de tudor est fait pour jouer avec deux 6 et un 10, et guendouzi n'est ni l'un ni l'autre.

après, il a l'intelligence pour s'adapter, mais ça serait dommage d'en faire un joueur de complément avec la qualité qu'il a.

C'est exactement l'impression que j'ai aussi.
Sa rentrée est surtout marquée par son face-à-face manqué.
Il montre une énième fois qu'il n'est absolument pas un joueur fait pour se retrouver aussi devant. Il lui manque trop de choses. C'est une aberration qu'il ait joué aussi longtemps sur notre ligne offensive, même si comme tu dis il s'y trouve là vraisemblablement car "faute de mieux".
Après Tudor y trouve des compensations, aussi, à le positionner aussi haut sur le terrain par rapport au pressing intense qu'il veut dès la première ligne. On a beaucoup plus le contrôle de la balle avec lui mais bon, c'est pauvre offensivement.

Je sens arriver une vente cet hiver, pas vous ?

Il est jeune, bon depuis un an et demi, international FR. On l'a acheté seulement 11M, contrat jusqu'en 2025, gros salaire, pas vraiment indiscutable au poste où il joue (derrière l'attaquant), zone où on a du monde : Harit, Under, Payet, Gerson voir Sanchez). Un cran en dessous, Veretout a la confiance de Tudor et est en train de s'imposer comme titulaire aux cotés de Rongier.

Ca fait beaucoup....

Gotrunk a écrit :

Je sens arriver une vente cet hiver, pas vous ?

Il est jeune, bon depuis un an et demi, international FR. On l'a acheté seulement 11M, contrat jusqu'en 2025, gros salaire, pas vraiment indiscutable au poste où il joue (derrière l'attaquant), zone où on a du monde : Harit, Under, Payet, Gerson voir Sanchez). Un cran en dessous, Veretout a la confiance de Tudor et est en train de s'imposer comme titulaire aux cotés de Rongier.

Ca fait beaucoup....

Les gars vous parlez du 3e capitaine du club (même le 2e avant Payet), je pense vraiment pas que Tudor l'ait pris en grippe, 7e temps de jeu depuis le début de saison.

Surprenant qu'il n'ait pas été titulaire, maintenant je vois pas l'once d'une polémique.


On sait qui seront les potentiels partants lors du mercato hivernal : Isaak Touré (prêt), Pape Gueye, Gerson et/ou Under, Dieng et/ou Suarez (prêt).

Après aucun joueur n'est intransférable mais je vois pas Pablo vendre Guendouzi en plein milieu de saison sauf offre au dessus de 40M, offre qui n'arrivera surement pas.

Gotrunk a écrit :

Il n'y a pas de problème avec Tudor car, comme tu le dis, vu son temps de jeu ça se serait vu.

En revanche, il n'est pas aussi indispensable que l'a dernier dans le schéma actuel et du fait qu'il joue beaucoup malgré tout sa côte reste haute. Et moi je vois Longoria ne pas hésiter à le vendre si une offre à plus de 30M arrivait sur son bureau compte tenu des points énumérés plus haut.
Qu'il soit 3e capitaine ou pas ne change rien. On a bien libéré Mandanda qui était notre capitaine et si Payet était enclin à un transfert, on peut être certain que Longoria lui ouvrirait la porte sans soucis...

Sauf que Mandanda et Payet ont été capitaine "par défaut", héritage de la direction précédente.

Pour moi c'est notre meilleur milieu (que ça soit offensivement ou défensivement) donc à mon sens indispensable.

Une vente en cours de saison serait très mal vu par les supporters, on a en a beaucoup d'autres à faire partir avant Guendouzi. Si tu te sépares de Gueye et Gerson, tu vas vite te retrouver à poil si tu vends Guendouzi. Alors on peut recruter certes, mais chambouler tout un effectif en janvier serait contreproductif.

algeria95 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Il n'y a pas de problème avec Tudor car, comme tu le dis, vu son temps de jeu ça se serait vu.

En revanche, il n'est pas aussi indispensable que l'a dernier dans le schéma actuel et du fait qu'il joue beaucoup malgré tout sa côte reste haute. Et moi je vois Longoria ne pas hésiter à le vendre si une offre à plus de 30M arrivait sur son bureau compte tenu des points énumérés plus haut.
Qu'il soit 3e capitaine ou pas ne change rien. On a bien libéré Mandanda qui était notre capitaine et si Payet était enclin à un transfert, on peut être certain que Longoria lui ouvrirait la porte sans soucis...

Sauf que Mandanda et Payet ont été capitaine "par défaut", héritage de la direction précédente.

Pour moi c'est notre meilleur milieu (que ça soit offensivement ou défensivement) donc à mon sens indispensable.

Une vente en cours de saison serait très mal vu par les supporters, on a en a beaucoup d'autres à faire partir avant Guendouzi. Si tu te sépares de Gueye et Gerson, tu vas vite te retrouver à poil si tu vends Guendouzi. Alors on peut recruter certes, mais chambouler tout un effectif en janvier serait contreproductif.

Après il a juste été remplaçant un match parcequ'il a énormément joué, qu'il devait surement tirer un peu la langue et qu'il a de grandes choses d'aller à la coupe du monde. Je pense qu'il est prématuré de parler de transfert