OM

Arkaos35 a écrit :

Pierre51 a écrit :

Beye13 a écrit :

Ca devrait le faire je pense, il manque pas grand chose.

On apprend que la clause de rachat serait d'environ 10 M€.

Ils nous prennent pour des pigeons le barca… ils prennent le pognon pour 2 ans, si le mec explose ils le reprennent pour une bouchee de pain sinon ils le laisse.

Gagnant sur toute la ligne quoi

On peut l'être aussi.

Acheter à moindre coût un joueur qui occupe déjà régulièrement le banc du Barça, c'est un pari assez tentant.

Si le joueur explose, on en profite directement sur le terrain.

Si l'option est à 10M, on fera en plus une petite plus-value.

Oui, puis si le Barça négocie une clause de rachat, c'est qu'on a vraiment affaire à un crack, et dans ce cas, y a pas de secret, le Barça n'est pas assez bête pour se séparer d'un joueur qui est un immense espoir sans pouvoir s'y retrouver un jour.

Les clauses de rachat, ça se fait surtout sur des joueurs qui ont tout pour réussir, comme Memphis quand il est transféré à Lyon ou Mariano Diaz...

Lopo Some a écrit :

une clause à 10 c'est trop faible

Peut être que c'est ça qui traine trop en longueur, cette fameuse clause de rachat.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

une clause à 10 c'est trop faible

Peut être que c'est ça qui traine trop en longueur, cette fameuse clause de rachat.

à 10 pour un élément offensif qui perce à l'om... ça va on est pas des clodos.

Déjà 5 millions sur un joueur qui n'a pas de référence au plus haut niveau c'est conséquent.... si ils veulent un rachat il le paie à un tarif barça... désolé.

Exactement, Lyon avait négocié avec le Real une clause de rachat de 22 M. Ca fait 15 M de Plus value, c'est plutôt acceptable pour un joueur qui était dans une situation similaire à Konrad, prometteur mais cire le banc.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

à 10 pour un élément offensif qui perce à l'om... ça va on est pas des clodos.

Déjà 5 millions sur un joueur qui n'a pas de référence au plus haut niveau c'est conséquent.... si ils veulent un rachat il le paie à un tarif barça... désolé.

Exactement, Lyon avait négocié avec le Real une clause de rachat de 22 M. Ca fait 15 M de Plus value, c'est plutôt acceptable pour un joueur qui était dans une situation similaire à Konrad, prometteur mais cire le banc.

Mariano il avait même fait quelques apparitions au Real il me semble en plus. Même marqué des buts

La saison avant son arrivée à Lyon:
8 matchs 1 but 1 passe décisive, c'est un peu mieux que Konrad, on est d'accord, mais si le gamin est vraiment prometteur, je ne pense pas que ça justifie un tel écart de prix...

(Edit: il avait marqué 4 buts en 5 matchs en Copa del Rey mais je pense que c'était contre un petit club de Segunda Division B )

Lopo Some a écrit :

une clause à 10 c'est trop faible

Clair que si le mec devient un crac ... en gros il ne leur coutera que 5M.

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

La saison avant son arrivée à Lyon:
8 matchs 1 but 1 passe décisive, c'est un peu mieux que Konrad, on est d'accord, mais si le gamin est vraiment prometteur, je ne pense pas que ça justifie un tel écart de prix...

(Edit: il avait marqué 4 buts en 5 matchs en Copa del Rey mais je pense que c'était contre un petit club de Segunda Division B )

ouais je me rappelle de ce match même enzo zidane avait fait un bon match c'est pour dire.

Mais pour dire que 7 millions c'était déjà un coup pour Lyon sur un AC....
Il leur a bien rendu mais c'était quand même un risque...

Là 5 millions, pour 0 minutes jouées.... ok il est prometteur, mais il n'a pas de référence c'est juste factuel.... donc 5 millions c'est le juste prix.

Une clause de rachat , elle peut pas être inférieure à 20 millions . Si un club comme le Barça veut récupérer un élément offensif performant en ligue 1 , 20 millions c'est un prix d'ami.

+1

APrès, c'est pas les 5M à 0 minute qui me dérangent mais plus la clause de rachat. N'avoir pas la moindre minute en étant en concurrence avec les Trincao, Dembélé, Messi, Griezmann, Fati, je trouve ça pas déconnant.

On se souvient par exemple que Paul Pogba ne jouait pratiquement pas à MU avant d'aller à la Juve, et il en va de même pour Coman au PSG.

Bien sur , mais si tu paies 5 millions pour un joueur sans référence, dans nos finances c'est déjà pas rien.... Donc la clause est pas acceptable à 10, on dit la même chose.

Si tu me le fais à 500000 euros.... la clause à 10 oui.

Mais à 5 millions , jamais de la vie

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

ouais je me rappelle de ce match même enzo zidane avait fait un bon match c'est pour dire.

Mais pour dire que 7 millions c'était déjà un coup pour Lyon sur un AC....
Il leur a bien rendu mais c'était quand même un risque...

Là 5 millions, pour 0 minutes jouées.... ok il est prometteur, mais il n'a pas de référence c'est juste factuel.... donc 5 millions c'est le juste prix.

Une clause de rachat , elle peut pas être inférieure à 20 millions . Si un club comme le Barça veut récupérer un élément offensif performant en ligue 1 , 20 millions c'est un prix d'ami.

+1

APrès, c'est pas les 5M à 0 minute qui me dérangent mais plus la clause de rachat. N'avoir pas la moindre minute en étant en concurrence avec les Trincao, Dembélé, Messi, Griezmann, Fati, je trouve ça pas déconnant.

On se souvient par exemple que Paul Pogba ne jouait pratiquement pas à MU avant d'aller à la Juve, et il en va de même pour Coman au PSG.

Bien sur , mais si tu paies 5 millions pour un joueur sans référence, dans nos finances c'est déjà pas rien.... Donc la clause est pas acceptable à 10, on dit la même chose.

Si tu me le fais à 500000 euros.... la clause à 10 oui.

Mais à 5 millions , jamais de la vie

Oui, d'où mon "+1"

Mais je trouverais pas gênant un 5 avec clause à 20. A la rigueur, on prend un "risque" mais qui reste mesuré vue la perspective de plus value.

Alors que 5 pour 10, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Bien sur , mais si tu paies 5 millions pour un joueur sans référence, dans nos finances c'est déjà pas rien.... Donc la clause est pas acceptable à 10, on dit la même chose.

Si tu me le fais à 500000 euros.... la clause à 10 oui.

Mais à 5 millions , jamais de la vie

Oui, d'où mon "+1"

Mais je trouverais pas gênant un 5 avec clause à 20. A la rigueur, on prend un "risque" mais qui reste mesuré vue la perspective de plus value.

Alors que 5 pour 10, le jeu n'en vaut pas la chandelle.

on va se plussuner jusqu'à plus soif si ça continue

+1

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

on va se plussuner jusqu'à plus soif si ça continue

+1

Sviri verrait ça qu'il en ferait une jaunisse ... 
https://www.linternaute.fr/dictionnaire … plussoyer/

el condor a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

on va se plussuner jusqu'à plus soif si ça continue

+1

Sviri verrait ça qu'il en ferait une jaunisse ... 
https://www.linternaute.fr/dictionnaire … plussoyer/

Ah non, plusunner = "+1"er... C'est "presque" parfaitement français... en tout cas ici ça marche.