OM

L'Équipe a écrit :

19 juin 2023 à 16h28
L'OM GAGNE SON PROCÈS FACE À HENRI BEDIMO

Henri Bedimo a perdu son procès contre l'OM, qui l'avait licencié en 2018 après qu'il a monté une académie au Cameroun, en partenariat avec le MHSC, un club concurrent de Marseille. L'ancien international camerounais réclamait plus de 5 millions d'euros.

Marc Leplongeon

L'Olympique de Marseille était parfaitement en droit de licencier Henri Bedimo pour faute lourde. C'est ce qui résulte d'un arrêt rendu le 26 mai dernier par la cour d'appel d'Aix-en-Provence. L'affaire remonte à juin 2018, quand le défenseur, en difficulté sportivement et qui perçoit alors un salaire moyen de 150 000 euros par mois, annonce lors d'une conférence de presse à Douala la création d'une Academy Foot, destinée à former et accompagner des jeunes au Cameroun, en partenariat avec le MHSC (son ancien club).

Bedimo donne ainsi une interview sur le site du club de football de Montpellier : « Il n'y a pas eu de réflexion longue lorsqu'il fallait faire un choix du partenaire. Avec mon conseiller, on a tout de suite eu la même idée de proposer cela au MHSC ». L'OM, qui avait déjà essayé de faire partir son joueur en lui proposant une rupture conventionnelle, saisit la balle au bond et en prend immédiatement ombrage.

Accusé de comportement déloyal

« Votre statut de joueur professionnel implique un comportement loyal et fidèle à votre club et à ses institutions, lui écrit-on. Votre participation active et affichée sur un projet de formation de futurs joueurs professionnels, au profit d'un club concurrent, sans nous en avoir tenu informé et sans avoir obtenu notre autorisation, porte gravement atteinte à la confiance indispensable à la bonne exécution du contrat de travail. »

Marseille évoque la concurrence économique à laquelle « se livrent tous les plus grands clubs européens en Afrique » pour signifier à son joueur son licenciement pour faute grave : « Vous usurpez ainsi votre qualité de joueur de l'OM et détournez tout le prestige et la notoriété qui s'y attachent, notamment en Afrique et au Cameroun, pour votre profit personnel mais aussi pour celui d'un club concurrent, qui dispose maintenant d'une académie, sans même l'avoir envisagée, créée avec votre concours et votre soutien médiatique, portant ainsi gravement préjudice à l'image de l'OM et à ses intérêts économiques. »

« Vous avilissez la valeur économique de la marque OM dont vous êtes précisément chargé de porter haut les couleurs, non seulement sur le plan sportif mais aussi sur le plan éthique, ce qui constitue une violation de votre obligation de loyauté et de fidélité à l'égard de l'OM », lui reproche-t-on encore.

Bedimo plaide pour sa liberté d'association

Pour sa défense, le latéral gauche soulève la nullité de son licenciement au motif que l'Olympique de Marseille lui reproche la création et le développement de son association à but humanitaire au Cameroun créé en 2007, ce qui constitue une atteinte à sa liberté d'association. Il explique qu'être sanctionné pour participer à la promotion d'associations caritatives réalisant des actions sanitaires et sociales constitue une discrimination.

Enfin, il explique que, contrairement à ce qu'affirme l'OM, sa Foot Academy n'est qu'une simple association sportive, n'exerce aucune activité commerciale, et n'a rien à voir avec les véritables centres de formation en Afrique auxquels les grands clubs de Ligue 1 s'intéressent pour des raisons économiques.

Les juges suivent l'argumentaire de Marseille

Un argumentaire que n'ont pas retenu les magistrats de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, ni ceux, en première instance, du conseil de Prud'hommes de Marseille. « La promotion de l'académy (sic) de football sur différents médias et sur les réseaux sociaux, académie inaugurée [...] en partenariat avec le MHSC, club concurrent, et sans que la société de l'Olympique de Marseille n'en soit informée, constitue assurément un manquement à l'obligation de loyauté envers son employeur et un manquement à ses obligations contractuelles. » La cour ajoute : « La stratégie d'éviction de la part de l'employeur évoquée par le salarié ne saurait en tout état de cause constituer une cause d'exonération de ce comportement. »

Le joueur, qui réclamait 2,4 millions d'euros de rappels de salaires, 1,5 million de dommages et intérêts pour les conditions vexatoires de la rupture des relations de travail, et 1,2 million pour rupture illicite du contrat par l'OM, n'a finalement rien obtenu.

https://twitter.com/Vincent_1393/status … 5975433232

Il a tjs respecté l'institution, et ceux souvent seul car Eyraud était absent

venizian a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

https://twitter.com/Vincent_1393/status … 5975433232

c'est bien.
dommage qu'il soit venu à la pire époque.

+1
J’aimais bien ce coach 

Mon préféré de l’ère McCourt. Et celui qui a eu le pire effectif.

Malheureusement impossible son retour avec Longoria , le président de l' OM recrute les joueurs et l entraîneur doit fermer sa bouche sur le recrutement

franckribery713 a écrit :

rapacessss a écrit :

Malheureusement impossible son retour avec Longoria , le président de l' OM recrute les joueurs et l entraîneur doit fermer sa bouche sur le recrutement

Comme avec Gerson?

Gerson n'avait pas l'air de vouloir courir après 

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

https://twitter.com/Vincent_1393/status … 5975433232

c'est bien.
dommage qu'il soit venu à la pire époque.

Et qu'il se soit mal entendu avec Longoria...

rasta70 a écrit :

Gotrunk a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

c'est bien.
dommage qu'il soit venu à la pire époque.

Et qu'il se soit mal entendu avec Longoria...

Faudrait pas oublier que quand il part il est pas en odeur de santé ces résultats n'étaient pas terribles et son style de jeu on a fait vomir plus d'un ici

AVB avait ses tords mais, pour moi, Longoria lui a clairement savonné la planche pour placer Sampaoli.

De plus, AVB avait avoué être intéressé par la présidence d'un club, il était apprécié des supporters marseillais et visiblement Longoria visait ce type de poste aussi...

AVB si on se souvient bien, il a pris cher aussi ici sur la qualité de jeu etc ...

Pendergast a écrit :

AVB si on se souvient bien, il a pris cher aussi ici sur la qualité de jeu etc ...

il avait eu une saison plus que chaotique. la crise covid, les stades vides, un recrutement autant raté que famélique, les matchs reportés, des joueurs en quarantaine, un président halluciné, les supporters en colère, à l'interne il s'est pris des coups en douce.
les conditions à l'évidence n'étaient pas réunies pour faire du bon travail.