29-Jan-23 16:25
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
C'est pas encore bouclé. Le Standard négocie et attend plus que ce qui lui est proposé actuellement.
Raskin, son nom a été lié à notre club plusieurs fois. On sait que Longoria lâche rarement ses pistes. Ça vaut aussi pour un joueur comme Le Fée dont il a dit beaucoup de bien. Je ne serais qu'à moitié étonné qu'on ait travaillé à se rapprocher de Lorient aussi dans l'idée d'aller chercher Le Fée prochainement.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
Annonce
29-Jan-23 16:27
- algeria95
- Membre
- Date d'inscription: 08-Jul-10
- Messages: 32555
- En ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
om5413 a écrit :
algeria95 a écrit :
100e match sous nos couleurs hier
Devrait partir à Seville en POA d'ici la fin du mercato d'après les dernières rumeurs, pas illogique avec l'arrivée de Ounahi, mais étonnant vu le litige dont il fait l'objet.Pour le coup, je trouve pas que ce soit un super moove. C'est pas tant lié à la qualité des joueurs qu'à leurs profils respectifs. Ounahi c'est un 8, ça correspond au rôle de Veretout dans le double pivot du milieu. Je ne le vois absolument pas derrière l'attaquant. Si on regarde ses performances à la CDM, c'est vraiment au milieu, dans un rôle similaire à celui de Veretout.
Gueye c'est un 6, on est plus sur un rôle défensif. Avec un départ de Gueye, on n'aurait plus que Rongier pour assurer ce rôle là. Je trouve que Gueye a un peu progressé cette année, il semble s'être mis au boulot. Il n'a pas la science tactique de Rongier, mais sur une fin de match pour solidifier le milieu, il est bien utile. Peut-être que l'idée est toujours d'aller chercher Raskin et d'avoir une paire n°1 Rongier-Veretout, une paire n°2 Ounahi-Raskin et Elmaz en troubadour, ou bien de compter sur ce dernier pour remplacer Gueye ?
Ce serait bien qu'Elmaz gratte 2 ou 3 apparitions d'ici la fin de saison, ce serait logique
JHE est le pire président de l'histoire
29-Jan-23 16:32
- fred2004-2005
- CU 84 O’Malley’s
- Lieu: Endoume
- Date d'inscription: 21-Jul-04
- Messages: 7366
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
om5413 a écrit :
C'est pas encore bouclé. Le Standard négocie et attend plus que ce qui lui est proposé actuellement.
Raskin, son nom a été lié à notre club plusieurs fois. On sait que Longoria lâche rarement ses pistes. Ça vaut aussi pour un joueur comme Le Fée dont il a dit beaucoup de bien. Je ne serais qu'à moitié étonné qu'on ait travaillé à se rapprocher de Lorient aussi dans l'idée d'aller chercher Le Fée prochainement.
apparemment il prend l'avion ce soir pour l'Espagne....
29-Jan-23 16:35
- Loutcho
- Membre
- Date d'inscription: 28-Jul-15
- Messages: 16797
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
om5413 a écrit :
algeria95 a écrit :
100e match sous nos couleurs hier
Devrait partir à Seville en POA d'ici la fin du mercato d'après les dernières rumeurs, pas illogique avec l'arrivée de Ounahi, mais étonnant vu le litige dont il fait l'objet.Pour le coup, je trouve pas que ce soit un super moove. C'est pas tant lié à la qualité des joueurs qu'à leurs profils respectifs. Ounahi c'est un 8, ça correspond au rôle de Veretout dans le double pivot du milieu. Je ne le vois absolument pas derrière l'attaquant. Si on regarde ses performances à la CDM, c'est vraiment au milieu, dans un rôle similaire à celui de Veretout.
Gueye c'est un 6, on est plus sur un rôle défensif. Avec un départ de Gueye, on n'aurait plus que Rongier pour assurer ce rôle là. Je trouve que Gueye a un peu progressé cette année, il semble s'être mis au boulot. Il n'a pas la science tactique de Rongier, mais sur une fin de match pour solidifier le milieu, il est bien utile. Peut-être que l'idée est toujours d'aller chercher Raskin et d'avoir une paire n°1 Rongier-Veretout, une paire n°2 Ounahi-Raskin et Elmaz en troubadour, ou bien de compter sur ce dernier pour remplacer Gueye ?
Tu oublies Guendouzi.
Pour finir la saison c'est amplement suffisant.
Tu aurais au milieu la paire Veretout - Rongier, et si pépin du as Guendouzi et Ounahi.
Sous l'AC, jusqu'à la fin de saison tu auras Under, Malinovskyi, Payet, auxquels on peut ajouter Guendouzi et Ounahi.
On a des problèmes de riches, surtout au milieu. Dur de mettre Guendouzi, Veretout ou Rongier sur le banc...
"Noooooooon" @Paul Le Guen
29-Jan-23 17:08
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Je n'oublie pas Guendouzi. Guendouzi n'est pas un 6. En cas de départ de Gueye on aurait Rongier et trois 8.
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
29-Jan-23 17:26
- chaz01
- Membre
- Date d'inscription: 12-Jun-06
- Messages: 6209
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
om5413 a écrit :
Je n'oublie pas Guendouzi. Guendouzi n'est pas un 6. En cas de départ de Gueye on aurait Rongier et trois 8.
On joue sans véritable 6 mais plutôt avec deux 8
29-Jan-23 17:52
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
om5413 a écrit :
Je n'oublie pas Guendouzi. Guendouzi n'est pas un 6. En cas de départ de Gueye on aurait Rongier et trois 8.
Oui, à moins qu'Elmaz, qui est un pur défensif, ait convaincu le staff aux entrainements. Sinon, effectivement, Rongier sera notre seul milieu à vocation défensive.
Du coup, si on en reste là, je ne vois pas la logique.
29-Jan-23 17:59
- Arkaos35
- Membre
- Date d'inscription: 11-Nov-07
- Messages: 33878
- En ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Il peut y avoir une volonté de jouer si besoin avec des 8 seulement, sachant que ceux-ci sont plutôt bon défensivement par ailleurs.
Ce serait une volonté très offensive, mais pas nécessairement incohérente avec le jeu de Tudor.
29-Jan-23 18:05
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Gotrunk a écrit :
om5413 a écrit :
Je n'oublie pas Guendouzi. Guendouzi n'est pas un 6. En cas de départ de Gueye on aurait Rongier et trois 8.
Oui, à moins qu'Elmaz, qui est un pur défensif, ait convaincu le staff aux entrainements. Sinon, effectivement, Rongier sera notre seul milieu à vocation défensive.
Du coup, si on en reste là, je ne vois pas la logique.
Ne pas oublier Leo Balerdi qui a été plutôt bon à ce poste.
De toute façon on ne joue pas avec un vrai 6 mais un duo qui se partage les tâches et le terrain. Il faut un joueur capable d'avoir une grosse activité. Et c'est le cas de Matteo, Veretout, Rongier et Ounahi.
Même Malinovskyi peut jouer plus bas.
On a jamais eu de vrai 6 en dehors de Kamara, la vrai sentinelle à l'ancienne. Même Gueye et Rongier sont plutôt des 8.
Prono : Team Al Capone
29-Jan-23 18:11
- oh misère
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 14058
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
oui on joue sans veritable 6 avec tudor
rongier et verretout ayant l'activité defensive largement suffisant dans ce domaine
par contre en LDC cela peut manquer un gros lagasse en MDC physique et puissant
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ...
29-Jan-23 18:13
- Loutcho
- Membre
- Date d'inscription: 28-Jul-15
- Messages: 16797
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
om5413 a écrit :
Je n'oublie pas Guendouzi. Guendouzi n'est pas un 6. En cas de départ de Gueye on aurait Rongier et trois 8.
Pourtant c'est à ce poste qu'il se révèle à Arsenal. Après il a évolué sur le terrain, et effectivement il est capable de jouer 8 mais il est également capable de jouer 6, il en a le profil et les qualités.
Il a l'intelligence de jeu, et il sait récupérer des ballons. D'ailleurs pour moi il serait meilleur à ce poste, après chacun ses goûts.
6 ou 8 ça veut pas dire grand chose. Tout dépend du profil et de ce que tu veux mettre en place. T'as des 6 gratteurs, t'as des 6 plutôt relanceurs, t'as des 6 qui remontent également le ballon. T'as des 8 qui jouent surtout sur l'impact physique, t'as les 8 qui remontent le ballon, t'as les 8 qui courent beaucoup et qui défendent, t'as les 8 qui sont décisifs et marquent beaucoup...
Dans notre système, pour la fin de saison, quand tu vois le temps de jeu qu'avait Gueye, ça me choquerait pas qu'on termine avec Veretout, Rongier, Elmaz, Ounahi et Guendouzi pour 2 places, sachant que les 2 derniers cités peuvent également jouer un cran plus haut.
"Noooooooon" @Paul Le Guen
29-Jan-23 18:15
- oh misère
- Membre
- Date d'inscription: 10-Aug-16
- Messages: 14058
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Loutcho a écrit :
om5413 a écrit :
Je n'oublie pas Guendouzi. Guendouzi n'est pas un 6. En cas de départ de Gueye on aurait Rongier et trois 8.
Pourtant c'est à ce poste qu'il se révèle à Arsenal. Après il a évolué sur le terrain, et effectivement il est capable de jouer 8 mais il est également capable de jouer 6, il en a le profil et les qualités.
Il a l'intelligence de jeu, et il sait récupérer des ballons. D'ailleurs pour moi il serait meilleur à ce poste, après chacun ses goûts.
6 ou 8 ça veut pas dire grand chose. Tout dépend du profil et de ce que tu veux mettre en place. T'as des 6 gratteurs, t'as des 6 plutôt relanceurs, t'as des 6 qui remontent également le ballon. T'as des 8 qui jouent surtout sur l'impact physique, t'as les 8 qui remontent le ballon, t'as les 8 qui courent beaucoup et qui défendent, t'as les 8 qui sont décisifs et marquent beaucoup...
Dans notre système, pour la fin de saison, quand tu vois le temps de jeu qu'avait Gueye, ça me choquerait pas qu'on termine avec Veretout, Rongier, Elmaz, Ounahi et Guendouzi pour 2 places, sachant que les 2 derniers cités peuvent également jouer un cran plus haut.
6.6.6 que diable ^^
Les entraîneurs ne sont que les conteurs de l'expression des meilleurs joueurs ...
29-Jan-23 18:33
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Prêt sans OA
Source : Momo Bouhafsi et Fabrizio Romano
Prono : Team Al Capone
29-Jan-23 18:36
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Gotrunk a écrit :
om5413 a écrit :
Je n'oublie pas Guendouzi. Guendouzi n'est pas un 6. En cas de départ de Gueye on aurait Rongier et trois 8.
Oui, à moins qu'Elmaz, qui est un pur défensif, ait convaincu le staff aux entrainements. Sinon, effectivement, Rongier sera notre seul milieu à vocation défensive.
Du coup, si on en reste là, je ne vois pas la logique.
Heureusement que t'es là pour comprendre. C'est pas sorcier pourtant. Rongier est un 8 défensif capable de jouer 6. Gueye c'est pareil, c'est un 6/8, un joueur à vocation défensive. Veretout, Guendouzi, Ounahi sont plus portés vers l'avant, ce sont des "relayeurs".
"Je comprends pas pourquoi tout le monde dis que j'ai bu." Gabriel Knight
29-Jan-23 18:38
- Nious
- Membre
- Date d'inscription: 19-Dec-08
- Messages: 12763
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
omkhan1 a écrit :
Prêt sans OA
Source : Momo Bouhafsi et Fabrizio Romano
Sampaolli va rester?
Du coup ça scelle aussi l avenir de Guendouzi non?
Gignac est un attaquant bas de gamme et ca ne changera jamais, cissé a 10 gignac par pied@Hanckir
29-Jan-23 18:42
- LuchoForever
- Membre
- Date d'inscription: 06-Feb-15
- Messages: 9019
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Je ne comprends pas l'interêt du prêt du coup avec 1,5 an de contrat restant
29-Jan-23 19:36
- Loutcho
- Membre
- Date d'inscription: 28-Jul-15
- Messages: 16797
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
omkhan1 a écrit :
Prêt sans OA
Source : Momo Bouhafsi et Fabrizio Romano
C'est bien ce que j'avais dit cet après-midi, et ce que j'avais cru comprendre.
Je pense que la venue d'Ounahi signifie que Gueye est relayé au poste de 4ème milieu, pour 2 places... Le prêter, même e prêt sec, c'est lui donner du temps de jeu, le montrer dans le but de mieux le vendre cet été. S'il reste sur le banc 6 mois, à un an de la fin de son contrat cet été, on aura des offres assez basses, si on en a.
Ou alors l'épisode avec Watford fait qu'on ne peut pas le vendre pour l'instant ?
"Noooooooon" @Paul Le Guen
30-Jan-23 07:32
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Loutcho a écrit :
omkhan1 a écrit :
Prêt sans OA
Source : Momo Bouhafsi et Fabrizio RomanoC'est bien ce que j'avais dit cet après-midi, et ce que j'avais cru comprendre.
Je pense que la venue d'Ounahi signifie que Gueye est relayé au poste de 4ème milieu, pour 2 places... Le prêter, même e prêt sec, c'est lui donner du temps de jeu, le montrer dans le but de mieux le vendre cet été. S'il reste sur le banc 6 mois, à un an de la fin de son contrat cet été, on aura des offres assez basses, si on en a.
Ou alors l'épisode avec Watford fait qu'on ne peut pas le vendre pour l'instant ?
j'attends quand même de voir quel sera son temps de jeu...
PM7 : Real Madrid |
"Vous donnez faim avec vos saucisses" @Meyer
30-Jan-23 08:26
- turpindehors
- Membre
- Date d'inscription: 30-Aug-20
- Messages: 3485
- Hors ligne
Re: [Pape Gueye] L'embrouille anglaise
Moi ce qui me rassurait avec Gueye c'était qu'il pouvait depanner au milieu mais aussi en défense si on avait trop de merde.;.
Et avec la suspension de Bailly ( et blessure a repetition) et celles a venir très proche de Mbemba et Balerdi (je pari contre le PSG) Gueye n'aurait pas été de trop.