OM

« On travaille sur une contre-proposition, même si je trouve que la formule actuelle fonctionne bien cette année... Paris est tout seul. Il ne peut pas jouer en France et ne pas, de temps en temps, suivre ce que décident la FFF et la LFP ! Je lui conseillerai d’abord de bâtir une équipe pour passer les 8es de finale de la Ligue des champions ! » @ Le Graet

Pytheas83bm a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

si j'ai bien compris, seront prises en compte les 4 années sportives avant le démarrage de la compétition.
c'est à dire  2020/2021, 2021/2022, 2022/2023, 2023/204.
donc on doit finir sur le podium la saison prochaine.

Dans l’absolu, il faut devenir #2 en fr. Je pense qu'il est très loin d'être acquis que les fr auront 3 clubs.

c'est possible si les anglais n'y vont pas et vu le gros impact économique que ça aurait si ils sacrifiaient leur championnat au bénéfice de la SL, je crois qu'ils refuseront cette reforme jusqu'au bout.
en fait d'une manière générale, ils n'ont jamais été très européanistes et se sentent de se débrouiller tout seuls. la coupe d'europe, après tout, est une invention française, c'est même le journal l'équipe qui en est l’instigateur.
bref, si cette défection libère une troisième place, il faudra voir si sportivement nous avons des arguments et surtout si cette SL aura une valeur sans lé présence du pays inventeurs du football.


prochaines élections de l'uefa en 2023.

Si cette SL émerge maintenant de façon insistante avec un programme, des modalités d’adhésion et tout le toutim, c’est que, au moins sous cape, les anglais (enfin, le Big6) sont d'accord. La SL se fera, c’est sûr, toutes les autres tentatives n'étaient que des moyens de pression, on avait droit juste à du  "on va faire une SL de notre côté", sans rien préciser  comment alors qu'il y a  2 différences importantes cette fois-ci. L'une, c'est qu'on s'aperçoit que c’est assez organisé et étudié pour que ça soit très sérieux, l'autre, c'est qu'elle se fait non pas contre l'UEFA comme les autres mais en collaboration avec.

Chaque ligue va maintenant s’occuper  de faire passer la pilule, enfin les pilules puisqu'il y en a 2 à faire passer. La 1ère, c’est le manque à gagner des clubs hors SL avec les droits TV qui vont baisser, la 2ème, ce sont les dates. La réduction du nombre de participants des ligues sera pas simple à faire avaler, au pire du pire, les clubs de SL bâtiront des effectifs qui les amèneront à jouer en apnée d'août en mai avec 0 milieu de semaine sans match et des non participations à des Coupes.

Le New York Times annonce ce lundi que l'UEFA devrait recommander l'exclusion de Manchester City de la Ligue des champions pour une saison. Le nouveau champion d'Angleterre serait sanctionné pour avoir enfreint les règles du fair-play financier. Selon le New York Times, l'UEFA devrait recommander l'exclusion pour une saison de Manchester City de Ligue des champions, en raison des violations des règles du fair-play financier par le club. La décision de l'instance pourrait être annoncée dès cette semaine, indique le journal américain, lequel précise ce lundi qu'« il n'est pas clair si cette suspension, si elle est décidée, prendrait effet pour la prochaine saison (2019-20, NDLR) ou pour 2020-21. » Citant sans les nommer « des personnes proches du dossier », le quotidien ajoute que l'UEFA devrait sévir contre Manchester City parce que le club avait fait des déclarations erronées lors d'une précédente enquête et avait surévalué des contrats de sponsoring. Le nouveau champion d'Angleterre, qui n'a jamais remporté la C1, fait l'objet d'une nouvelle enquête de l'UEFA pour «plusieurs violations présumées» des règles du fair-play financier (FPF) depuis début mars. En 2014, Manchester City avait déjà écopé d'une amende de 60 millions d'euros (dont 20 millions ferme), pour avoir enfreint les règles du FPF. Le club avait aussi été condamné à ne pouvoir aligner que 21 joueurs en C1 la saison suivante, contre 25 en temps normal.

https://fr.sports.yahoo.com/news/foot-f … 00294.html

Mido57915 a écrit :

D’après les informations du New York Times, Manchester City pourrait être exclu de la Ligue des champions pour violations des règles du fair-play financier. C'est ce que recommanderait l'UEFA, à en croire le New York Times.

À croire que le Qatar graisse mieux la patte de l'UEFA que les EAU 

Et au pire, ils iront devant le TAS et voilà.

SI jamais on est exclu d'une coupe d'Europe avec nos pauvres moyens alors que le Qatar est jamais emmerdé là je supporterais plus le foot européen je pense

Le Flair a écrit :

SI jamais on est exclu d'une coupe d'Europe avec nos pauvres moyens alors que le Qatar est jamais emmerdé là je supporterais plus le foot européen je pense

On s'est exclu tout seul comme des grands 

Si ManCity est viré de la CL ça veut accessoirement dire que Lyon serait automatiquement dans les 32 en cas de 3e place...

lucianoo a écrit :

Le Flair a écrit :

Mido57915 a écrit :

D’après les informations du New York Times, Manchester City pourrait être exclu de la Ligue des champions pour violations des règles du fair-play financier. C'est ce que recommanderait l'UEFA, à en croire le New York Times.

recommander ne veut pas dire imposer

combien de fois on a vu ce genre d'infos.
les mecs essaient encore de faire croire que leur FPF sert à quelque chose.
City prendra une pauvre amende, et ce sera terminé.

quant au qatar, ça sert plus à rien d'en parler.

tout à fait d'accord.

jusqu'à preuve du contraire, c'est du flan.

on a chaque fois ce genre de feintes et à chaque fois le pouvoir du pognon et du lobbying l'emporte.

il va sans dire que je n'approuve pas la position de l'om au sujet de l'opposition des clubs français au projet de super ligue fermée.
parce que la ;igue 1 c'est notre gagne pain et on n'en n'aura pas d'autre avant longtemps.
il ne faut pas se prendre pour ce qu'on n'est pas encore.
quand on le sera, si ce jour arrive et on n'en prend pas le chemin, il faut savoir défendre ses intérêts.