OM

casper a écrit :

Et les buts marqués avec des tirs en dehors de la surface ce sera combien de points alors ?

Sans blague, ça me fait bizarre de changer des règles d'un sport que je suis depuis plus de 45 ans, tout ça, pour faire plaisir aux mangeurs de pop-corn devant leur TV.

Mais, on dit aussi qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis aussi.

Il faut donc rester ouvert et éventuellement trouver des améliorations dans les règles tout en conservant l'esprit d'un match de foot.

Voici les choses qui me dérangent actuellement dans notre sport favori et qu'il serait bien de changer... si on peut. Place aux propositions :

1 - Les équipes qui défendent à 10 derrière pendant 90mn.
2 - Les équipes qui font la passe à 10 à 50m des buts adverses pendant 10mn. (attention, je ne remets pas en question le besoin de circulation de la balle afin de créer les décalages.... vous m'avez compris)

Pour ça, j'ai une règle et une seule qui vient du basket et que je trouverai extraordinaire pour le foot et qui révolutionnerai les matchs :

L'équipe qui a le ballon dans son camp à 1mn pour dépasser la ligne médiane.
Une fois la ligne médiane dépassée, le ballon ne doit plus revenir dans son camp sinon on redonne le ballon à l'adversaire.

Qu'en pensez-vous ? Je trouve que cette règle dynamiserait grandement le jeu et empêcherait forcément les équipes à s'installer dans un fauteuil tranquille.

GoraPizzHerria a écrit :

La durée dans le stade sera la même. Et même plus longue en fait, d’une, parce qu'on doit pas atteindre les 60mn de temps effectif actuellement, (sur des matchs standard de championnat, c’est sûr) et de deux, car les joueurs prendront + leur temps pendant "les arrêts du chrono".

Je pense comme toi. Sur 45 mn d'une mi-temps, je pense que le ballon est joué pas plus de 30mn actuellement. Peut être que chez les féminines c'est plus, car elles ne font pas encore tout le cinéma des hommes.

Sheketo a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

La durée dans le stade sera la même. Et même plus longue en fait, d’une, parce qu'on doit pas atteindre les 60mn de temps effectif actuellement, (sur des matchs standard de championnat, c’est sûr) et de deux, car les joueurs prendront + leur temps pendant "les arrêts du chrono".

Au contraire, je pense que les joueurs perdront moins de temps car ce qui provoque le plus de temps mort dans un match sont les joueurs qui font semblant d'être blessé en restant à terre et les gardiens qui mettent une plombe à faire un six mètre histoire de gagner du temps lorsque le résultat leur convient. Avec l'arrêt du chrono, ils n'auront plus aucun intérêt à faire cela.

Les équipes en difficulté et "asphyxiées" auront tout de même toujours intérêt à gagner du temps pour pouvoir souffler et récupérer un peu plus.

folavril a écrit :

casper a écrit :

Et les buts marqués avec des tirs en dehors de la surface ce sera combien de points alors ?

Sans blague, ça me fait bizarre de changer des règles d'un sport que je suis depuis plus de 45 ans, tout ça, pour faire plaisir aux mangeurs de pop-corn devant leur TV.

Mais, on dit aussi qu'il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis aussi.

Il faut donc rester ouvert et éventuellement trouver des améliorations dans les règles tout en conservant l'esprit d'un match de foot.

Voici les choses qui me dérangent actuellement dans notre sport favori et qu'il serait bien de changer... si on peut. Place aux propositions :

1 - Les équipes qui défendent à 10 derrière pendant 90mn.
2 - Les équipes qui font la passe à 10 à 50m des buts adverses pendant 10mn. (attention, je ne remets pas en question le besoin de circulation de la balle afin de créer les décalages.... vous m'avez compris)

Pour ça, j'ai une règle et une seule qui vient du basket et que je trouverai extraordinaire pour le foot et qui révolutionnerai les matchs :

L'équipe qui a le ballon dans son camp à 1mn pour dépasser la ligne médiane.
Une fois la ligne médiane dépassée, le ballon ne doit plus revenir dans son camp sinon on redonne le ballon à l'adversaire.

Qu'en pensez-vous ? Je trouve que cette règle dynamiserait grandement le jeu et empêcherait forcément les équipes à s'installer dans un fauteuil tranquille.

Je pense qu'il ne faut pas sanctionner l'équipe en possession du ballon si elle repasse par derrière dans le temps imparti (1 min).

Et peut-être que c'est incompatible avec les règles actuelles du hors-jeu où les joueurs qui partent de leur moitié de terrain ne sont pas HJ. Cette possession de ballon dans le camp adverse obligerait les défenseurs à se donner un peu de marge par rapport à la ligne médiane (1-2 mètres) et donc de laisser des attaquants adverses partir dans leur dos.

Je ne sais pas comment font certains pour ne pas comprendre
si on décide d'arrêter le chrono à chaque arrêt de jeu (comme au basket), ce que je demande depuis très longtemps pour mettre fin à cette absurdité et source d'arnaque que sont les arrêts de jeu, il faut inévitablement réduire le temps de jeu effectif
Parce que sinon des mi temps de 45 mn où on arrête le chrono à chaque touche six mètres etc les matchs vont durer 3h (j'exagère à peine)

Pour les changements illimités j'aime beaucoup (comme au basket là aussi) j'ai toujours trouvé ça débile et très frustrant (quand j'étais joueur) de ne plus pouvoir revenir sur le terrain une fois sorti

Les sorties temporaires en cas de carton j'aime moins par contre ça crée tout de suite un déséquilibre trop important je trouve

Dernière modification par Ertugrul Bey (17-Jul-21 22:36)

Moi je crois qu'il faut laisser le foot tranquille

Sans rentrer dans un système basket ... il faudrait arrêter le temps pour certains cas : blessure de joueurs (que la blessure soit vraie ou simulée), visionnage de VAR, changement de joueurs.

les vraies raisons des perte de temps de jeu effectif.

Les mecs ne mettraient plus 1min à sortir alors que l'on rajoute soit disant 30s
Les mecs simulant auront qu'au final le temps est arrêté

Pour moi c'est simple, les meilleurs contenus que j'ai vu c'etait le Final 8 ou ca jouait a fond et c'est ca qu'il faut ramener a la tele le football plaisir ! Je ne demande pas du joga bonito mais simplement une equipe qui a la rage de vaincre qui debouchera sur des occasions incroyables (cf Ajax en 2018 en LDC) c'est ca qu'on veut donc au lieu de punir les equipes a jouer beau on devrait encourager financierement a coup de prime les affiches qui ont plu a l'audimat :
Notation sur 10 qui est un coef multiplicateur afin d'augmenter les droits tv des clubs a la fin de l'année.

La ligue sera gagnante aussi avec la hausse de l'audimat.

Les arbitres devront laisser davantage le jeu continuer pour le 'show must go on'

Une affiche OM-Rennes noté 5/10 coef nulle aucune prime
OM-Lille 8/10 coef x2 et sur l'année x30 match ca peut mettre du beurre dans les epinards
OM-Lens 2/10 malus

Il faut encourager le beau jeu, et seul l'argent parle.

GoraPizzHerria a écrit :

mathigoal a écrit :

Sans rentrer dans un système basket ... il faudrait arrêter le temps pour certains cas : blessure de joueurs (que la blessure soit vraie ou simulée), visionnage de VAR, changement de joueurs.

les vraies raisons des perte de temps de jeu effectif.

Les mecs ne mettraient plus 1min à sortir alors que l'on rajoute soit disant 30s
Les mecs simulant auront qu'au final le temps est arrêté

Actuellement, les sorties se font à l'endroit le plus proche des limites du jeu.

Oui je pense qu'avec cette règle, si on mesure le temps moyen d'un remplacement, on doit pas être loin des 30 secondes ajoutées pour un remplacement.
Entre l'équipe dont les joueurs se dépêchent de sortir car le score n'est pas en sa faveur et l'équipe adverse dont les joueurs traînent un peu, ça se compense.

Le problème du temps perdu ne se situe plus sur les remplacements selon moi.
Il y a encore et toujours la triche des joueurs pseudo blessés ou des remises en jeu qui s'éternisent selon que l'équipe est menée ou pas.
J'attends davantage une évolution des règlements sur ces sujets.
Exemple : mettre un avertissement à un gardien qui prend son temps à dégager un 6 mètre, cela fait perdre encore plus de temps.
Bilan le gardien est averti mais il s'en fout car il ne reçoivent quasi jamais 3 AVT sur 10 matchs et donc une suspension, mais il a su gagner 15/20 secondes + encore 15/20 secondes le temps que l'arbitre lui mette l'AVT et le note !

Pourquoi ne pas rajouter encore du temps = 1 avertissement + 1 min de TA.
Là je pense qu'on ne verra plus ce genre d'attitude sur les terrains.

Ou alors la solution de couper le temps, façon rugby, mais en diminuant le temps de jeu effectif est une autre idée.