OM

GoraPizzHerria · 13-Jul-18 15:16

Et encore, je m’attends à du huis clos.

Beye13 · 19-Jul-18 07:45

Décision aujourd'hui selon LEquipe.

pandaemonium.0 · 19-Jul-18 09:16

Beye13 a écrit :
Décision aujourd'hui selon LEquipe.

https://zupimages.net/up/18/29/cvf8.png

L'OL c'est juste une blague !!!

Nous en revanche j'ai peur qu'on prenne cher. Mais vraiment cher... les dirigeants auraient ils bloqué le mercato jusque là à cause de ça ?

venizian · 19-Jul-18 09:39

pandaemonium.0 a écrit :
Beye13 a écrit :
Décision aujourd'hui selon LEquipe.

https://zupimages.net/up/18/29/cvf8.png
L'OL c'est juste une blague !!!

Nous en revanche j'ai peur qu'on prenne cher. Mais vraiment cher... les dirigeants auraient ils bloqué le mercato jusque là à cause de ça ?

Les mecs retardent encore l'échéance pour que ça passe à l'as ! mad

Bem · 19-Jul-18 10:06

Beye13 a écrit :
Décision aujourd'hui selon LEquipe.

https://zupimages.net/up/18/29/cvf8.png

Amendes et sursis comme dab.

Général-Lee · 19-Jul-18 10:26

Exclusion de toutes coupes d'Europe pendant 5 ans.

Faut pas deconner quand même..... On rigole pas avec les fumis ou les retards dans les matchs.

GoraPizzHerria · 19-Jul-18 12:30

Je ne savais pas qu'ils avaient fait appel devant le TAS pour 2017. A quelle date ?

pandaemonium.0 · 20-Jul-18 00:33

Ben ??? Rien ???

olympien95200 · 20-Jul-18 13:00

http://www.footmercato.net/europa-leagu … opa_232158

Le FPF va plus servi à rien la

venizian · 20-Jul-18 13:13

olympien95200 a écrit :
http://www.footmercato.net/europa-league/le-tas-autorise-l-ac-milan-a-jouer-la-ligue-europa_232158

Le FPF va plus servi à rien la

C'est bon on peut faire pêter le chéquier, on craint rien !

Putain mais n'importe quoi ce FPF. Une bande de clochards même pas capable de sanctionner les clubs qui font n'importe quoi.

LuchoForever · 20-Jul-18 13:14

Selon moi ils n’étaient pas sanctionnés à juste titre et c’est ce qui a joué.
Ils avaient un plan d’investissement, ils ont fait des dépenses mais ils ont aussi beaucoup de recettes. Sauf qu’ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire ne semblait pas fiable financierement...mais ce n’est pas l’objet du FPF. Eux ce qu’ils devaient regarder c’était les recettes et les dépenses, et juger si cela était cohérent tout en sachant que la balance serait negative les premières années.
Ce n’est pas une DNCG européene.
Elliott a repris le club, ils n’ont plus rien a dire.

Tant pis pour eux, encore une défaite humiliante, ils semblent complètement impuissants.

pandaemonium.0 · 20-Jul-18 13:25

Si on se prend de la suspension pour des fumis, les instances seront encore plus ridicules...

olympien95200 · 20-Jul-18 13:32

Le PSG va s'en donner à coeur joie...

Lorenzoboc · 20-Jul-18 13:33

Quel sketch

Meyer · 20-Jul-18 13:46

LuchoForever a écrit :
Selon moi ils n’étaient pas sanctionnés à juste titre et c’est ce qui a joué.
Ils avaient un plan d’investissement, ils ont fait des dépenses mais ils ont aussi beaucoup de recettes. Sauf qu’ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire ne semblait pas fiable financierement...mais ce n’est pas l’objet du FPF. Eux ce qu’ils devaient regarder c’était les recettes et les dépenses, et juger si cela était cohérent tout en sachant que la balance serait negative les premières années.
Ce n’est pas une DNCG européene.
Elliott a repris le club, ils n’ont plus rien a dire.

Tant pis pour eux, encore une défaite humiliante, ils semblent complètement impuissants.

Ils ont mis 200 ME sur le mercato estival 2017, ils doivent avoir le triple de déficit de nous.. Si on ne sanctionne pas Milan, qui le sera ? Le PSG est tranquille..

LuchoForever · 20-Jul-18 15:41

Meyer Lanski a écrit :
LuchoForever a écrit :
Selon moi ils n’étaient pas sanctionnés à juste titre et c’est ce qui a joué.
Ils avaient un plan d’investissement, ils ont fait des dépenses mais ils ont aussi beaucoup de recettes. Sauf qu’ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire ne semblait pas fiable financierement...mais ce n’est pas l’objet du FPF. Eux ce qu’ils devaient regarder c’était les recettes et les dépenses, et juger si cela était cohérent tout en sachant que la balance serait negative les premières années.
Ce n’est pas une DNCG européene.
Elliott a repris le club, ils n’ont plus rien a dire.

Tant pis pour eux, encore une défaite humiliante, ils semblent complètement impuissants.
Ils ont mis 200 ME sur le mercato estival 2017, ils doivent avoir le triple de déficit de nous.. Si on ne sanctionne pas Milan, qui le sera ? Le PSG est tranquille..

Peut etre. Peut etre pas. Je ne connais pas leurs recettes.
Et ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire était jugé non fiable financièrement, pas pour leur déficit. Or le FPF ne s´occupe pas de la santé financière des clubs, seulement de leur balance recettes/dépenses.
S’ils avaient été sanctionnés pour cela, ca se justifiait, mais cela n’a pas été le cas.

venizian · 20-Jul-18 15:45

LuchoForever a écrit :
Meyer Lanski a écrit :
LuchoForever a écrit :
Selon moi ils n’étaient pas sanctionnés à juste titre et c’est ce qui a joué.
Ils avaient un plan d’investissement, ils ont fait des dépenses mais ils ont aussi beaucoup de recettes. Sauf qu’ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire ne semblait pas fiable financierement...mais ce n’est pas l’objet du FPF. Eux ce qu’ils devaient regarder c’était les recettes et les dépenses, et juger si cela était cohérent tout en sachant que la balance serait negative les premières années.
Ce n’est pas une DNCG européene.
Elliott a repris le club, ils n’ont plus rien a dire.

Tant pis pour eux, encore une défaite humiliante, ils semblent complètement impuissants.
Ils ont mis 200 ME sur le mercato estival 2017, ils doivent avoir le triple de déficit de nous.. Si on ne sanctionne pas Milan, qui le sera ? Le PSG est tranquille..
Peut etre. Peut etre pas. Je ne connais pas leurs recettes.
Et ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire était jugé non fiable financièrement, pas pour leur déficit. Or le FPF ne s´occupe pas de la santé financière des clubs, seulement de leur balance recettes/dépenses.
S’ils avaient été sanctionnés pour cela, ca se justifiait, mais cela n’a pas été le cas.

Pas sûr que Milan fasse beaucoup de recettes ces dernières années.

Meyer · 20-Jul-18 16:17

LuchoForever a écrit :
Peut etre. Peut etre pas. Je ne connais pas leurs recettes.
Et ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire était jugé non fiable financièrement, pas pour leur déficit. Or le FPF ne s´occupe pas de la santé financière des clubs, seulement de leur balance recettes/dépenses.
S’ils avaient été sanctionnés pour cela, ca se justifiait, mais cela n’a pas été le cas.

L'UEFA n'a pas vocation à juger l'endettement d'un propriétaire. Elle a jugé sur l'état des finances du Milan AC, pas de Li... Le club était directement endetté, d'où l'obligation d'augmenter le capital, argent que n'a pu injecter Li, et qui a conduit à la prise de contrôle d'Elliott. La balance milanaise, c'est 255M de déficit sur trois ans. Et ils se sont encore permis d'investir 200M sur le recrutement.. Milan est le pire élève d'Europe.

rasta70 · 20-Jul-18 16:46

LuchoForever a écrit :
Meyer Lanski a écrit :
LuchoForever a écrit :
Selon moi ils n’étaient pas sanctionnés à juste titre et c’est ce qui a joué.
Ils avaient un plan d’investissement, ils ont fait des dépenses mais ils ont aussi beaucoup de recettes. Sauf qu’ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire ne semblait pas fiable financierement...mais ce n’est pas l’objet du FPF. Eux ce qu’ils devaient regarder c’était les recettes et les dépenses, et juger si cela était cohérent tout en sachant que la balance serait negative les premières années.
Ce n’est pas une DNCG européene.
Elliott a repris le club, ils n’ont plus rien a dire.

Tant pis pour eux, encore une défaite humiliante, ils semblent complètement impuissants.
Ils ont mis 200 ME sur le mercato estival 2017, ils doivent avoir le triple de déficit de nous.. Si on ne sanctionne pas Milan, qui le sera ? Le PSG est tranquille..
Peut etre. Peut etre pas. Je ne connais pas leurs recettes.
Et ils ont été sanctionnés parce que leur propriétaire était jugé non fiable financièrement, pas pour leur déficit. Or le FPF ne s´occupe pas de la santé financière des clubs, seulement de leur balance recettes/dépenses.
S’ils avaient été sanctionnés pour cela, ca se justifiait, mais cela n’a pas été le cas.

un peu quand meme
voir propos de JHE

Pytheas83bm · 20-Jul-18 19:17

venizian a écrit :
olympien95200 a écrit :
http://www.footmercato.net/europa-league/le-tas-autorise-l-ac-milan-a-jouer-la-ligue-europa_232158

Le FPF va plus servi à rien la
C'est bon on peut faire pêter le chéquier, on craint rien !

Putain mais n'importe quoi ce FPF. Une bande de clochards même pas capable de sanctionner les clubs qui font n'importe quoi.

ça serait bien de se poser les bonnes questions au sujet des compétences du TAS.

Re: [UEFA] MAFIA

Annonce

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

Beye13 a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

pandaemonium.0 a écrit :

Beye13 a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

Beye13 a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

olympien95200 a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

Re: [UEFA] MAFIA

LuchoForever a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

Meyer Lanski a écrit :

LuchoForever a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

LuchoForever a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

LuchoForever a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

LuchoForever a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

LuchoForever a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

LuchoForever a écrit :

Re: [UEFA] MAFIA

venizian a écrit :

olympien95200 a écrit :

Pied de page du Forum