OM

Ce serai bien de le prêter à nouveau avec option d'achat obligatoire cette fois.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Ce serai bien de le prêter à nouveau avec option d'achat obligatoire cette fois.

Et la marmotte elle met le chocolat.....
Je plaisante
Franchement sa côté est tellement basse que pour moi seul la D2 anglaise pourrait nous l'acheter

Beye13 a écrit :

Selon FC Marseille, Jordan Amavi (28 ans) s'entraine désormais à l'écart du groupe avec Kevin Strootman (32 ans).

Il aurait eu une altercation avec l'entraineur et il ne rentre clairement pas dans les plans d’Igor Tudor.

ah ouais le niçois en plus d'être mauvais il vient se clasher avec l'entraineur... t'es pas Gerson mon gars

ceci dit est il moins bon que kola je ne sais pas

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Sampaoli, il n'a pas arrêté de casser les couilles à Longoria, si bien que ce dernier en a fait des conneries. Il s'est fait manger par Sampaoli et c'est ce que je lui reproche. Et en plus, Sampaoli s'est barré comme un voleur et laisse une situation compliquée pour certains joueurs.

tout à fait.
je l'ai dit à longueur de saison " attention de ne pas se faire manger par sampa ". on sortait d'une période jhe garcia qui avait montré les conséquences d'une présidence faible face à un entraineur charismatique, on commet les mêmes erreurs cette fois.
en plus le salaire correspond la la grille longo, 3 M/an pour les titulaires, sauf que quand tu mets le titulaire en tribune, c'est 3 M ( + 1 de charge ) que tu fous à la poubelle.
amavi, on pouvait le prolonger, mais de deux ans à 150 000 balles pas mois, à prendre ou à laisser.
quand je vois tavares recruté en juillet 2021 par arsenal pour 140 000 balles/mois, je me dis qu'il y a des joueurs dans ce monde qui acceptent des salaires raisonnables.

Exactement.

C'est le potentiel du joueur qui doit fixer son salaire maximum. Et quand on prend Amavi, on le connait tous suffisamment pour savoir que lui filer 250k, c'est une énorme connerie.

slash40 a écrit :

Exactement.

C'est le potentiel du joueur qui doit fixer son salaire maximum. Et quand on prend Amavi, on le connait tous suffisamment pour savoir que lui filer 250k, c'est une énorme connerie.

Si on y repense Longoria a du vite gérer les cas Amavi et Thauvin et sans doute pensait il pouvoir les refourguer derrière au vu de leur statut au club plutôt que de les voir partir libre. Malheureusement il a sur estimé le niveau réel de ces deux joueurs.

Surtout qu'on a eu la bonne idée de le revaloriser en même temps que sa prolongation. C'est vrai que 140k/mensuel n'était pas assez vu son incroyable talent, il a fallu le mettre au dessus des 200k pour ne pas que la concurrence sur ce dossier nous prive de ses innombrables qualités.

Va falloir nous expliquer ce que Pablo a vu chez ce joueur qu'on s'était déjà coltiné depuis 4 ans

Sven a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

seb32 a écrit :

Je pense que c’est son agent qui a bien négocié 
Maintenant je suis d’accord mais remet dans le contexte, Sampaoli veut le garder , Pablo a une équipe quasi entière à reconstruire..

il n'y avait pas une équipe quasi entière à reconstruire.
sampa avec l'effectif 2020/2021 a fait 21 points en 11 matchs, soit mieux en moyenne par match que 2021/22.
sampa n'a pas demandé des renforts, il a demandé des joueurs sampa-compatibles. les autres, il les a mis sur le banc ou en tribune sans autre forme de procès.
sa fameuse phrase " nous allons faire en sorte d’adhérer à cette philosophie. Certains joueurs s’adapteront vite, pour d’autres il faudra plus de temps et d’autres malheureusement ne s’adapteront pas " c'est d'une connerie monstrueuse.
bien sur qu'un joueur peut jouer à la sampa, sauf que lui il voulait que ça se fasse vite et ceux auxquels il fallait plus de temps, il les jette.

le foot ce n'est pas ça.
quand on se soucie de la santé d'un club, on ne met pas des actifs au rebus, au contraire, on fait en sorte de les aider à progresser , à s'améliorer.

Tu noteras que depuis 1 mois, tout le monde en prend pour son grade sauf Sampaoli. Le gars nous plante le 1er juillet, il nous laisse des joueurs placardisés mais c’est jamais de sa responsabilité. Pourtant il est connu pour mettre en difficultés financières les équipes où il passe.

je l'ai déjà noté, je te rassure
cette histoire des ses ambitions plus élevées que celles de l'om, je ne l'ai pas encore digérée et je ne sais pas si ça arrivera un jour.
j'attends de voir dans quel club il va aller pour juger le niveau de ses ambitions.
je dis bien club, pas sélection, ce n'est pas le même job.
mais de se casser comme ça après qu'on lui ait fait 80 boules de recrutements parce que ce n'est pas assez, ça a du refroidir pas mal de présidents.

Pytheas83bm a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Ce serai bien de le prêter à nouveau avec option d'achat obligatoire cette fois.

à la limite vu ce qui peut nous arriver en octobre, l'interdiction de recrutement qui nous pend au nez, ça serait plus prudent de le prêter sans OA avec prise en charge du salaire de 50 %.
tavares va partir et sans doute kola.
si on est interdit de recruter, au moins on n'aura pas à mettre pour la saison 2023/24 un jeune  du cdf arg, ou un joueur déjà présent dont ce n'est pas le poste de prédilection.

C'est pas faux mais la vu la situation je ne pense pas que ce soit envisageable, autant économiser rapidement son salaire. Il est à la cave donc il faut qu'il parte.

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Ce serai bien de le prêter à nouveau avec option d'achat obligatoire cette fois.

à la limite vu ce qui peut nous arriver en octobre, l'interdiction de recrutement qui nous pend au nez, ça serait plus prudent de le prêter sans OA avec prise en charge du salaire de 50 %.
tavares va partir et sans doute kola.
si on est interdit de recruter, au moins on n'aura pas à mettre pour la saison 2023/24 un jeune  du cdf arg, ou un joueur déjà présent dont ce n'est pas le poste de prédilection.

C'est pas faux mais la vu la situation je ne pense pas que ce soit envisageable, autant économiser rapidement son salaire. Il est à la cave donc il faut qu'il parte.

partir ?
mais qui en veut avec ses 3 M par an ?
ce n'est pas plus con d'avoir un coup d'avance.
on risque une interdiction de recrutement, peut être que nos conseillers juridiques se sentent blindés, mais au cas ou ils se trompent, ça ne coute rien de se garder une solution de repli.
et puis il va falloir que tudor se calme, son rôle n'est pas de jouer au garde chiourme façon maréchal des logis cruchot, mais de veiller aux intérêts du club qui le paye. c'est à dire valoriser tous les joueurs du club, y compris ceux auxquels il croit moyen.

Pytheas83bm a écrit :

\\Fredo84//[sW] a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

à la limite vu ce qui peut nous arriver en octobre, l'interdiction de recrutement qui nous pend au nez, ça serait plus prudent de le prêter sans OA avec prise en charge du salaire de 50 %.
tavares va partir et sans doute kola.
si on est interdit de recruter, au moins on n'aura pas à mettre pour la saison 2023/24 un jeune  du cdf arg, ou un joueur déjà présent dont ce n'est pas le poste de prédilection.

C'est pas faux mais la vu la situation je ne pense pas que ce soit envisageable, autant économiser rapidement son salaire. Il est à la cave donc il faut qu'il parte.

partir ?
mais qui en veut avec ses 3 M par an ?
ce n'est pas plus con d'avoir un coup d'avance.
on risque une interdiction de recrutement, peut être que nos conseillers juridiques se sentent blindés, mais au cas ou ils se trompent, ça ne coute rien de se garder une solution de repli.
et puis il va falloir que tudor se calme, son rôle n'est pas de jouer au garde chiourme façon maréchal des logis cruchot, mais de veiller aux intérêts du club qui le paye. c'est à dire valoriser tous les joueurs du club, y compris ceux auxquels il croit moyen.

mais qui en veut avec ses 3 M par an ?

Moi j'ai trouvé 1,6 M par an   
Même si on est interdit de recrutement cela fait déjà un moment qu'il n'a plus rien à faire chez nous, je vois pas l'intérêt de garder un joueur qui n'ai plus concerné par les objectifs du club avant même l'arrivé de Tudor le psychopathe !   
Après dans le détail l'interdiction de recrutement est ce qu'elle nous empêchent de faire des prêts par exemple ? Est ce que le mercato d'hiver sera concerné ?
Peut être recruter un joueur qui arrivera plus tard un peu comme Gigot ?