OM

zaza57 a écrit :

Rasta, t’as raison et je comprends aussi ce que veut dire pendergast…

Maintenant au bout de 5 ans je rejoins ruud : j’ai énormément défendu Amavi en me référant à ses 6 mois initiaux chez nous mais faut se rendre à l’évidence qu’à l’instant T, j’ai pas confiance pour l’aligner dans le système Tudor alors que dans l’absolu, ça aurait pu être un bon choix.

Faut vite s’en débarrasser à mon sens.

Voir Amavi  comme potentiellement titulaire dans le couloir gauche pour un match de ligue des champions, mon coeur ne serait pas assez solide pour voir ça 

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Moyen? T'es gentil. Offensivement je dirais absolument catastrophique; Défensivement, il a de la grinta quoi. Mais le problème, c'est que quand t'es si mauvais techniquement, c'est compliqué d'être sûr défensivement.

Je sais que tu l'aime pas
Mais si il revient à don niveau de ses 6 1er mois à  l'om
Ou des 4 mois sous AVB
C'est un bon joueur incontestablement
Maintenant je te l'accorde à l'om il a plus été mauvais que bon
Mais intrinsèquement il a des qualités qui se sont exprimé quelques fois à l'OM.

Tu sais comme moi qu'un joueur mauvais plus de 70 % du temps n'est absolument pas un joueur fiable. Intrinsèquement, franchement, je crois plus au surrégime pour lui qu'au véritable talent incompris. On a jamais vu de choses probantes de sa part où on se disait "waouh quel talent", le genre de truc qu'on avait vu chez Benjamin Mendy ou Azpilicueta, juste un mec qui en effet, pendant 4 mois sous AVB réussissait mieux ses tacles, perdait moins de ballon.

Ruud Devils a écrit :

rasta70 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Moyen? T'es gentil. Offensivement je dirais absolument catastrophique; Défensivement, il a de la grinta quoi. Mais le problème, c'est que quand t'es si mauvais techniquement, c'est compliqué d'être sûr défensivement.

Je sais que tu l'aime pas
Mais si il revient à don niveau de ses 6 1er mois à  l'om
Ou des 4 mois sous AVB
C'est un bon joueur incontestablement
Maintenant je te l'accorde à l'om il a plus été mauvais que bon
Mais intrinsèquement il a des qualités qui se sont exprimé quelques fois à l'OM.

Tu sais comme moi qu'un joueur mauvais plus de 70 % du temps n'est absolument pas un joueur fiable. Intrinsèquement, franchement, je crois plus au surrégime pour lui qu'au véritable talent incompris. On a jamais vu de choses probantes de sa part où on se disait "waouh quel talent", le genre de truc qu'on avait vu chez Benjamin Mendy ou Azpilicueta, juste un mec qui en effet, pendant 4 mois sous AVB réussissait mieux ses tacles, perdait moins de ballon.

Pour moi il a des,qualités mais il est instable mentalement trop fragile
Donc super inconstant
C'est un bon joueur sans plus au top
Mendy ou Azpi au top ce sont des top joueurs
Et je suis d'accord il n'est pas de leur catégorie

Djam63 a écrit :

Il touche combien par mois ?

300ke je crois

Djam63 a écrit :

Il touche combien par mois ?

Dans les 250 000 € par mois selon les infos.

Et Kolašinac 215 000 €.

Pour moi à gauche comme à droite et si on joue 3-4-2-1, il nous faut des machines à centrer, des gars qui débordent.

J'ai du mal à voir ça avec l'un ou l'autre..

Ruud Devils a écrit :

Pendergast a écrit :

Alors bizarrement, si on passe en 3412 il peut nous être bien utile cet idiot

Ca n'a franchement rien à faire là...

c'était affectueux en fait 
je l'aime bien, ses bourdes me font péter un cable mais je l'aime, j'aurais pu dire "couill*n" aussi 

Djam63 a écrit :

Vu que Pablo fait la chasse aux gros salaires, cela ne m'étonnerait pas qu'il lui cherche une porte de sortie

Pour moi c'est indispensable.

Le club ne peut pas progresser et revenir à l'équilibre en gardant des joueurs moyens payés une blinde à rester sur le banc. C'est juste pas possible.

Qu'on le vende en Turquie pour 2/3M. Là bas, ils ont les moyens de lui filer 250k. Avec les économies de salaires réalisées et la PV de cession, on a largement de quoi le remplacer.

Djam63 a écrit :

Ou un club en bois de première League

Ca existe plus ça aujourd'hui, regarde juste le mercato de Leeds.

Djam63 a écrit :

Vu que Pablo fait la chasse aux gros salaires, cela ne m'étonnerait pas qu'il lui cherche une porte de sortie

Je pense qu'il va repartir en prêt avec OA ou pas. Et qu'on va faire venir son remplaçant également en prêt (Tavares ?).

Le but de la manœuvre étant d'avoir un joueur avec un profil plus adapté au schéma de jeu et de jouer la montre en attendant la fin de contrat de Kolasinac. Car ce dernier est toujours parti de ses clubs soit libre soit sur une rupture de contrat.

Du coup, en juin 2023, Kolasinac partira et Amavi reviendra (sauf si OA levée).

Sonos a écrit :

Je vois beaucoup de message ou d'article parlant de la possible réhabilitation d'Amavi dans le schéma de Tudor avec des pistons. Juste pour précision quand même, à Vérone, il jouait effectivement avec un ard de métier à droite mais son piston gauche était Lazovic qui est milieu à la base et non latéral. Cela ne veut pas dire que Tudor va reproduire exactement la même chose mais cela ne veut pas forcément dire non plus qu'on va jouer avec un vrai latéral sur le coté.

Non on dit juste que si il part je crois que c'est mieux pour tout le monde
Mais si Tudor décide de lui donner une chance perso je peux comprendre qu'il lui trouve quelques qualités