OM

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

IMDONE a écrit :

17- Pol Lirola : 85 000 € (J'ai pris ça sur le topic Effectif Pro, merci Chuuwah)

Je pense que Maehle , le joueur de Genk que Pablo voulait faire c'était dans cette tranche de salaire aussi.
85k-120K C'est la bonne tranche pour nos finances, stop les conneries surtout pour des pieds carrés

ça laisse rêveur quand même.
de voir qu'on peut avoir des bons joueurs qui acceptent de venir pour moins de 100 000 balles
comme quoi la fameuse taxe OM, ça a été beaucoup exagéré.
rongier qui gagnait 70 000 balles à nantes, aurait-il refusé un salaire de 150 000 € à l'om au prétexte que ce n'était pas suffisant ? avait-il d'autres propositions qui justifieraient que l'om soit contraint de lui offrir 260 000 € pour le ravir au nez et la barbe d'autres clubs de notre standing et qui se montraient très généreux ?

Tu m’étonnes que Rongier était déjà à la commanderie le mec il serait venu run tuk-tuk vu le salaire qu’on lui a proposé !

Eyraud n'était même pas capable de savoir négocier un contrat.
Tu m'étonnes qu'on en est là aujourd'hui.

Mais qu on le laisse partir!!
Par pitié...

omkhan1 a écrit :

Jordan Amavi touche 145 000€ brut par mois.
Il demande 250 000€ brut pour résigner.

L’Olympique de Marseille a fait une proposition se rapprochant de ce que demande le joueur.

Il a des propositions d’autres clubs.
La balle est dans le camp du joueur


@omunitedom

Si cette info est vraie, même 195K€ c'est trop cher pour moi...
Il s'aligne sur Sakai (165k€) ou au revoir !

Je l'aime bien Amavi pour sa combativité, son volume de jeu, son coté rude dans les duels (trop parfois) et surtout pour la manière dont il a su relever la tête alors qu'il était au fond du trou.
Néanmoins, un latéral gauche de niveau similaire ou proche pour moins cher on trouvera. Rien qu'en L1, Haïdara (Lens) est en fc en juin. Dans les jeunes prometteurs, il y a Perraud et Maouassa. Et Longoria doit forcément avoir des pistes à l'étranger comme Lirola donc bon...

Ruud Devils a écrit :

SI y en a bien un qui mérite son salaire, c'est bien Rongier.

Alors déjà, Rongier a été courtisé par Lyon, Porto, très activement, il faisait partie des meilleurs milieux de L1 et n'a jamais été augmenté à Nantes car il avait un "gentleman agreement" avec Kita (ouais je sais, il est inconscient) qui disait que le joueur aurait un bon de sortie si un club intéressant se présentait, en échange d'une exigence faible sur son salaire.

Il apparait évident qu'un joueur qui survolait tant dans une équipe de L1 méritait BEAUCOUP plus que 70 K.

A titre de comparaison, Lucas Ocampos gagnait 130 K par mois à Marseille, il gagne 330 K par mois à Séville. Séville se fait il arnaquer? Non, c'est juste qu'entre la signature de son contrat à Marseille, et à Séville, il a eu une évolution sportive et sa côte salariale s'est multipliée facilement par 3.

Valentin Rongier, toute personne qui suit un peu le foot sait à quel point il était exceptionnel à Nantes et aurait déjà mérité d'être déjà à 150 ou 200 K sous le maillot nantais, mais ne l'a pas fait parce qu'il s'est fait manipuler par Kita.

Alors oui, les salaires de Strootman, Germain, sont des immenses farces, on est d'accord. Strootman n'a pas évolué suffisamment à Rome pour mériter un x2, Germain encore moins à Monaco. Mais Rongier, c'est absolument injuste de le montrer du doigt.

+1 Évidemment. Et puis la saison dernière personne ne parlait de son salaire.
Cette saison, il n'a pas participé aux deux derniers matchs qui ont montré du mieux. En cas de regain, les absents ont deux fois tort.
Moi, j'ai bien hâte de le voir à la place de Khaoui dans ce 3-5-2. Son volume de jeu va nous faire énormément de bien. À long terme je le vois bien plus que Gueye, qui est certes très fort au duel, mais couvre bien moins de terrain, ce qu'on attend visiblement des relayeurs dans ce système. Étonné aussi de ne pas voir N'Tcham, qui a quand même le profil pour jouer ce rôle de relayeur marathonien.

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

SI y en a bien un qui mérite son salaire, c'est bien Rongier.

Alors déjà, Rongier a été courtisé par Lyon, Porto, très activement, il faisait partie des meilleurs milieux de L1 et n'a jamais été augmenté à Nantes car il avait un "gentleman agreement" avec Kita (ouais je sais, il est inconscient) qui disait que le joueur aurait un bon de sortie si un club intéressant se présentait, en échange d'une exigence faible sur son salaire.

Il apparait évident qu'un joueur qui survolait tant dans une équipe de L1 méritait BEAUCOUP plus que 70 K.

A titre de comparaison, Lucas Ocampos gagnait 130 K par mois à Marseille, il gagne 330 K par mois à Séville. Séville se fait il arnaquer? Non, c'est juste qu'entre la signature de son contrat à Marseille, et à Séville, il a eu une évolution sportive et sa côte salariale s'est multipliée facilement par 3.

Valentin Rongier, toute personne qui suit un peu le foot sait à quel point il était exceptionnel à Nantes et aurait déjà mérité d'être déjà à 150 ou 200 K sous le maillot nantais, mais ne l'a pas fait parce qu'il s'est fait manipuler par Kita.

Alors oui, les salaires de Strootman, Germain, sont des immenses farces, on est d'accord. Strootman n'a pas évolué suffisamment à Rome pour mériter un x2, Germain encore moins à Monaco. Mais Rongier, c'est absolument injuste de le montrer du doigt.

+1 Évidemment. Et puis la saison dernière personne ne parlait de son salaire.
Cette saison, il n'a pas participé aux deux derniers matchs qui ont montré du mieux. En cas de regain, les absents ont deux fois tort.
Moi, j'ai bien hâte de le voir à la place de Khaoui dans ce 3-5-2. Son volume de jeu va nous faire énormément de bien. À long terme je le vois bien plus que Gueye, qui est certes très fort au duel, mais couvre bien moins de terrain, ce qu'on attend visiblement des relayeurs dans ce système. Étonné aussi de ne pas voir N'Tcham, qui a quand même le profil pour jouer ce rôle de relayeur marathonien.

C'était pire que ça même ! On avait pas le droit de parler des 15M dépensés alors qu'on était dans le rouge, car c'était pour un joueur extraordinaire et que du coup on pouvait pas trouver mieux à ce prix.

Entièrement d'accord avec toi.

Le probleme de Rongier c'est pas son salaire dans l'absolu. C'est que le salaire est trop eleve pour l'OM. Toute la grille des salaires de l'OM etait trop elevee normalement l'OM n'a par exemple pas vocation a faire revenir des joueurs de Premier League. Tous les joueurs touchaient trop d'argent quelque soit leur niveau a part Khaoui et ses 17000 euros. Ca mettait le club au bord du depot de bilan si l'actionnaire ne comble pas le deficit et c'est ce qui a mis le club en porte a faux par rapport au FPF.

Rongier on doit lui proposer de doubler son salaire pas plus. Il aurait jamais trouve 260k ailleurs en France.

Ocampos gagne plus a Seville c'est logique puisque le budget de Seville est plus eleve que celui de l'OM.

Financierement, l'OM est le petit club compare a Seville.

Dernière modification par chris1004 (16-Mar-21 14:47)

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

om5413 a écrit :

+1 Évidemment. Et puis la saison dernière personne ne parlait de son salaire.
Cette saison, il n'a pas participé aux deux derniers matchs qui ont montré du mieux. En cas de regain, les absents ont deux fois tort.
Moi, j'ai bien hâte de le voir à la place de Khaoui dans ce 3-5-2. Son volume de jeu va nous faire énormément de bien. À long terme je le vois bien plus que Gueye, qui est certes très fort au duel, mais couvre bien moins de terrain, ce qu'on attend visiblement des relayeurs dans ce système. Étonné aussi de ne pas voir N'Tcham, qui a quand même le profil pour jouer ce rôle de relayeur marathonien.

C'était pire que ça même ! On avait pas le droit de parler des 15M dépensés alors qu'on était dans le rouge, car c'était pour un joueur extraordinaire et que du coup on pouvait pas trouver mieux à ce prix.

Entièrement d'accord avec toi.

Le probleme de Rongier c'est pas son salaire dans l'absolu. C'est que le salaire est trop eleve pour l'OM. Toute la grille des salaires de l'OM etait trop eleve normalement l'OM n'a par exemple pas vocation a faire revenir des joueurs de Premier League. Tous les joueurs touchaient trop d'argent quelque soit leur niveau a part Khaoui et ses 17000 euros. Ca mettait le club au bord du depot de bilan si l'actionnaire ne comble pas le deficit et c'est ce qui a mis le club en porte a faux par rapport au FPF.

Rongier on doit lui proposer de doubler son salaire pas plus. Il aurait jamais trouve 260k ailleurs en France.

Ocampos gagne plus a Seville c'est logique puisque le budget de Seville est plus eleve que celui de l'OM.

Financierement, l'OM est le petit club compare a Seville.

On en arrive donc bien à ce que je disais. Rongier a été ciblé par Zubizaretta alors qu'il était trop cher en transfert et en salaire. Mais en aucun cas son salaire n'est pas mérité.

Plusieurs clubs de PL et Bundesliga étaient dessus, Lyon, Porto, mais il a voulu signer à Marseille.

« Il y avait Porto, Watford, des clubs allemands… On a eu des contacts avec Lyon également. Mais très vite, le choix de Valentin s’est porté sur Marseille. Il avait envie de sortir de sa zone de confort, de se mettre en danger » Franck Belhassen

Donc on en revient à ce que je disais, le problème, c'était encore l'absence de réseau de notre DS qui nous empêchait d'aller chercher un joueur de qualité à bas coût, comme Lirola.

om5413 a écrit :

@chris : tu as raison, la grille est trop élevée à l'OM. M'enfin il touche la moitié de ce que touchent Thauvin, Payet et Strootman quand même. Comme ça a été dit au moment de la prolongation de Payet avec baisse substantielle de salaire, c'est à partir des joueurs les mieux payés que se fait la grille salariale. Si on regarde les choses de cet œil, un Rongier payé la moitié de ce que touchent Thauvin, Payet et Strootman, c'est non seulement pas un braquage de Rongier, mais c'est quasiment lui qui se fait avoir, toutes choses égales par ailleurs. J'insiste d'autant plus là-dessus qu'au-delà des qualités indéniables des deux premiers, ils ne brillent ni par leur régularité, ni par une implication ou un professionnalisme irréprochable.

Apres les joueurs offensifs touchent plus en general mais les salaires de Payet, Thauvin aurait aussi du etre plus bas et proche de ce que l'on propose pour les prolonger.

Apres la grille de salaire sera amene a evoluer vers le haut si on reussit a etre bon sportivement sur le long terme et donc mecaniquement augmenter nos revenus sur les competitions joue et aussi notre attractivite donc nos revenus lie au marketing.

Lirola est a 85000 meme compare a Bouna Sarr le rapport qualite prix est fou. Je serais tres etonne qu'on recrute beaucoup en L1 car les presidents ne revent que de vendre en Premier League et le prix des transferts est gonfle et le rapport qualite/prix pas tres bon.

Ca va etre Italie, Espagne et Amsud ou alors Ligue 2 voire nationale en France et partout dans le monde pour les jeunes pepites.

Dernière modification par chris1004 (16-Mar-21 10:55)

casper a écrit :

on doit pouvoir trouver mieux même si il faut sortir les sous, quelqu'un sur qui on pourra compter pour centrer correctement et éviter les fautes grossières , quelqu'un avec une intelligence tactique à défaut d'être un athlète

Un profil d'athlète c'est justement parfait pour jouer comme piston dans un système à 5 défenseurs. Il était d'ailleurs très bon dans le 3-4-3 de Garcia à l'époque. Amavi a aussi été notre meilleur joueur jusqu'à sa blessure. Et ses centres ne sont certes pas ceux de Lirola, mais ils sont quand même bien meilleurs que ceux de Sakai ou même de Sarr, par exemple.

chris1004 a écrit :

om5413 a écrit :

@chris : tu as raison, la grille est trop élevée à l'OM. M'enfin il touche la moitié de ce que touchent Thauvin, Payet et Strootman quand même. Comme ça a été dit au moment de la prolongation de Payet avec baisse substantielle de salaire, c'est à partir des joueurs les mieux payés que se fait la grille salariale. Si on regarde les choses de cet œil, un Rongier payé la moitié de ce que touchent Thauvin, Payet et Strootman, c'est non seulement pas un braquage de Rongier, mais c'est quasiment lui qui se fait avoir, toutes choses égales par ailleurs. J'insiste d'autant plus là-dessus qu'au-delà des qualités indéniables des deux premiers, ils ne brillent ni par leur régularité, ni par une implication ou un professionnalisme irréprochable.

Apres les joueurs offensifs touchent plus en general mais les salaires de Payet, Thauvin aurait aussi du etre plus bas et proche de ce que l'on propose pour les prolonger.

Apres la grille de salaire sera amene a evoluer vers le haut si on reussit a etre bon sportivement sur le long terme et donc mecaniquement augmenter nos revenus sur les competitions joue et aussi notre attractivite donc nos revenus lie au marketing.

Lirola est a 85000 meme compare a Bouna Sarr le rapport qualite prix est fou. Je serais tres etonne qu'on recrute beaucoup en L1 car les presidents ne revent que de vendre en Premier League et le prix des transferts est gonfle et le rapport qualite/prix pas tres bon.

Ca va etre Italie, Espagne et Amsud ou alors Ligue 2 voire nationale en France et partout dans le monde pour les jeunes pepites.

Moi ça me fait un peu peur par contre ça. Je considère qu'il est important de garder un noyau de joueurs de L1 car faire venir des joueurs de partout dans le monde rendra plus difficile la création d'une unité dans l'effectif.

Monaco par exemple a poussé ça à l'extrême et ça ne leur a pas spécialement réussi malgré une qualité évidente des joueurs recrutés (Tielemans, Golovine, Martins, Barreca, Kongolo, Henrichs, Adrien Silva...). Ca venait de tellement d'endroits différents qu'il a été compliqué de créer un vrai groupe.

chris1004 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

chris1004 a écrit :

Apres les joueurs offensifs touchent plus en general mais les salaires de Payet, Thauvin aurait aussi du etre plus bas et proche de ce que l'on propose pour les prolonger.

Apres la grille de salaire sera amene a evoluer vers le haut si on reussit a etre bon sportivement sur le long terme et donc mecaniquement augmenter nos revenus sur les competitions joue et aussi notre attractivite donc nos revenus lie au marketing.

Lirola est a 85000 meme compare a Bouna Sarr le rapport qualite prix est fou. Je serais tres etonne qu'on recrute beaucoup en L1 car les presidents ne revent que de vendre en Premier League et le prix des transferts est gonfle et le rapport qualite/prix pas tres bon.

Ca va etre Italie, Espagne et Amsud ou alors Ligue 2 voire nationale en France et partout dans le monde pour les jeunes pepites.

Moi ça me fait un peu peur par contre ça. Je considère qu'il est important de garder un noyau de joueurs de L1 car faire venir des joueurs de partout dans le monde rendra plus difficile la création d'une unité dans l'effectif.

Monaco par exemple a poussé ça à l'extrême et ça ne leur a pas spécialement réussi malgré une qualité évidente des joueurs recrutés (Tielemans, Golovine, Martins, Barreca, Kongolo, Henrichs, Adrien Silva...). Ca venait de tellement d'endroits différents qu'il a été compliqué de créer un vrai groupe.

On gardera forcement un noyau francais et les bons joueurs de L2 font tres bien l'affaire on le voit avec Gueye. Puis j'ai oublie de parler du centre de formation.

Pour Monaco, trop de transfert, trop d'agents autour du club et ca va mieux depuis qu'ils ont degager Vasyliev qui faisait trop croquer les copains.

Apres le QSG a un groupe tres international et recrute peu en L1.

Il faut juste que le recrutement soit coherent et ca ne posera pas de problemes.

Et c'est pas pour moi une réussite en terme d'unité collective.