OM

Il y a un truc que je n'ai pas compris.

Le premier apport financier des socios se fait par augmentation de capital pour qu'ils aient une participation. Une quotité de 5 à 10 % du capital est évoquée.
Bon d'accord mais déjà ça veut dire qu'il n'y a qu'une part minoritaire de la contribution des adhérents qui est investie dans le capital.
Comment le reste est apporté au club ?

De même pour les apports ultérieurs car apparemment le projet prévoit une contribution annuelle des adhérents. Comment cet argent est versé ? Sous la forme de dons au club, de subventions ou truc du genre ?

Paulomars a écrit :

Bon alors, ce projet Socios? Mc Court avait l'air attaché à faire participer les supporters et la communauté. Une opportunité?

Ils sont en discussions avec le clan McCourt, c'est Poulmaire qui s'en occupe. McCourt est chaud, à condition, évidemment, que les socios regroupent davantage de monde.

Pour info, il y a une nouvelle formule, à 30e (+50e plus tard si accord avec le club) on s'inscrit dans le projet : https://www.footmarseille.com/news-33392 … herer.html

Bref, ce projet de socios, on est nombreux à l'avoir rêvé, depuis les années 90, et il est là. Il n'y a plus d'excuses pour ne pas prendre sa carte

Meyer Lanski a écrit :

Paulomars a écrit :

Bon alors, ce projet Socios? Mc Court avait l'air attaché à faire participer les supporters et la communauté. Une opportunité?

Ils sont en discussions avec le clan McCourt, c'est Poulmaire qui s'en occupe. McCourt est chaud, à condition, évidemment, que les socios regroupent davantage de monde.

Pour info, il y a une nouvelle formule, à 30e (+50e plus tard si accord avec le club) on s'inscrit dans le projet : https://www.footmarseille.com/news-33392 … herer.html

Bref, ce projet de socios, on est nombreux à l'avoir rêvé, depuis les années 90, et il est là. Il n'y a plus d'excuses pour ne pas prendre sa carte

j'espere qu'en tant que socios tous le monde sera sur le meme pieds d'egalité,et qu'il n' y aura pas de passe droit.

j'ai pas envie de voir des tonini ou dimeco avoir tous les pouvoirs.

j'espere qu'il n'y aura pas de piston si sa aboutie

836 Inscrits + donateurs
140 820 Euros récoltés

Et bien !!! je vois que ca avance bien ... perso j'y ai jamais cru

SpectaTo45 a écrit :

1836 inscrits pas 836 ... C'est peut-être peu mais ils sont en discution avec le clan McCourt, si ils sont ok ça va vite grimper.

Ou pas

amortfootix a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Paulomars a écrit :

Bon alors, ce projet Socios? Mc Court avait l'air attaché à faire participer les supporters et la communauté. Une opportunité?

Ils sont en discussions avec le clan McCourt, c'est Poulmaire qui s'en occupe. McCourt est chaud, à condition, évidemment, que les socios regroupent davantage de monde.

Pour info, il y a une nouvelle formule, à 30e (+50e plus tard si accord avec le club) on s'inscrit dans le projet : https://www.footmarseille.com/news-33392 … herer.html

Bref, ce projet de socios, on est nombreux à l'avoir rêvé, depuis les années 90, et il est là. Il n'y a plus d'excuses pour ne pas prendre sa carte

j'espere qu'en tant que socios tous le monde sera sur le meme pieds d'egalité,et qu'il n' y aura pas de passe droit.

j'ai pas envie de voir des tonini ou dimeco avoir tous les pouvoirs.

Le problème n'est pas au niveau des socios et/ou d'être sur le même pied d'égalité.
Le problème se situe au niveau du choix de la représentation des socios.
Il n'est pas démocratique contrairement à ce qu'ils disent.
Ou plutot il ne l'est qu'à 33%, si je me rappelle bien. Ca m'avait choqué.
Sur les 15 ou 18 (me rappelle plus) représentants des socios sur au moins les 3 (ou 5, pas sûr) premières années, seuls 1/3 (5 ou 6 donc) sont élus démocratiquement par la base (ceux qui ont payé leur souscription).
Le reste ce sont:
- Les fondateurs (5 ou 6 membres), pas élus.
- Les plus gros donateurs, pas élus.
- Des "ambassadeurs" dont Di Méco justement, pas élus.

C'est dans les statuts.

Ca veut dire qu'en fait, la base n'a aucun pouvoir de décision puisqu'elle ne représente que le tiers des décisionnaires.

Dernière modification par Aquafresh (21-Sep-16 09:57)

Meyer Lanski a écrit :

RudyVoller a écrit :

pourquoi McCourt voudrait s'associer avec eux? Il a pas déboursé son argent pour partager le pouvoir...
Le nouvel actionnaire est là. la fete est finie, il faut commencer à rendre l'argent maintenant.

Parce que cela peut assurer une entrée régulière d'argent dans les caisses. Admettons 50 000 socios à 100e par an, cela fait 5M de plus dans les caisses tous les ans. C'est une piste comme une autre pour s'assurer des revenus supplémentaires.

Salut Meyer

Déjà, les 50 000 socios, faut les trouver. D'autre part, pourquoi McCourt risquerait d'être emmerdé dans sa gestion, pour une manne de 5M€ ? Pour acheter un Sogou ?

Meyer Lanski a écrit :

RudyVoller a écrit :

pourquoi McCourt voudrait s'associer avec eux? Il a pas déboursé son argent pour partager le pouvoir...
Le nouvel actionnaire est là. la fete est finie, il faut commencer à rendre l'argent maintenant.

Parce que cela peut assurer une entrée régulière d'argent dans les caisses. Admettons 50 000 socios à 100e par an, cela fait 5M de plus dans les caisses tous les ans. C'est une piste comme une autre pour s'assurer des revenus supplémentaires.

ce projet pouvait avoir sa raison d'etre avant le rachat, mais maintenant qu'est ce qu'ils esperent obtenir? le pouvoir decisionnel est dans les main de McCourt, et c'est 5 millions d'euros, tres tres hypothetiques, ne vont pas peser sur la nouvelle direction, ni sur le projet, ni sur les recrutement.
ce qui reste de negociable c'est la billeteries et la gestion des abos....
le loup est sorti de la bergerie par la porte et veux y rentrer par la fenetre? 

Aquafresh a écrit :

amortfootix a écrit :

Meyer Lanski a écrit :

Ils sont en discussions avec le clan McCourt, c'est Poulmaire qui s'en occupe. McCourt est chaud, à condition, évidemment, que les socios regroupent davantage de monde.

Pour info, il y a une nouvelle formule, à 30e (+50e plus tard si accord avec le club) on s'inscrit dans le projet : https://www.footmarseille.com/news-33392 … herer.html

Bref, ce projet de socios, on est nombreux à l'avoir rêvé, depuis les années 90, et il est là. Il n'y a plus d'excuses pour ne pas prendre sa carte

j'espere qu'en tant que socios tous le monde sera sur le meme pieds d'egalité,et qu'il n' y aura pas de passe droit.

j'ai pas envie de voir des tonini ou dimeco avoir tous les pouvoirs.

Le problème n'est pas au niveau des socios et/ou d'être sur le même pied d'égalité.
Le problème se situe au niveau du choix de la représentation des socios.
Il n'est pas démocratique contrairement à ce qu'ils disent.
Ou plutot il ne l'est qu'à 33%, si je me rappelle bien. Ca m'avait choqué.
Sur les 15 ou 18 (me rappelle plus) représentants des socios sur au moins les 3 (ou 5, pas sûr) premières années, seuls 1/3 (5 ou 6 donc) sont élus démocratiquement par la base (ceux qui ont payé leur souscription).
Le reste ce sont:
- Les fondateurs (5 ou 6 membres), pas élus.
- Les plus gros donateurs, pas élus.
- Des "ambassadeurs" dont Di Méco justement, pas élus.

C'est dans les statuts.

Ca veut dire qu'en fait, la base n'a aucun pouvoir de décision puisqu'elle ne représente que le tiers des décisionnaires.

merci beaucoup,c'est exactement ce que je voulais savoir.

ca sera sans moi pour le moment(meme si ils s 'en foute c'est normal)

si je comprends bien,les fondateurs et les ambassadeurs peuvent devenir representant sans etre élu ?

ccar tu dis que les socios peuvent elire 1/3 des representants,donc qui choisi le reste ?

Dernière modification par amortfootix (21-Sep-16 16:46)