OM

pushkar a écrit :

Beye13 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/C2PYZ0TWgAYFKtJ.jpg:large

Bonjour
comment fais tu pour publier une photo ?
Merci

Tu peux utiliser des sites d'hébergement d'image type casimages ou hostingpics. 

xiao a écrit :

Puma et Under Armor à fond sur l'OM, Adidas s'accroche.

Décision mi-février

On ne veut plus d'ADIDAS !!!
Leurs maillots sont trop laids et il n'y a aucune recherche ... à leur place j'aurais déjà viré les stylistes 

Je voterai plus Nike ou Puma ... under Armor, si c'est pour se retourver avec le Maillot de Superman et le short de Hulk, non merci ! 

venizian a écrit :

xiao a écrit :

Puma et Under Armor à fond sur l'OM, Adidas s'accroche.

Décision mi-février

On ne veut plus d'ADIDAS !!!
Leurs maillots sont trop laids et il n'y a aucune recherche ... à leur place j'aurais déjà viré les stylistes 

Je voterai plus Nike ou Puma ... under Armor, si c'est pour se retourver avec le Maillot de Superman et le short de Hulk, non merci ! 

Pour le coup je m'en fous de l’équipementier, je veux celui qui paye le plus.

omkhan1 a écrit :

pushkar a écrit :

Beye13 a écrit :

https://pbs.twimg.com/media/C2PYZ0TWgAYFKtJ.jpg:large

Bonjour
comment fais tu pour publier une photo ?
Merci

Tu peux utiliser des sites d'hébergement d'image type casimages ou hostingpics. 

merci à toi

pushkar a écrit :

http://img11.hostingpics.net/pics/66031 … 410HTF.jpg
Le nouveau maillot de l'OM Under Armor

C'est ce que je disais. 
Après si on a Michael Bradley au milieu, Hulk en avant-centre, Un rock en defense centrale, on peut faire les Avengers. 

En fouillant dans mes placards je suis retombé sur le maillot Reebok que l'OM arborait lors de sa rétrogradation en D2  durant la saison 1994/1995. Il brille, c'est une horreur ! XD .. Mais bon c'était surement la mode de l'époque je pense...  Le maillot sponsorisé par Mizuno lors de la 2eme saison du club en D2 ne m'a pas non plus laissé un souvenir impérissable ....

Cette découverte m'amène cependant à me questionner sur pourquoi Adidas avait abandonné le club lors de sa rétrogradation en D2 (avant de le récupérer lors de sa remontée en D1)  Quelqu'un connait la réponse ? Car pour le sponsor qui se prétend "historique" de Marseille, cet abandon du club dans la difficulté et son refus de soutenir les couleurs olympiennes dans un des pires moments de son histoire  m'interpellent...  Bon c'est vrai qu'à cette époque Tapie revendait aussi dans la confusion la marque aux trois bandes .. ceci peut aussi expliquer cela ^^

vel'saian a écrit :

Derfman a écrit :

En fouillant dans mes placards je suis retombé sur le maillot Reebok que l'OM arborait lors de sa rétrogradation en D2  durant la saison 1994/1995. Il brille, c'est une horreur ! XD .. Mais bon c'était surement la mode de l'époque je pense...  Le maillot sponsorisé par Mizuno lors de la 2eme saison du club en D2 ne m'a pas non plus laissé un souvenir impérissable ....

Cette découverte m'amène cependant à me questionner sur pourquoi Adidas avait abandonné le club lors de sa rétrogradation en D2 (avant de le récupérer lors de sa remontée en D1)  Quelqu'un connait la réponse ? Car pour le sponsor qui se prétend "historique" de Marseille, cet abandon du club dans la difficulté et son refus de soutenir les couleurs olympiennes dans un des pires moments de son histoire  m'interpellent...  Bon c'est vrai qu'à cette époque Tapie revendait aussi dans la confusion la marque aux trois bandes .. ceci peut aussi expliquer cela ^^

J'ai les 2 maillots dont tu parles.
Le Reebok je l'adore...
Le Mizuno (c'est pas le sponso, c'est la marque, le sponso c'est speedy en rouge), lui laisse tomber on direct un maillot du bled.

Par contre l'un comme l'autre question qualité c'est pas terrible quand même.

Je garde le Reebok par nostalgie ^^  et aussi parce que j'ai le souvenir que je m'étais un peu senti obligé de l'acheter par pure solidarité en cette période difficile pour le club  ... c'est donc un peu un article collector  que j'associe dans mes souvenirs à Cascarino et que je range un peu dans la même catégorie que les 434 entrées payantes du match disputé dans le stade de l'Huveaune contre Forbach en 1965. C'est à dire une marque d'attachement au club même dans ses pires difficultés.  Cependant d'un point de vue esthétique, je continue à affirmer que au regard des critères de mode actuel ... ce maillot "brillantissime" est infect XD  ... Par ailleurs, la coupe est vraiment d'une autre époque ... loin d'être cintrée comme maintenant.

Dernière modification par Derfman (25-Jan-17 16:50)

Je me suis un peu reporté sur ce dossier et ai pu m’apercevoir que le fait que l'OM ait été directement lié aux différents patrons d'Adidas à une certaine période a énormément  conditionné  le choix de l'équipementier. D'ailleurs on peut dire que si Robert Louis Dreyfus a acquis l'OM en 1996, c'était avant tout pour les intérêts et en tant que patron  d'Adidas, pour éviter que le club tombe dans le giron de Nike, plutôt que pour une quelconque  passion personnelle pour le club (puisqu'il n'a jamais caché qu'il était plutôt supporter de Sainté à la base). Désormais que tout cela est de l'Histoire ancienne, il est grand temps d'étudier le dossier de l'équipementier selon une manière plus objective en ce qui concerne la logique économique ...

Dernière modification par Derfman (25-Jan-17 17:27)

Oui Reebok appartient à Adidas désormais, de même que le Coq Sportif
Ce sont deux équipementiers qu'on ne voit plus de nos jours sur les terrains.

john-iberg a écrit :

venizian a écrit :

xiao a écrit :

Puma et Under Armor à fond sur l'OM, Adidas s'accroche.

Décision mi-février

On ne veut plus d'ADIDAS !!!
Leurs maillots sont trop laids et il n'y a aucune recherche ... à leur place j'aurais déjà viré les stylistes 

Je voterai plus Nike ou Puma ... under Armor, si c'est pour se retourver avec le Maillot de Superman et le short de Hulk, non merci ! 

Pour le coup je m'en fous de l’équipementier, je veux celui qui paye le plus.

Même si dessus tu as "Couches Pampers" ?