OM

à tort ou à raison, ça va être super mal vu ! Déjà parce que malgré moultes explications, beaucoup ne comprennent pas que ce sont les clubs qui vont payer !

Le problème le plus important est que ça ne touchera pas ce qu'il aurait fallu toucher. Les clubs ne bâtissent pas des stratégies sur le dos de leurs salariés pour se remplir les poches ou celles de leurs actionnaires, comme certaines grosses boîtes le font.
Et effectivement, certains patrons ont déjà anticipé le coup.
Quant à notre L1, les 2 gros sont privilégiés. Nous allons trinquer avec d'autres clubs.
En ce qui concerne, il risque d'être très mal d'autant plus qu'ils vont injecter 2/3 de leurs fonds propres pour la construction du futur stade : un vrai gouffre et surtout le plus grosse bourde d'Aulas tellement il a les "yeux plus gros que le ventre".
Lille, je ne sais pas comment il gère parce que c'est la communauté urbaine qui injecte l'argent du stade avec des privés. Le club n'est pas propriétaire du stade.

Dernière modification par Leffe du Nord (24-Oct-13 19:35)

C'est peanuts pour une grosse boîte mais ce n'est quand même pas les clubs qui s'engraissent, faut arrêter.
"Mon ennemi, c'est la finance", c'est ça oui !

Tonymontana45 a écrit :

Leffe du Nord a écrit :

C'est peanuts pour une grosse boîte mais ce n'est quand même pas les clubs qui s'engraissent, faut arrêter.
"Mon ennemi, c'est la finance", c'est ça oui !

Je suis d'accord que ce ne sont pas les clubs qui en prennent le plus.
Mais imagine le symbole :
Une taxe à 75% pour les revenus au delà de 1M€ SAUF pour le foot.
C'est déjà pas le grand amour entre les gens au pouvoir et le peuple alors là!!!

Je suis d'accord. Peut-être que l'on ne s'attaque pas vraiment aux vrais initiateurs de la crise financière (à savoir les banques et le monde financier dans son ensemble dixit notre cher président lors de sa campagne) mais les clubs de football doivent contribuer à l'effort général que nous devrons tous fournir à l'avenir. Bien, qu'à mon sens, il vrai que les 75%  de taxation sont un peu excessif, dans le principe c'est normal!
Je pense quand même à Monaco qui échappe (encore une fois...) au principe de contribution des clubs français et donne un véritable constat d'injustice.

Ca va coûter quasi rien a 90% des clubs pro. Par contre ça gueule.
Franchement tu te sépare de APG (même à 5M) tu libere 3,6 M /an de salaire et c'est réglé. APG manquera pas à l'OM

https://www.reload-files.net/images/138 … taxe75.jpg

Arbishop a écrit :

Ca va coûter quasi rien a 90% des clubs pro. Par contre ça gueule.
Franchement tu te sépare de APG (même à 5M) tu libere 3,6 M /an de salaire et c'est réglé. APG manquera pas à l'OM

https://www.reload-files.net/images/138 … taxe75.jpg

Ton raisonnemement est reducteur car gignac devra etre remplacé par un autre joueur, tu veux un joueur correct tu doit payer...donc tu te retrouveras avec un joueur aussi cher donc taxe...

Corentin34om a écrit :

Faut pas s'étonner les gens en votant pour lui y croyait que cétais le changement à lui seule,y la juste réussi à faire battre des records de chommage a faire fermé presque toute les entreprises en france et a nous faire voir à l'étranger comme des con,il a une tête de vendeur de saucisson.

Fin bon,je rajouterais rien dessus ces un site de foot et non de politique.

Ces logique qui fasse grêve et j'éspère qui le refferont car si ces pour voir 1 championnat dans quelques années avec que Paris et Monaco ce n'est pas interessant.
Appart si margarita vend entre temps le club et qu'on soit dirigé par des gens blindés..

Tu veux dire que sans cette taxe, il n'y aura pas que le PSG et Monaco à l'avenir?  

Titparisien a écrit :

Arbishop a écrit :

Ca va coûter quasi rien a 90% des clubs pro. Par contre ça gueule.
Franchement tu te sépare de APG (même à 5M) tu libere 3,6 M /an de salaire et c'est réglé. APG manquera pas à l'OM

https://www.reload-files.net/images/138 … taxe75.jpg

Ton raisonnemement est reducteur car gignac devra etre remplacé par un autre joueur, tu veux un joueur correct tu doit payer...donc tu te retrouveras avec un joueur aussi cher donc taxe...

y'a un paquet d'attaquant meilleurs que gignac qui coutent moins cher

Arbishop a écrit :

Corentin34om a écrit :

Faut pas s'étonner les gens en votant pour lui y croyait que cétais le changement à lui seule,y la juste réussi à faire battre des records de chommage a faire fermé presque toute les entreprises en france et a nous faire voir à l'étranger comme des con,il a une tête de vendeur de saucisson.

Fin bon,je rajouterais rien dessus ces un site de foot et non de politique.

Ces logique qui fasse grêve et j'éspère qui le refferont car si ces pour voir 1 championnat dans quelques années avec que Paris et Monaco ce n'est pas interessant.
Appart si margarita vend entre temps le club et qu'on soit dirigé par des gens blindés..

Tu veux dire que sans cette taxe, il n'y aura pas que le PSG et Monaco à l'avenir?  

Je l'éspère,que margarita vendent le club sinon on ne pourra jamais concurrencé avec les 2 autres.

Arbishop a écrit :

Ca va coûter quasi rien a 90% des clubs pro. Par contre ça gueule.
Franchement tu te sépare de APG (même à 5M) tu libere 3,6 M /an de salaire et c'est réglé. APG manquera pas à l'OM

https://www.reload-files.net/images/138 … taxe75.jpg

Si on se sépare de Gignac sans le remplacer, on va avoir un sacré trou dans l'effectif. Je nous vois pas jouer avec Khalifa ou Ayew toute la saison à ce poste.