OM

"Un match n'est pas pris en compte dans ce calcul, celui contre Rennes, le 2 septembre, car il se situe avant la réunion de la commission de discipline. Un vide temporel que l'OM aurait souhaité exploiter pour aligner l'Anglais en Gironde. "Tout dépend de la date à laquelle le contrat a été homologué", se défend-on au 6, rue Léo-Delibes."

@ la Provence

Ça confirme bien la théorie que pour la Ligue, Barton n'appartenait à personne le week end du 1er septembre. Aberrant...

C'est n'imp encore une fois.
Labrune il est trop occupé à ecrire les textes pour leonardo?!
On l'entend pas celui là pour défendre l'om.

HONTEUX point barre !
On la connaissait cette décision INIQUE mais elle a quand même du mal à passer !

en même temps, quand on se réveille 5 mois après

DonnyT a écrit :

lagnouf a écrit :

"Un match n'est pas pris en compte dans ce calcul, celui contre Rennes, le 2 septembre, car il se situe avant la réunion de la commission de discipline. Un vide temporel que l'OM aurait souhaité exploiter pour aligner l'Anglais en Gironde. "Tout dépend de la date à laquelle le contrat a été homologué", se défend-on au 6, rue Léo-Delibes."

@ la Provence

Ça confirme bien la théorie que pour la Ligue, Barton n'appartenait à personne le week end du 1er septembre. Aberrant...

Elle est con leur réponse. Il leur suffisait de dire qu'au moment du match la suspension n'avait pas encore été appliquée pour que ça rejette la faute sur la FA, qui a fait la demande de transfert de la suspension après le match de Rennes.

Mais ça confirme qu'on a été cons et qu'on aurait dû l'aligner contre Rennes, juste pour faire chier.

Tu l'alignais contre Rennes, ma main à couper qu'on perdait le match sur tapis vert.

Enfin foncièrement ça avec un bon avocat, tu le fais sauter en 30 secondes.

DonnyT a écrit :

lagnouf a écrit :

"Un match n'est pas pris en compte dans ce calcul, celui contre Rennes, le 2 septembre, car il se situe avant la réunion de la commission de discipline. Un vide temporel que l'OM aurait souhaité exploiter pour aligner l'Anglais en Gironde. "Tout dépend de la date à laquelle le contrat a été homologué", se défend-on au 6, rue Léo-Delibes."

@ la Provence

Ça confirme bien la théorie que pour la Ligue, Barton n'appartenait à personne le week end du 1er septembre. Aberrant...

Elle est con leur réponse. Il leur suffisait de dire qu'au moment du match la suspension n'avait pas encore été appliquée pour que ça rejette la faute sur la FA, qui a fait la demande de transfert de la suspension après le match de Rennes.

Mais ça confirme qu'on a été cons et qu'on aurait dû l'aligner contre Rennes, juste pour faire chier.

Absolument pas, l'alligner contre Rennes c'était prendre des risques. Pas uniquement administratif s'il etait suspendu, mais sportif.

Il était complètement hors de forme. Faire jouer Barton pour le faire jouer n'a aucun sens. Il ne s’entraînait plus correctement depuis des mois et tu voulais le faire jouer le match contre Rennes?! Surprenant, Barton, c'est pas un dieu non plus, il a besoin d'être en forme pour bien jouer.

Et le maroufle gavé ! Il dit quoi ??

DonnyT a écrit :

Mais ça confirme qu'on a été cons et qu'on aurait dû l'aligner contre Rennes, juste pour faire chier.

Bien d'aligner un mec qu'avait pas fait un entraînement depuis 2 mois hmm ?

Vasco93 a écrit :

Docom a écrit :

J'ai envie de meurtre... c'est trop violent comme réaction sans doute, mais put*** qu'est-ce que ça me soulagerait...

une bonne sodomie devrait suffire

Je ne mange pas de ce pain-là, et ces trouducs seraient capables d'apprécier en plus...

Malheureusement cette décision est justifier. En fait, ils ne disent pas que le joueur ne faisait pas parti du club mais qu'il n'était pas qualifié (pas eu sa licence quoi...).
On a été trop con, ou trop lent à envoyé un courrier, un mail ou je ne sais pas trop quoi...