OM

Soz a écrit :

homicide a écrit :

Tu te donnes du mal pour rien RGB, certains s'obstinent de trop ici

N'empêche quand letchkov et pedros sont arrivés j'ai bien kiffé perso 
Moins par la suite 

ça devait etre du lourd, ça l'a ete à les voir jouer finalement 

homicide a écrit :

Soz a écrit :

homicide a écrit :

Tu te donnes du mal pour rien RGB, certains s'obstinent de trop ici

N'empêche quand letchkov et pedros sont arrivés j'ai bien kiffé perso 
Moins par la suite 

ça devait etre du lourd, ça l'a ete à les voir jouer finalement 

j'ai plus trop de souvenirs de leur match à vraie dire
Et en terme d' arnaque cette année là, il y avait aussi mehdi ben slimane..Pas mal non plus lui

matrixien a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

ouais ben c'est sûr que si t'indexes ta déception sur la dépense je suis pas.

il a été décisif pour le titre mais au même titre que beaucoup d'autres bien sûr je vois pas en quoi ça diminue sa perf, meilleur passeur du championnat quoi c'est pas rien, donc quand un mec fait ça l'année où on redevient enfin champion pour sa première saison au club (avec en prime un but de légende pour le match du titre), je sais pas combien ça rapporte mais moi en tant que supporter je sais ce que ça m'a apporté.

Lucho n'a jamais porté son équipe à bout de bras; en ligue des champions, il n'a jamais montré ses soi disant qualités; dans les gros matchs a enjeu idem.. Valbuena pour un prix beaucoup moindre, et qui est souvent décrié a fait plus que Lucho; regarde amalfitano ce qu'il fait; en quelques matchs ce joueur est entrain de prouver plus que Lucho. J'ai l'impression que ce fantasme qu'on certains sur Lucho dépasse le cadre sportif; est-ce ses tatouages? ou le fait qu'il soit argentin? je ne sais pas; par contre, je trouve qu'on en a fait trop pour ce qu'il apporte à l'équipe; évidemment, mon souhait est qu'il ait un bon niveau; je ne suis pas obtus, car je ne recherche que le bien du club.

Lucho a souvent ete decisif dans les grands matchs, surtout la premiere année, le nier c'est etre malhonnete

Même la saison dernière,Lucho a des stats plus que correctes.
C'est chelou que ce joueur aussi talentueux n'ait pas le crédit que certains ont accordé ici à Ribéry lors de la saison 2006-2007.Faut croire qu'on préfère se faire traîner dans la boue au JT de 20h par un analphabète plutôt que de soutenir un mec qui nous a apporté des titres et qui s'est toujours conduit en pro.

homicide a écrit :

matrixien a écrit :

Raul Gonzalez Blanco a écrit :

ouais ben c'est sûr que si t'indexes ta déception sur la dépense je suis pas.

il a été décisif pour le titre mais au même titre que beaucoup d'autres bien sûr je vois pas en quoi ça diminue sa perf, meilleur passeur du championnat quoi c'est pas rien, donc quand un mec fait ça l'année où on redevient enfin champion pour sa première saison au club (avec en prime un but de légende pour le match du titre), je sais pas combien ça rapporte mais moi en tant que supporter je sais ce que ça m'a apporté.

Lucho n'a jamais porté son équipe à bout de bras; en ligue des champions, il n'a jamais montré ses soi disant qualités; dans les gros matchs a enjeu idem.. Valbuena pour un prix beaucoup moindre, et qui est souvent décrié a fait plus que Lucho; regarde amalfitano ce qu'il fait; en quelques matchs ce joueur est entrain de prouver plus que Lucho. J'ai l'impression que ce fantasme qu'on certains sur Lucho dépasse le cadre sportif; est-ce ses tatouages? ou le fait qu'il soit argentin? je ne sais pas; par contre, je trouve qu'on en a fait trop pour ce qu'il apporte à l'équipe; évidemment, mon souhait est qu'il ait un bon niveau; je ne suis pas obtus, car je ne recherche que le bien du club.

Lucho a souvent ete decisif dans les grands matchs, surtout la premiere année, le nier c'est etre malhonnete

Vaut mieux être malhonnête que de voir les matchs qu'avec un seul prisme; moi, je ne suis pas pro lucho, ni anti lucho; cite moi, The match en ligue ligue des champions de Lucho?   Le seul que j'en vois, c'est qu'il a marqué un but pour sauver du désastre en terme de jeu. J'ai aimé le lucho contre lille, sochaux, je croyais qu'enfin, on allait voir le joueur qu'on me parlait tant; mais je ne vois rien depuis un bon moment.

matrixien a écrit :

homicide a écrit :

matrixien a écrit :

Lucho n'a jamais porté son équipe à bout de bras; en ligue des champions, il n'a jamais montré ses soi disant qualités; dans les gros matchs a enjeu idem.. Valbuena pour un prix beaucoup moindre, et qui est souvent décrié a fait plus que Lucho; regarde amalfitano ce qu'il fait; en quelques matchs ce joueur est entrain de prouver plus que Lucho. J'ai l'impression que ce fantasme qu'on certains sur Lucho dépasse le cadre sportif; est-ce ses tatouages? ou le fait qu'il soit argentin? je ne sais pas; par contre, je trouve qu'on en a fait trop pour ce qu'il apporte à l'équipe; évidemment, mon souhait est qu'il ait un bon niveau; je ne suis pas obtus, car je ne recherche que le bien du club.

Lucho a souvent ete decisif dans les grands matchs, surtout la premiere année, le nier c'est etre malhonnete

Vaut mieux être malhonnête que de voir les matchs qu'avec un seul prisme; moi, je ne suis pas pro lucho, ni anti lucho; cite moi, The match en ligue ligue des champions de Lucho?   Le seul que j'en vois, c'est qu'il a marqué un but pour sauver du désastre en terme de jeu. J'ai aimé le lucho contre lille, sochaux, je croyais qu'enfin, on allait voir le joueur qu'on me parlait tant; mais je ne vois rien depuis un bon moment.

Milan-OM 2009-2010;Olympiakos-OM 2011-2012:but décisif pour la qualif en 1/8è.

figueroa a écrit :

matrixien a écrit :

figueroa a écrit :

Même la saison dernière,Lucho a des stats plus que correctes.
C'est chelou que ce joueur aussi talentueux n'ait pas le crédit que certains ont accordé ici à Ribéry lors de la saison 2006-2007.Faut croire qu'on préfère se faire traîner dans la boue au JT de 20h par un analphabète plutôt que de soutenir un mec qui nous a apporté des titres et qui s'est toujours conduit en pro.

Il serait bien de rénover tes arguments, car là, ça essouffle; tu prends l'exemple d'un sans figure pour sauver ta thèse. Encore mieux qu'il se conduit en pro, c'est le minimum vital à la limite.

Ce que je dis c'est qu'il serait bon d'avoir un peu de reconnaissances pour les joueurs qui ont respecté ce maillot et d'autant plus pour Lucho qui a subi ce qu'il a subi.Il n'a jamais ouvert sa gueule pour quoique ce soit.

+1

matrixien a écrit :

homicide a écrit :

Finale CDL face à bordeaux, decisif, match du titre, decisif, c'est deja beaucoup, nos 2 titres cet année là...
Paris,milan,madrid,olympiakos en plus, que des petits matchs ...
Bien sur je ne parle pas des nombreux matchs de L1, quand t'as une vingtaine de passes decisives et la meme en buts en etant relayeur, dire qu'il n'aura pas ete decisif n'a aucun sens.
Apres moi aussi je suis deçu depuis un moment, mais je n'oublierai pas

Ok, je l'aurais compris Lucho est trop fort, tellement que même les grecs hésitent. Vous voyez que d'un seul prisme, pour moi, Lucho pour 18m on pouvait s'attednre à mieux.

Mais bien sur qu'on pouvait s'attendre à mieux mais de là à en faire un bidon faut arreter, mais bon ...

mika45 a écrit :

Moi je reste grandement sur ma faim, au final il aura été "performant" que 6 mois, à ce degré d'investissement pour le club il aurait du être un joueur majeur et incontournable pour le club, ce qui a été rarement le cas, il aurait du nous faire passer un palier en LDC, tirer l'équipe vers le haut et clairement ça n'a pas été le cas.. Donc Lucho à l'OM , ça aura été décevant pour ma part même si je n'oublie pas sa contribution pour le titre..

c'est quand même différent de "plus grande arnaque de l'histoire du club".