OM

saki a écrit :

krovider a écrit :

saki a écrit :

si si c'est bien lui

Agent de Lucho : Federico Simonian
Agent de Pastore  : Marcelo Simonian

ce qui me rassure c'est que je suis vraiment pas le seul a m'etre trompé, on trouve plein de news sur l'affaire pastore qui donnent federico comme prenom de l'agent en cause... mais je pense avoir retrouvé la source de mon erreur initiale:
http://www.transfermarkt.co.uk/en/marce … r_266.html

les allemands, c'est plus ce que c'etait

ou ce site me decoit depuis un an, je ne le consulte meme plus pour voir les stats, les agents, vu les erreurs que tu peux trouver, par contre il est intéressant pour observer la cote d'un joueur..

Dernière modification par fonk (01-Dec-11 08:01)

Pytheas83bm a écrit :

qui vois-tu pour le remplacer au mercato d'hiver ?

personne vu qu'il partira pas.

Son agent clame qu'il veut quitter le club. Quand on voit l'attitude de Lucho, j'ai pas l'impression qu'il veuille se barrer absolument. Surtout au mercato d'hiver.

Sylvain94 a écrit :

rackhir a écrit :

Son agent clame qu'il veut quitter le club. Quand on voit l'attitude de Lucho, j'ai pas l'impression qu'il veuille se barrer absolument. Surtout au mercato d'hiver.

C'est quoi "l'attitude de Lucho" ??? 

Tu te bases sur le seul match contre Paris ou sur tout le reste qu'il a fait depuis le debut de saison ?

Sa joie sur les buts, son implication sur le terrain à chaque fois qu'on fait appel à lui, le boulot défensif qu'il abat, alors que ce n'est pas quelque chose qui le mettra en valeur pour un éventuel club intéressé, mais qui est plus un travail  de l'ombre utile à l'équipe.

S'il n'y a pas d'offre intéressante il ne fera pas spécialement de vagues pour se barrer en pleine saison alors qu'il aurait pu faire le forcing cet été et qu'il ne l'a pas fait.

Bref à moins qu'un club le veuille vraiment et mettre le prix qu'il faut (et ça me paraît peu probable à son niveau de salaire) et bien il restera et fera son job en professionnel comme il le fait tout le temps.
J'ai plutôt l'impression qu'on lui pousse au cul pour qu'il parte mais que lui n'est pas si mal que ça.

faitoucini a écrit :

rackhir a écrit :

Sylvain94 a écrit :

C'est quoi "l'attitude de Lucho" ??? 

Tu te bases sur le seul match contre Paris ou sur tout le reste qu'il a fait depuis le debut de saison ?

Sa joie sur les buts, son implication sur le terrain à chaque fois qu'on fait appel à lui, le boulot défensif qu'il abat, alors que ce n'est pas quelque chose qui le mettra en valeur pour un éventuel club intéressé, mais qui est plus un travail  de l'ombre utile à l'équipe.

S'il n'y a pas d'offre intéressante il ne fera pas spécialement de vagues pour se barrer en pleine saison alors qu'il aurait pu faire le forcing cet été et qu'il ne l'a pas fait.

Bref à moins qu'un club le veuille vraiment et mettre le prix qu'il faut (et ça me paraît peu probable à son niveau de salaire) et bien il restera et fera son job en professionnel comme il le fait tout le temps.
J'ai plutôt l'impression qu'on lui pousse au cul pour qu'il parte mais que lui n'est pas si mal que ça.

moi j ai plutot l impression que lucho soigne bien son image .
déja il laisse son agent évoquer ses envies de départ plutot que de le faire lui meme .

ensuite , ses prestations parlent contre lui .
l implication visible contre le psg contraste violemment avec ses autres sorties , preuve qu il était capable de mieux avant .
alors bien sur , l ensemble de l équipe a été plus impliquée lors de ce match et cela l a aidé .

la proximité du mercato d hiver avec l exposition d un classico om-psg , c etait une belle opportunité de montrer ses qualités de footballeur .
et si son agent n avait pas le discours approprié , il n aurait pas multiplié les sorties identiques et lucho l aurait corrigé entre temps .

Hormis peut être un match ou deux, je l'ai toujours trouvé impliqué au moins défensivement dans ses matchs même quand il était catastrophique dans l'animation offensive. Peut être que les querelles internes au sein de l'effectif ont un peu joué sur sa motivation aussi, je sais pas. Mais l'un dans l'autre je l'ai toujours trouvé assez pro.
Par contre ta version se tient c'est sûr, on se rappelle aussi qu'il faisait des bonnes perfs avant la fin du mercato avant de baisser ensuite. Mais je pense pas que ce soit volontaire. Disons qu'il doit avoir envie de se montrer comme tu dis,  mais qu'il n'en fera pas une maladie s'il reste avec nous. Autant sur les perfs il peut essayer de se mettre en valeur, autant sur sa joie sur les buts par exemple, sur les sourires avec ses partenaires et,c je sens pas quelqu'un de faux ni de mal à l'aise.

Son envie de départ n'est toujours pas claire pour moi, dur de démêler le vrai du faux, mais j'ai l'impression qu'elle répond à des enjeux autres que la seule volonté de Lucho.

Qu'il parte, on récupère Griezmann.

faitoucini a écrit :

probablement que le discours interne ne le rassure pas à 100% , et à ce niveau ça suffit certainement à le déstabiliser encore un peu plus .
mais je reste persuadé qu il veut partir .

+1

Seulement a un mercato d'hiver, difficile de trouver un joueur aussi bon a prix reduit.

Son cas aurait du etre regler cet été. Là on a le cul entre 2 chaises.

pedrosaez a écrit :

pour l'instant Lucho qui se barre, c'est juste un fantasme de son agent.

Moi je le vois pas rester cet hiver.
Je pense qu'on va même aller jusqu'à le prêter ou un truc du genre.

pedrosaez a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je me demande ce qu'on peut attendre d'un joueur qui clame vouloir quitter le club

et comme je t'ai vu le dire tu te demandes aussi comment on va arriver à le vendre avec un agent qui clame partout qu'il veut se barrer.
si je dis ça c'est pas histoire d'attendre quelque chose de fabuleux c'est juste que je vois pas comment les conditions financières seront remplies pour son départ. je parle même pas de transfert mais juste de salaire.
à l'heure H je vois pas Lucho faire des sacrifices (cet été il n'en a fait aucun alors qu'on disait partout qu'il était traumatisé, que sa femme voulait plus de marseille et blaba) et je vois aucun club se pointer et foutre l'argent qu'ils n'ont pas voulu lui donner ya 6 moi set alors que sa situation s'est encore plus dégradée...

pour l'instant Lucho qui se barre, c'est juste un fantasme de son agent.

je pense qu'il y avait deux ou trois clubs cet été capables de lui payer  un salaiore correspondant à son net français, soit la moitié de 360 000 € pour les plus chanceux.
niang par exemple ne payait pas d'impôts en turquie et en angleterre, il est possible de rémunérer un joueurs via des droits à l'image par des filiales offshore.
pour malaga, l'espagne a fixé la fiscalité des joueurs de foot à 24 %.
donc le salaire n'était pas un si grand obstacle.
par contre les offres ne correspondaient pas à ce qu'attendait l'om ( 10 à 13 M alors que la plus haute était de 6, et arsenal ne proposait qu'un prêt gratuit ).
enfin, DD a essayé de garder lucho au maximum. il suffit de reprendre la plupart des articles à ce sujet d'aout 2011, emballé qu'il était et à juste titre, du niveau aoutien de l'argentin.
mais 3 mois plus tard, force et de constater que la motivation n'est plus là et que son départ nous donnera une vraie opportunité de renfort.

pedrosaez a écrit :

non mais selon certaines sources bien marseillaises, des clubs se sont pointés avec la somme attendue en transfert mais quand lucho s'est pointé pour demander la compensation en salaire ya plus eu personne.
on est entrain de se refaire des films là.

on ne sait pas très bien ce qu'il s'est passé.
j'ai seulement lu des articles parlant de ça.
je n'étais pas à côté du fax pour lire les propositions de clubs intéressés.
les deux seuls qui semblaient ne pas avoir été rebutés par le salaire de lucho, c'étaient malaga et arsenal.
mais 6 millions proposés par les espagnols et un offre de prêt de wengie ont mis fin à ne serait-ce qu' à un début de négociation.
en janvier 2012, l'om sera moins exigeant.
lucho peut être aussi renoncera-t' il à son salaire élevé des 18 derniers mois restants chez nous pour un autre contrat moins juteux mais plus long.