OM

objectivement ce que dit foot365 c'est n'importe quoi.

Qu'est ce que c'est que cette histoire? Si Ayew est un peu moins bien en ce début d'année c'est parce qu' il serait dégouté de ne pas avoir signé à Arsenal, du coup pour le calmer, il faudrait allonger du fric? Si c'est vrai, essayons d'en tirer un bon prix au mercato hivernal.

Dernière modification par UMIT TRALALA (05-Sep-11 17:18)

en attendant, il est blessé et ne jouera pas ce soir contre le Brésil

on a trouvé le responsable des home jacking.
ayew et lucho auraient pu devenir des joueurs d'arsenal

patom a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

on a trouvé le responsable des home jacking.
ayew et lucho auraient pu devenir des joueurs d'arsenal

tu veut dire que le commanditaire s'intéressait a Hilton ou c'était pour brouillé les pistes !!

hilton est une séquelle imputable à un effet de mode. 
sinon, pour être sérieux, je crois qu'il y a vraiment eu une approche d'arsenal pour ayew, juste avant la date butoir, mais que le libellé n'était pas correct.
ce n'était pas une offre d'achat en bonne et due forme.

patom a écrit :

Qu'elle intérêt a t’ont a l'augmenter ?????

il sera plus cher à la vente.

patom a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

patom a écrit :

Qu'elle intérêt a t’ont a l'augmenter ?????

il sera plus cher à la vente.

Explique ???? 

il y a différents critères qui permettent de calculer la valeur d'un joueur :
la valeur d’achat précédente, le salaire, la durée restante du contrat, l'age, sa marge de progression et son implication directe aux résultats d'un club.
un club cherche en renégociant un contrat d'augmenter la valeur marchande d'un joueur car c'est à peu près les seuls éléments maitrisables.
ça reste théorique bien sur, car le marché du football obéit surtout aux règles traditionnelles d'un marché, celle de l'offre et de la demande.

patom a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

un club cherche en renégociant un contrat d'augmenter la valeur marchande d'un joueur

Je comprends pas comment juste en l'augmentant on parle d'environ 50 A 70 % de plus, comment on peut augmenter sa valeur marchande, je pense qu'on perds surtout des sous, le coup de son augmentation !!!!!
On a bien vu avec Lucho ou nos autres joueurs qui sont partit pour rien qu'un Haut salaire rebute énormément de club a venir les chercher, si c'est pour attendre son avant derniére saison de contrat pour se faire enfler, je suis sceptique.... !

en même temps, on revoit sa clause de départ.
en plaçant la barre un peu plus haut, seuls les clubs ayant des moyens pourront tenter de l'acheter.

Pytheas83bm a écrit :

on a trouvé le responsable des home jacking.
ayew et lucho auraient pu devenir des joueurs d'arsenal

Moi l'autre jour je me demandais si ce n'étaient pas les agents qui avaient intérêt à ces vols, vu que ça pousse les joueurs à partir, et hop, des soussous dans la popoche.
C'est juste une élucubration, mais si on se demande à qui ça profite...

Pytheas83bm a écrit :

patom a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

en même temps, on revoit sa clause de départ.
en plaçant la barre un peu plus haut, seuls les clubs ayant des moyens pourront tenter de l'acheter.

Si y a pas de clause c'est nous qui fixons le prix !!!?

si les joueurs respectaient leur signature quand ils signent un contrat, c'est sur que les clubs auraient la liberté de fixer le prix qu'ils veulent.
or comme maintenant un joueur est capable de remettre en question son propre engagement, les clubs se protègent par une clause de départ qui leur garantit un minimum en cas de transfert forcé.

C'est n'importe quoi.
Une clause n'aide que le joueur qui peut se barrer dès que quelqu'un s'aligne sur le montant, et ce même si sa valeur a doublé.
Elle ne protège en rien le club. Rien n'empêche un joueur qui veut se barrer de faire pression pour que son club accepte de le laisser partir, même si l'offre est inférieure à la clause. Tu mets des clauses à 100M€ et tu es couvert pour tous tes joueurs? ...

Un club doit se faire respecter, et je trouve que les clauses sont des aveux de faiblesse.