OM

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Pourquoi on signerait pas Onana? Perso j'en suis très satisfait, et en plus il a un potentiel de revente.

Pour moi Onana en 6 type sentinelle , c'est validé.
Je m'en fous de ses pieds, ce que je vois, c'est que le type il fait le ménage devant la défense.

Clairement hier il aurait été plus utile dans le groupe que Luis Henrique.
Avec la blessure de Rongier quelle idée débile de pas l'avoir mis sur la liste UEFA

Même ses pieds sont pas si carrés. Pas un esthète mais un gars qui perd peu de ballons.

Franchement à 2M ça serait débile de pas le prendre.

Les 4 recrues hivernales font le taff en effet. Les choix sont meilleurs que cet été ou l'hiver dernier.

Belenos a écrit :

Ruud Devils a écrit :

franc tireur a écrit :

au vu du match d'hier , capoue 35 ans mais libre en juin 2024 , pour remplacer onana , un contrat 1 + 1 en option .moi je prends.

et sorloth , a la place de vithina , un reve.

Pourquoi on signerait pas Onana? Perso j'en suis très satisfait, et en plus il a un potentiel de revente.

Oui Onana faut le signer. Il apporte au milieu, sans être cher. Pour une fois.

Et Vitinha est déjà remplacé par Faris. Pas besoin de recruter sauf départ en attaque.

Surtout il va revenir Vitinha.

franckribery713 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pour moi Onana en 6 type sentinelle , c'est validé.
Je m'en fous de ses pieds, ce que je vois, c'est que le type il fait le ménage devant la défense.

Clairement hier il aurait été plus utile dans le groupe que Luis Henrique.
Avec la blessure de Rongier quelle idée débile de pas l'avoir mis sur la liste UEFA

Même ses pieds sont pas si carrés. Pas un esthète mais un gars qui perd peu de ballons.

Franchement à 2M ça serait débile de pas le prendre.

Les 4 recrues hivernales font le taff en effet. Les choix sont meilleurs que cet été ou l'hiver dernier.

L’été dernier, à part la catastrophe industrielle Correa, c’était pas si mal finalement.

Cher, mais pas si mal.

algeria95 a écrit :

Onana qu il coûte 1M ou 10M à la limite on s en fiche, est-il bon ? Apportera t il une plus value sportive (avant même de penser à la plus value economique) ?

Perso je le trouve pas infamant mais je ne suis pas convaincu de ce que j ai vu.
On a trois joueurs trentenaires, Veretout, Rongier et Kondogbia, ce serait bien de prendre un jeune avec une réelle marge de progression.
Après les titulaires on les a, qu on tente un petit pari. Onana on sait que c'est moyen +.

Moi c est vraiment au poste de Harit où j attend un vrai titulaire.
Harit pour percer des lignes c est très bon, mais il est trop pauvre dans l intelligence de jeu pour dicter le tempo d un match et manque terriblement de vision de jeu, en plus de ne pas être suffisamment décisif. Sur le banc c est un luxe, mais en titulaire c est léger je trouve.

Onana a 23 ans, je pense que la marge de progression, il l'a.
Un jeune de 23 ans potable à ce poste de nos jours, c'est au moins 8 ou 9M.

Du coup, si on le signe , non seulement il apporterait sportivement et aurait de bonnes chances de partir pour plus cher.

Il a même réussi à être le meilleur contre Strasbourg alors que toute l'équipe était à la rue, y a quand même un potentiel. C'est pas un manche du tout.

Ruud Devils a écrit :

Onana a 23 ans, je pense que la marge de progression, il l'a.
Un jeune de 23 ans potable à ce poste de nos jours, c'est au moins 8 ou 9M.

Du coup, si on le signe , non seulement il apporterait sportivement et aurait de bonnes chances de partir pour plus cher.

Il a même réussi à être le meilleur contre Strasbourg alors que toute l'équipe était à la rue, y a quand même un potentiel. C'est pas un manche du tout.

24 ans, ça veut dire qu'il partira minmum à 25 ans l'été 2025 s'il venait à être recruté cet été.

Tu dois confondre, contre Strasbourg il ne joue que 17 minutes.

Mais là où je te rejoins c'est qu'il a fait le job lorsqu'on a fait appel à lui, il a bien dépanné. Alors je peux concevoir qu'on apprécie la sobriété sur un poste aussi ingrat que celui de récupérateur (idem pour Rongier pas assez reconnu), mais je n'ai rien vu de fou.
A titre d'exemple, Pape Gueye s'est nettement mis davantage en valeur lorsqu'on a fait appel à lui.

Après Onana paye peut être sa réputation, remplacant à Lens (derrière Abdul Samed et Fofana faut le dire) et placardisé à Besiktas, ça fait pas rever.

Je vais pousser la caricature jusqu'au bout, mais le recrutement d'Onana c'est aniguesque, j'attend vraiment de nos scouts qu'ils puissent trouver mieux.
Onana c'est vraiment une opportunité du mercato hivernal, on cherchait un gars dispo (donc placardisé) pas trop cher et qui saura s'adapter facilement (connaisseur de la L1).

Sa non inscription en EL et le fait qu'au complet il soit relegué aussi loin dans la hierarchie (70 minutes de temps de jeu sur les 3 derniers matchs de L1) ne plaide pas tellement pour son maintien.

Ruud Devils a écrit :

algeria95 a écrit :

Onana qu il coûte 1M ou 10M à la limite on s en fiche, est-il bon ? Apportera t il une plus value sportive (avant même de penser à la plus value economique) ?

Perso je le trouve pas infamant mais je ne suis pas convaincu de ce que j ai vu.
On a trois joueurs trentenaires, Veretout, Rongier et Kondogbia, ce serait bien de prendre un jeune avec une réelle marge de progression.
Après les titulaires on les a, qu on tente un petit pari. Onana on sait que c'est moyen +.

Moi c est vraiment au poste de Harit où j attend un vrai titulaire.
Harit pour percer des lignes c est très bon, mais il est trop pauvre dans l intelligence de jeu pour dicter le tempo d un match et manque terriblement de vision de jeu, en plus de ne pas être suffisamment décisif. Sur le banc c est un luxe, mais en titulaire c est léger je trouve.

Onana a 23 ans, je pense que la marge de progression, il l'a.
Un jeune de 23 ans potable à ce poste de nos jours, c'est au moins 8 ou 9M.

Du coup, si on le signe , non seulement il apporterait sportivement et aurait de bonnes chances de partir pour plus cher.

Il a même réussi à être le meilleur contre Strasbourg alors que toute l'équipe était à la rue, y a quand même un potentiel. C'est pas un manche du tout.

Mais ce n'est pas parce que le prix est bon pour les qualités du joueur que c'est le joueur qui comble au mieux ton besoin. Du coup bon rapport qualité prix oui, mais achat fondamentalement inutile à mon avis, ce qui n'est jamais une bonne affaire.

Dernière modification par Arkaos35 (16-Mar-24 06:49)

Ruud Devils a écrit :

Gueye sur le départ, il comble clairement un besoin.

Cramer le budget en remplaçant un joueur partant libre par un joueur à 10 boules serait inenvisageable au vu du faible budget qui nous attend l'été prochain.

Et j'aime beaucoup Gueye mais l'écart avec Onana n'est pas si faramineux.

Après je déteste pas Onana, en bout de banc c est pas dérangeant comme piste low cost. 

Je pense juste qu il est possible de faire beaucoup mieux que de se satisfaire d un honnête remplaçant.

Dans l idée j aimerais faire un Bamo Meité au milieu.

Un gars comme Lamine Camara qui va potentiellement descendre avec Metz ça peut être intéressant. 20 ans, titulaire à Metz et au Sénégal.

Arkaos35 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Gueye sur le départ, il comble clairement un besoin.

Cramer le budget en remplaçant un joueur partant libre par un joueur à 10 boules serait inenvisageable au vu du faible budget qui nous attend l'été prochain.

Et j'aime beaucoup Gueye mais l'écart avec Onana n'est pas si faramineux.

Tout dépend de la façon dont on va joueur, mais dans la plupart des schémas, on a assez de milieu défensif pour couvrir nos besoins (Rongier/Kondogbia d'un côté, des options supplémentaires crédible avec Veretout et Meité) et ce sont par ailleurs des profils de 8 bien différents du sien , si mis à ce poste, qu'il nous faut.

Quand tu es court question pognon, c'est encore plus aberrant de claquer de l'argent qui ne comble pas un vrai besoin.
Il est pas question de remplacer Onana, puisqu'il ne sert à rien. Il est question de renforcer le milieu de terrain, et ça n'oblige pas nécessairement à claquer 10M, même si à mon avis c'est potentiellement le secteur qui correspond au plis gros besoin, et demandera donc possiblement le plus gros effort ( si notre cellule de recrutement ne déborde pas d'idée)

Il faut 6 milieux, on aura en juin prochain : Rongier, Veretout, Kondogbia, Ounahi et Harit

Il en manque clairement un quantitativement.

Veretout est en fc 2025, il aura 32 ans. Je pense qu'une prolongation peut être possible selon sa rémunération, mais faut clairement se pencher sur sa succession (Kondogbia contrat jusqu'en 2027 mais lui aussi aura 32 ans en 2025).

algeria95 a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Gueye sur le départ, il comble clairement un besoin.

Cramer le budget en remplaçant un joueur partant libre par un joueur à 10 boules serait inenvisageable au vu du faible budget qui nous attend l'été prochain.

Et j'aime beaucoup Gueye mais l'écart avec Onana n'est pas si faramineux.

Après je déteste pas Onana, en bout de banc c est pas dérangeant comme piste low cost. 

Je pense juste qu il est possible de faire beaucoup mieux que de se satisfaire d un honnête remplaçant.

Dans l idée j aimerais faire un Bamo Meité au milieu.

Un gars comme Lamine Camara qui va potentiellement descendre avec Metz ça peut être intéressant. 20 ans, titulaire à Metz et au Sénégal.

en bout de banc, l'OM devrait pouvoir compter sur un jeune forme ou post formé et pas un Onana, qui vient de Turquie et a sans doute déjà un salaire proche d'un titulaire à Lens.
après on galère à faire nos listes UEFA parce qu'on est l'un des seuls clubs au europe à être infoutu de rentrer des jeunes dans une liste de 25.
c'est la honte absolue.

Dernière modification par lucianoo (16-Mar-24 10:53)

algeria95 a écrit :

Il faut 6 milieux, on aura en juin prochain : Rongier, Veretout, Kondogbia, Ounahi et Harit

Il en manque clairement un quantitativement.

Veretout est en fc 2025, il aura 32 ans. Je pense qu'une prolongation peut être possible selon sa rémunération, mais faut clairement se pencher sur sa succession (Kondogbia contrat jusqu'en 2027 mais lui aussi aura 32 ans en 2025).

Dans certaines animation, tu n'as pas nécessairement ce manque.

Et si tu vois un manque quantitatif, il est plus probablement sur le rôle de 8, avec un besoin qualitatif supérieur ç ce que l'on a actuellement pour le lien offensif, besoin qu'Onana ne comble pas du tout.