OM

Ruud Devils a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Les sources de Pyth c'est quelque chose.
que des sites en bois. Tu chopes pas des herpes en cliquant là dessus ?

rasta a pris l'équipe comme source, les miennes valent les siennes.
ce média est souvent accusé de raconter n'importe quoi.
ou alors c'est à géométrie variable, c'est fiable quand ça va dans un certain sens.

même ici il est à 11 M.

https://www.footmarseille.com/95707-lon … ur-balerdi

Leonardo Balerdi a évolué à l’OM depuis l’été 2020. Le joueur avait d’abord été prêté par le Borussia Dortmund, puis recruté définitivement pour un montant de 11 millions d’euros.

ose dire que footmarseille est un site en bois

Non mais aucun des sites que tu cites n'est professionnel. Eurosport, lequipe, c'est quand même des journalistes pro.

Du coup, les sources de rasta sont quand même plus crédibles que les tiennes.

Cela dit, transfermarkt semble être d'accord avec toi. A voir qui a raison.

eurosport se source sur l'équipe pour les montants de transfert, c'est ce que j'ai tjrs constaté, donc normal qu'ils aient le même chiffre (au conditionnel dans les deux cas).
ensuite les Maxifoot, foot01 and co, ils ont 0 info, ils se sourcent eux aussi sur les médias sports essentiellement l'équipe et RMC.
et ici, on voit qu'ils se sont sourcés sur RMC qui lui même semble se sourcer sur des médias allemands
https://rmcsport.bfmtv.com/football/tra … 50151.html

après pour ce qui est de la fiabilité de ces médias, sur ce forum, ça a tjrs été la même chose, quand les chiffres nous arrangent, on les cite à l'envie, quand ça nous arrange pas, on dit que c'est bidon (cf les grilles de salaire de l'équipe, par exemple). bref, on est en plein biais de confirmation.
depuis que Longoria est président, il n'y a plus la moindre transparence sur les aspects financiers, donc chacun peut retenir ce qui l'arrange, d'autant qu'avec des charges de plus de 270 M on va pas pinailler pour 3M 

maintenant, je pense qu'à 8 ou 11, on sera tous à peu près d'accord pour dire que Balerdi est l'un des meilleurs, si ce n'est le meilleur coup de Longoria. l'un des rares ou il aura fait preuve de patience aussi (mais peut être simplement car le joueur avait refusé de partir).

Dernière modification par lucianoo (10-Apr-24 14:55)

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Lopo Some a écrit :

dans tous les cas à 11 comme à 8 Balerdi , ça les vaut et il sera revendu le double à minima

Permets moi d'en douter malheureusement.

On a trop souvent dit ça, pour un résultat systématiquement décevant.

à voir Benatia s'est plutot bien débrouillé pour son premier mercato, il a peut être un bon réseau.
si ça se finit à 20 + bonus, on sera pas mal.

Vraie question mais en dehors de la vente de Lodi, on a eu un bon move cet hiver ? Tant en entrées qu'en sorties ?

Eldarion a écrit :

lucianoo a écrit :

Ruud Devils a écrit :

Permets moi d'en douter malheureusement.

On a trop souvent dit ça, pour un résultat systématiquement décevant.

à voir Benatia s'est plutot bien débrouillé pour son premier mercato, il a peut être un bon réseau.
si ça se finit à 20 + bonus, on sera pas mal.

Vraie question mais en dehors de la vente de Lodi, on a eu un bon move cet hiver ? Tant en entrées qu'en sorties ?

je trouve qu'on n'a pas fait de folies, que ce soit les montants de transfert ou salaire, ce qui est déjà un progrès.
après on peut discuter de la valeur sportive des joueurs, mais Merlin, c'est un jeune de 21 ans qu'on doit développer, Garcia, il vaut son prix, Moumbagna, il a montré des qualités physiques intéressantes, il est encore jeune, à développer également.
et Onana il a apporté ce qu'on attendait de lui, voir même un peu plus.
pour un mercato d'hiver, je trouve ça pas mal.
quant à Lodi, le montant de la vente est assez inespéré.

Pytheas83bm a écrit :

Eldarion a écrit :

lucianoo a écrit :

à voir Benatia s'est plutot bien débrouillé pour son premier mercato, il a peut être un bon réseau.
si ça se finit à 20 + bonus, on sera pas mal.

Vraie question mais en dehors de la vente de Lodi, on a eu un bon move cet hiver ? Tant en entrées qu'en sorties ?

lodi une fois levés les 30 % et l'amortissement, ça va pas chercher loin.
une pv de 5 M à tout casser.

6 mois après son arrivée, et sachant qu'il n'avait pas convaincu sportivement, je trouve ça très bien  perso.

Dernière modification par lucianoo (10-Apr-24 15:36)

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Eldarion a écrit :

Vraie question mais en dehors de la vente de Lodi, on a eu un bon move cet hiver ? Tant en entrées qu'en sorties ?

lodi une fois levés les 30 % et l'amortissement, ça va pas chercher loin.
une pv de 5 M à tout casser.

En 6 mois et sur un joueur qui n'était pas parti pour tout casser chez nous, c'est quand même pas dégueu non?

mais non c'est nul c'est Longoria t'as pas compris.

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Eldarion a écrit :

Vraie question mais en dehors de la vente de Lodi, on a eu un bon move cet hiver ? Tant en entrées qu'en sorties ?

lodi une fois levés les 30 % et l'amortissement, ça va pas chercher loin.
une pv de 5 M à tout casser.

En 6 mois et sur un joueur qui n'était pas parti pour tout casser chez nous, c'est quand même pas dégueu non?

oui, bien sur....
c'était une offre qu'on ne pouvait pas refuser.
mais derrière on a été obligé d'en mettre 12 sur merlin et sportivement je ne suis pas sur qu'on y ait gagné au change.
pour la pv, ça sera plutôt 6 M.
j'avais oublié qu'il n'était pas encore vendu mais qu'il le sera en juillet 2024.
cette pv ne nous fera pas de mal.
on aurait du d'ailleurs le prêter plutôt que de le vendre. 7 millions par an pendant 3 ans, et ensuite on le vendait 2 M, comme ça on ne filait que 30 % des 2M à l'atletico.

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lodi une fois levés les 30 % et l'amortissement, ça va pas chercher loin.
une pv de 5 M à tout casser.

En 6 mois et sur un joueur qui n'était pas parti pour tout casser chez nous, c'est quand même pas dégueu non?

oui, bien sur....
c'était une offre qu'on ne pouvait pas refuser.
mais derrière on a été obligé d'en mettre 12 sur merlin et sportivement je ne suis pas sur qu'on y ait gagné au change.
pour la pv, ça sera plutôt 6 M.
j'avais oublié qu'il n'était pas encore vendu mais qu'il le sera en juillet 2024.
cette pv ne nous fera pas de mal.
on aurait du d'ailleurs le prêter plutôt que de le vendre. 7 millions par an pendant 3 ans, et ensuite on le vendait 2 M, comme ça on ne filait que 30 % des 2M à l'atletico.

Merlin il va faire le taff chez nous c'est sur. Ce serait sympa de lui laisser un peu de temps dans cette équipe pourrave ou les cadres sont défaillants. Un environnement un peu serein quoi.

Eldarion a écrit :

lucianoo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

lodi une fois levés les 30 % et l'amortissement, ça va pas chercher loin.
une pv de 5 M à tout casser.

6 mois après son arrivée, et sachant qu'il n'avait pas convaincu sportivement, je trouve ça très bien  perso.

Lodi rien à dire, super move. On a bien vendu, avec une petite bascule intéressante. Bonne vente.

Pour le reste je trouve Merlin, Moumbagna, Garcia et Onana très faibles mais effectivement il n'y a pas eu de folie donc pas de quoi ruer dans les branquarts. Reste qu'on empile les joueurs qui n'ont pas un niveau très élevé quoi...

Je te trouve dur avec Garcia et même onana
Oui ils ne sont pas des tops joueurs mais de bons joueurs je trouve

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Eldarion a écrit :

Lodi rien à dire, super move. On a bien vendu, avec une petite bascule intéressante. Bonne vente.

Pour le reste je trouve Merlin, Moumbagna, Garcia et Onana très faibles mais effectivement il n'y a pas eu de folie donc pas de quoi ruer dans les branquarts. Reste qu'on empile les joueurs qui n'ont pas un niveau très élevé quoi...

Je te trouve dur avec Garcia et même onana
Oui ils ne sont pas des tops joueurs mais de bons joueurs je trouve

Pour la rotation c'est parfait.

Parfait pour Nantes ou pour Toulouse, mais pour un club qui vise le podium je suis dubitatif. Après on verra l'an prochain leur vrai niveau, avec une prépa collective. Je suis prêt à leur accorder le bénéfice du doute.

Eldarion a écrit :

franckribery713 a écrit :

rasta70 a écrit :

Je te trouve dur avec Garcia et même onana
Oui ils ne sont pas des tops joueurs mais de bons joueurs je trouve

Pour la rotation c'est parfait.

Parfait pour Nantes ou pour Toulouse, mais pour un club qui vise le podium je suis dubitatif. Après on verra l'an prochain leur vrai niveau, avec une prépa collective. Je suis prêt à leur accorder le bénéfice du doute.

On est juste l'OM,c'est normal d'avoir des remplaçants moins forts que les titulaires.  Merlin, c'est notre titulaire le moins fort et on espère qu'il va progresser.
Je suis d'accord pour dire que pour la rotation,  c'est bien et s'ils doivent débuter une 20 ene de match,  ils ont le niveau.  Ce qu'il faut c'est avoir 3-4 leaders qui upgrade l'équipe : balerdi, mbemba, clauss, veretout,  kondogbia,  PEA sont supposé être des leader qui font qu'on vise la LdC. Autour d'eux des joueurs plus niveau L1, cest pas grave. Le hic c'est que parmi ces leader, kondogbia ou Clauss n'ont pas souvent le niveau ou ils sont attendus.