OM

LuchoM a écrit :

Arkaos35 a écrit :

Belenos a écrit :

Beh non. Je ne parle que de ça: les qualités qu'il montre... Et ce n'est pas suffisant.

Mais ta fenêtre d'observation est ridicule.

Il n'y a aucun sens à remettre en cause les qualité d'un joueur qui a déjà prouvé pas mal de choses dans le passé sur la seule base du peu que tua s vu chez nous.

La représentativité, c'est crucial dans une analyse.

+1

Je me doutais que j'aurai des réactions de ce genre... 
Je suis toujours pour défendre nos joueurs, et patient en général...
Avec Viti, je sens, qu'il est loin derrière. Vous me direz que ce ne sont que des sensations, des extrapolations de ma part, et vous aurez raison. Je les partage néanmoins. C'est juste un ressenti, à le voir jouer.

Bon... S'il ne joue pas dimanche on aura compris que c'était un échec, tout au moins aux yeux de Tudor

venizian a écrit :

doc38 a écrit :

Bon... S'il ne joue pas dimanche on aura compris que c'était un échec, tout au moins aux yeux de Tudor

Si Sanchez est out et qu'il ne met pas Vitinha, y'a un gros soucis en effet !

Sanchez sera présent et titulaire, il s'est entraîné normalement et va bien a dit Tudor.
Par contre, oui, énorme désaveu si Vitinha ne joue pas devant. Parce que Malinovskiy est complètement à côté de ses pompes et le poste préférentiel d'Alexis c'est en soutien d’un buteur. Logiquement donc, il devrait aligner Vitinha en pointe. Mais s’il ne le fait pas, c’est que clairement, il ne croit pas en lui.

Peio1985 a écrit :

32M ... Quand tu vois des openda a 10M et 100K brut mensuel.... tu te dis que de la part d'un mec censé connaitre jusqu'au -15 du pakistan.... aller chercher viti a 32.... on pourrait attendre 3 paris a la Openda à 10m à la place

gnagnagna

1) c'est la vie des transferts, tu fais des gros coups et des gros flops, le tout est de voir le bilan total

2) le montant a à voir avec l'âge et le potentiel

3) on va pas l’enterrer tout de suite ?

Même si il flop ça ne sera pas la catastrophe industrielle dont certains parlent.

C'est pas parce que c'est notre recrutement le plus cher de l'histoire du club que c'est notre recrutement le plus risqué c'est ça qu'il faut comprendre.

Un strootman de 28 ans à 25m€ avec des genoux en mousse et le plus gros salaire de l'histoire de l'OM était bien plus risqué.

Vitinha même si la saison prochaine il nous met que 6 buts tu pourras toujours t'en débarrasser pour 20m€.
C'est un espoir portugais, avec un beau petit pedigree et un salaire encore accessible.

Après oui ça fait chier car à 32m€ il y avait à mon sens mieux à faire pour améliorer l'équipe. C'est peut être pas un désastre financier mais ça reste une perte de temps si l'année prochaine il ne franchit un grand gap

baloum a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Même si il flop ça ne sera pas la catastrophe industrielle dont certains parlent.

C'est pas parce que c'est notre recrutement le plus cher de l'histoire du club que c'est notre recrutement le plus risqué c'est ça qu'il faut comprendre.

Un strootman de 28 ans à 25m€ avec des genoux en mousse et le plus gros salaire de l'histoire de l'OM était bien plus risqué.

Vitinha même si la saison prochaine il nous met que 6 buts tu pourras toujours t'en débarrasser pour 20m€.
C'est un espoir portugais, avec un beau petit pedigree et un salaire encore accessible.

Après oui ça fait chier car à 32m€ il y avait à mon sens mieux à faire pour améliorer l'équipe. C'est peut être pas un désastre financier mais ça reste une perte de temps si l'année prochaine il ne franchit un grand gap

Donc, pour reprendre ton exemple, réaliser aucune plus-value sur le joueur le plus cher de notre histoire et, pire, le vendre avec 12m€ de perte, ce serait juste une perte de temps

Ça serait une perte bien entendu, on a tous envie qu'il explose et qu'il parte à 60m€.

Mais ce que je dis c'est que même s'il est toujours en échec la saison prochaine le vendre à perte ne sera pas la catastrophe annoncée par certains...

J'ai limite plus de craintes si par exemple on venait à prolonger clauss et veretout avec un salaire encore plus conséquent. Car tu peux être sur que ces 2 là même s'ils jouent plus ils iront au bout de leur contrat.
Bon pour le moment l'erreur n'a pas été commise on les a signé seulement 3 ans et il ne leur reste plus que 2 ans de contrat et pour le moment ils sont encore utiles au collectif.

Mais en gros ce que je veux démontrer c'est qu'il vaut mieux se tromper à 30m€ sur un espoir de 22 ans avec un salaire raisonnable que sur un joueur de 30 ans à 20m€ avec un salaire astronomique.

baloum a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Même si il flop ça ne sera pas la catastrophe industrielle dont certains parlent.

C'est pas parce que c'est notre recrutement le plus cher de l'histoire du club que c'est notre recrutement le plus risqué c'est ça qu'il faut comprendre.

Un strootman de 28 ans à 25m€ avec des genoux en mousse et le plus gros salaire de l'histoire de l'OM était bien plus risqué.

Vitinha même si la saison prochaine il nous met que 6 buts tu pourras toujours t'en débarrasser pour 20m€.
C'est un espoir portugais, avec un beau petit pedigree et un salaire encore accessible.

Après oui ça fait chier car à 32m€ il y avait à mon sens mieux à faire pour améliorer l'équipe. C'est peut être pas un désastre financier mais ça reste une perte de temps si l'année prochaine il ne franchit un grand gap

Donc, pour reprendre ton exemple, réaliser aucune plus-value sur le joueur le plus cher de notre histoire et, pire, le vendre avec 12m€ de perte, ce serait juste une perte de temps

en plus ça nous obligerait à aller encore chercher un AC.
c'est un coût à rajouter.
ère mccourt, on en est à combien d'AC ?
germain, mitroglou, balotelli, benedetto, dieng, henrique, milik, bakambu, suarez et maintenant vitinha ?
10 en 6 ans.
on en est à moins de deux par an mais pas de beaucoup.

omrockensen a écrit :

baloum a écrit :

Sheryo13 a écrit :

Même si il flop ça ne sera pas la catastrophe industrielle dont certains parlent.

C'est pas parce que c'est notre recrutement le plus cher de l'histoire du club que c'est notre recrutement le plus risqué c'est ça qu'il faut comprendre.

Un strootman de 28 ans à 25m€ avec des genoux en mousse et le plus gros salaire de l'histoire de l'OM était bien plus risqué.

Vitinha même si la saison prochaine il nous met que 6 buts tu pourras toujours t'en débarrasser pour 20m€.
C'est un espoir portugais, avec un beau petit pedigree et un salaire encore accessible.

Après oui ça fait chier car à 32m€ il y avait à mon sens mieux à faire pour améliorer l'équipe. C'est peut être pas un désastre financier mais ça reste une perte de temps si l'année prochaine il ne franchit un grand gap

Donc, pour reprendre ton exemple, réaliser aucune plus-value sur le joueur le plus cher de notre histoire et, pire, le vendre avec 12m€ de perte, ce serait juste une perte de temps

C'est une perte de temps en cas de flop..mais personne ne peux savoir ça à l'avance..
Le profil visé est bon.. après, t'es jamais sûr à 100% de la réussite d'un transfert.

Le profil est tout sauf bon, quand tu sais qu'on était à deux doigts de faire Trossard, j'ai encore la rage.

Après a vrai dire le joueur ne m'enchante que très peu je lui trouve très peu de réelles qualités si ce n'est son sens du sacrifice, pour le coup il triche pas et fait les efforts mais bon ...

Pytheas83bm a écrit :

[
germain, mitroglou, balotelli, benedetto, dieng, henrique, milik, bakambu, suarez et maintenant vitinha ?
10 en 6 ans.
on en est à moins de deux par an mais pas de beaucoup.

gneuhhh ????

Edit : putain, mais ouais Je croyais que c'était sous Labrune Balotelli pouah c'te mémoire de poisson rouge

Dernière modification par pandaemonium.0 (14-May-23 12:50)

L'ami'stral a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

[
germain, mitroglou, balotelli, benedetto, dieng, henrique, milik, bakambu, suarez et maintenant vitinha ?
10 en 6 ans.
on en est à moins de deux par an mais pas de beaucoup.

gneuhhh ????

Il a joué à l'OM 6 mois

oué oué j'ai édité je croyais ça plus ancie