OM

loloom123 a écrit :

Peio1985 a écrit :

raul1319 a écrit :

Pour moi si tu veux te mettre dans le rythme, taper dans le foncier pour progresser, avoir des repères, te faire à la L1… il doit jouer beaucoup plus.

Et pour moi un buteur il doit enchaîner même si il ne marque pas (sauf si il est catastrophique ce qui n’était pas le cas contre Montpellier).

D'accord sur toute la ligne

Oui et non.
Quand vous êtes entraineur et que vous avez une équipe type qui fonctionne ( on est quand même 2e), il est difficile à 10 journées de prendre ce type de risque qui désorganise ce que vous souhaitez mettre en place.

Ou alors, il faut que tout les supporters soient d'accord pour ne pas pleurer si on perd des points, qu'on descend du podium ectt pour tenter un nouveau schéma dans la dernière ligne droite.

Faire ça en début de championnat oui mais là..je respecte le choix de Tudor qui a la responsabilité du classement final.

Viti est arrivé en Janvier.... Dire en avril qu'on peut pas le lancer comme ca dans le grand bain... il a fait quoi depuis janvier ce joueur ?

Parfois on perd plus de point a ne rien changer...

Pour moi contre Montpellier on a rien vu du potentiel de l’association Sanchez / Vitinha

Sanchez n’était pas à 100% et Vitinha rentrait aussi de sélection

A la place de Tudor j’insisterai avec les deux

————-Vitinha————
—-Sanchez—-Guendouzi—

Avec Under en piston droit

Peio1985 a écrit :

loloom123 a écrit :

Peio1985 a écrit :

D'accord sur toute la ligne

Oui et non.
Quand vous êtes entraineur et que vous avez une équipe type qui fonctionne ( on est quand même 2e), il est difficile à 10 journées de prendre ce type de risque qui désorganise ce que vous souhaitez mettre en place.

Ou alors, il faut que tout les supporters soient d'accord pour ne pas pleurer si on perd des points, qu'on descend du podium ectt pour tenter un nouveau schéma dans la dernière ligne droite.

Faire ça en début de championnat oui mais là..je respecte le choix de Tudor qui a la responsabilité du classement final.

Viti est arrivé en Janvier.... Dire en avril qu'on peut pas le lancer comme ca dans le grand bain... il a fait quoi depuis janvier ce joueur ?

Parfois on perd plus de point a ne rien changer...

Possible mais personne ne le sait 
Tudor a la responsabilité de l'effectif et du classement final.
Si on finit 2e , on sera content et cela sera juste un axe de progression pour l'année prochaine.
Si on est pas sur le podium, Tudor sera dehors 

loloom123 a écrit :

Peio1985 a écrit :

loloom123 a écrit :

Oui et non.
Quand vous êtes entraineur et que vous avez une équipe type qui fonctionne ( on est quand même 2e), il est difficile à 10 journées de prendre ce type de risque qui désorganise ce que vous souhaitez mettre en place.

Ou alors, il faut que tout les supporters soient d'accord pour ne pas pleurer si on perd des points, qu'on descend du podium ectt pour tenter un nouveau schéma dans la dernière ligne droite.

Faire ça en début de championnat oui mais là..je respecte le choix de Tudor qui a la responsabilité du classement final.

Viti est arrivé en Janvier.... Dire en avril qu'on peut pas le lancer comme ca dans le grand bain... il a fait quoi depuis janvier ce joueur ?

Parfois on perd plus de point a ne rien changer...

Possible mais personne ne le sait 
Tudor a la responsabilité de l'effectif et du classement final.
Si on finit 2e , on sera content et cela sera juste un axe de progression pour l'année prochaine.
Si on est pas sur le podium, Tudor sera dehors 

Tudor dehors si hors podium je trouverais ça bête !

Non, il ne l'est pas, le jour même de son officialisation de sa venue, Tudor était en conférence d'avant-match et avait répondu à une question à ce sujet où il disait "si ça se fait [le transfert], tant mieux sinon pas grave."
Donc non, ça n'est pas un choix de Tudor, non.
C'est comme Ounahi qui n'est pas du tout un profil qu'affectionne Tudor, c'est-à-dire peu solide dans les duels et manquant d'intensité dans son jeu. Même si le marocain par son aisance technique à 2 étages au dessus des autres joueurs (sanchez excepté), il parviendra à faire son trou.

baloum a écrit :

Non, il ne l'est pas, le jour même de son officialisation de sa venue, Tudor était en conférence d'avant-match et avait répondu à une question à ce sujet où il disait "si ça se fait [le transfert], tant mieux sinon pas grave."
Donc non, ça n'est pas un choix de Tudor, non.
C'est comme Ounahi qui n'est pas du tout un profil qu'affectionne Tudor, c'est-à-dire peu solide dans les duels et manquant d'intensité dans son jeu. Même si le marocain par son aisance technique à 2 étages au dessus des autres joueurs (sanchez excepté), il parviendra à faire son trou.

ça peut s'interpréter de différentes manières.
est-ce qu'on travaille déjà sur un après tudor ?

Pytheas83bm a écrit :

baloum a écrit :

Non, il ne l'est pas, le jour même de son officialisation de sa venue, Tudor était en conférence d'avant-match et avait répondu à une question à ce sujet où il disait "si ça se fait [le transfert], tant mieux sinon pas grave."
Donc non, ça n'est pas un choix de Tudor, non.
C'est comme Ounahi qui n'est pas du tout un profil qu'affectionne Tudor, c'est-à-dire peu solide dans les duels et manquant d'intensité dans son jeu. Même si le marocain par son aisance technique à 2 étages au dessus des autres joueurs (sanchez excepté), il parviendra à faire son trou.

ça peut s'interpréter de différentes manières.
est-ce qu'on travaille déjà sur un après tudor ?

La seule explication plausible à ce transfert, c'est que Longoria avait peur d'une interdiction de mercato pour l'été et, n'ayant aucune garantie que Sanchez ne reste, fallait assurer le coup.
Moffi n'ayant pas répondu aux sirènes marseillaises, y a eu une sorte de panic buy du board qui a fini par se rabattre sur Vitinha.

Davidao a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

baloum a écrit :

Non, il ne l'est pas, le jour même de son officialisation de sa venue, Tudor était en conférence d'avant-match et avait répondu à une question à ce sujet où il disait "si ça se fait [le transfert], tant mieux sinon pas grave."
Donc non, ça n'est pas un choix de Tudor, non.
C'est comme Ounahi qui n'est pas du tout un profil qu'affectionne Tudor, c'est-à-dire peu solide dans les duels et manquant d'intensité dans son jeu. Même si le marocain par son aisance technique à 2 étages au dessus des autres joueurs (sanchez excepté), il parviendra à faire son trou.

ça peut s'interpréter de différentes manières.
est-ce qu'on travaille déjà sur un après tudor ?

L'institution passe au dessus de tout, mauvaise idée de faire venir des joueurs en fonction du coach.
Le coach doit s'adapter avec les joueurs qu'il a.

C'est quand même l'entraîneur qui établit son plan et son schéma de jeu pour l'équipe, et en fonction de sa vision du jeu. Il demande en conséquence les joueurs qui sont capables d'animer cette vision, non ?

baloum a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

baloum a écrit :

Non, il ne l'est pas, le jour même de son officialisation de sa venue, Tudor était en conférence d'avant-match et avait répondu à une question à ce sujet où il disait "si ça se fait [le transfert], tant mieux sinon pas grave."
Donc non, ça n'est pas un choix de Tudor, non.
C'est comme Ounahi qui n'est pas du tout un profil qu'affectionne Tudor, c'est-à-dire peu solide dans les duels et manquant d'intensité dans son jeu. Même si le marocain par son aisance technique à 2 étages au dessus des autres joueurs (sanchez excepté), il parviendra à faire son trou.

ça peut s'interpréter de différentes manières.
est-ce qu'on travaille déjà sur un après tudor ?

La seule explication plausible à ce transfert, c'est que Longoria avait peur d'une interdiction de mercato pour l'été et, n'ayant aucune garantie que Sanchez ne reste, fallait assurer le coup.
Moffi n'ayant pas répondu aux sirènes marseillaises, y a eu une sorte de panic buy du board qui a fini par se rabattre sur Vitinha.

Si on avait anticipé l'interdiction de recrutement, on aurait pris des latéraux.

Panic buy sur un Azmour en POA à 10M, pourquoi pas. Panic buy sur un transfert à 30M ça fout mal quand même.

Mc Court même s'il n'y connair rien au foot, il doit se demandé pourquoi mettre autant sur un joueur qui joue jamais.

algeria95 a écrit :

baloum a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

ça peut s'interpréter de différentes manières.
est-ce qu'on travaille déjà sur un après tudor ?

La seule explication plausible à ce transfert, c'est que Longoria avait peur d'une interdiction de mercato pour l'été et, n'ayant aucune garantie que Sanchez ne reste, fallait assurer le coup.
Moffi n'ayant pas répondu aux sirènes marseillaises, y a eu une sorte de panic buy du board qui a fini par se rabattre sur Vitinha.

Si on avait anticipé l'interdiction de recrutement, on aurait pris des latéraux.

Panic buy sur un Azmour en POA à 10M, pourquoi pas. Panic buy sur un transfert à 30M ça fout mal quand même.

Mc Court même s'il n'y connair rien au foot, il doit se demandé pourquoi mettre autant sur un joueur qui joue jamais.

Un piston gauche, c'est vrai, mais peut-être que c'était un parti pris de privilégier un attaquant plutôt qu'un piston.
En tout cas, cela a été géré n'importe comment