OM

Lopo Some a écrit :

Moi quand je lis que laisser filer Milik est une erreur en voyant sa saison éclatée à la Juve. Encore blessé à peine 10 buts TCC et t'as encore des gens qui en parlent comme une légende.

.

c'est une erreur quand dans un même temps on pousse bakambu et dieng dehors pour prendre suarez.
si une fois milik cédé à la juve on garde les deux que je viens de citer et qu'on laisse le troisième au fc grenade, il y a de la cohérence.
je pense que le sportif a été sacrifié au financier avant de comprendre qu'on avait fait fausse route.
sauf que la brutalité de la gestion de chaque cas  eu des effets négatifs.

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Moi quand je lis que laisser filer Milik est une erreur en voyant sa saison éclatée à la Juve. Encore blessé à peine 10 buts TCC et t'as encore des gens qui en parlent comme une légende.

.

c'est une erreur quand dans un même temps on pousse bakambu et dieng dehors pour prendre suarez.
si une fois milik cédé à la juve on garde les deux que je viens de citer et qu'on laisse le troisième au fc grenade, il y a de la cohérence.
je pense que le sportif a été sacrifié au financier avant de comprendre qu'on avait fait fausse route.
sauf que la brutalité de la gestion de chaque cas  eu des effets négatifs.

Non je trouve pas , au regard de la saison que y'ait eu des effets négatifs.

On parle de joueurs qui ont pas de rôles importants et tant mieux.

Suarez , on a rectifié le tir vite fait.

On a vite compris que Sanchez allait remplacer Milik et que y'a jamais eu d'autre idée que de le mettre en 9, à partir de là, le reste c'est de la variable d'ajustement.

Bakambu , Dieng et Suarez même en remplaçant on attend mieux à l'OM

Milik en titulaire, on attend mieux à l'om.

Et aujourd'hui, on doit attendre de voir Vitinha réellement à l'oeuvre mais mon avis pour l'heure que qualitativement

Passer de Milik-Bakambu à Sanchez-Vitinha c'est une énorme progression.

Pytheas83bm a écrit :

bongo a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

il faudrait aussi que tu arrêtes de parler d'adoration quand on cite le nom de ce joueur.
dans mes posts je parle de tous les avants-centres que nous avions à disposition en début de saison, et je peux y rajouter henrique qu'on a payé 8 ( ou 12 ? ) boules et qui était censé suppléer benedetto dans l'axe. 8 boules, c'est le plus gros transfert mercato d'été 2020.

laisser filer milik et bakambu, c'est aussi une erreur, surtout pour faire la place à suarez. que milik ait voulu quitter l'om, je le pense. il n'avait pas aimé son traitement avec sampa et ça partait mal avec tudor.
par contre pousser bakambu dehors pour prendre suarez, ça, je n'ai pas compris.
en plus je suis certain qu'il est parti avec un chèque.

Si, tu continues à le défendre alors qu'il n'y a plus grand chose

ou j'ai défendu dieng et lui seul dans mes posts récents ?
je fais un constat sur deux ans et demi d’approximations à ce poste, approximations qui se chiffrent à l'heure ou on se parle à des dizaines de millions.
on fait les comptes ensembles ?

les comptes :

2eme l'an dernier. une demi de coupe d'Europe.
2 eme pour l'instant.

Et oui, bien sûr t'as été un Dieng addict affiché et tu crois toujours en lui, c'est pas grave et c'est même beau. Pas besoin de prendre la mouche

Juste t'es pas forcément objectif sur le gars et donc je te le rappelle :
pas besoin de regretter son départ vu ce qu'il démontrait chez nous.
Et, si tu veux des comptes, l'avoir vendu 10 M€ (recruté quelques centaines ? ) pour un gars qui - pour l'instant -  a difficilement le niveau L1, c'est TRES positif

Pytheas83bm a écrit :

bongo a écrit :

Et oui, bien sûr t'as été un Dieng addict affiché et tu crois toujours en lui, c'est pas grave et c'est même beau. Pas besoin de prendre la mouche

Juste t'es pas forcément objectif sur le gars

pas du tout.
dieng est un jeune joueur qui est passé chez nous, je lui ai vu des qualités sous sampaoli et à l'arrivée de tudor, on a préféré le mettre en tribune en début de saison ce que j'ai regretté. et je comprends parfaitement sa volonté d'aller jouer ailleurs vu le sort qu'on réserve aux AC chez nous.
quand on donne un avis, c'est toujours subjectif.
j'ai regretté tout autant les départs d'alvaro, de milik et de bakambu car motivé pour des raisons peu claires.

on peut reprendre le débat en se débarrassant de ces remarques inutiles ?

moi ça me semble assez clair

Alvaro : problème de vestiaire et nul
Milik : Ratio salaire performance : nul
Bakambu  rapport salaire performance : nul

Bamba Dieng : acheté 0 euros revendu 10 après une dizaine de but à un an et demi de la fin de son contrat : bon mouv.

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

pas du tout.
dieng est un jeune joueur qui est passé chez nous, je lui ai vu des qualités sous sampaoli et à l'arrivée de tudor, on a préféré le mettre en tribune en début de saison ce que j'ai regretté. et je comprends parfaitement sa volonté d'aller jouer ailleurs vu le sort qu'on réserve aux AC chez nous.
quand on donne un avis, c'est toujours subjectif.
j'ai regretté tout autant les départs d'alvaro, de milik et de bakambu car motivé pour des raisons peu claires.

on peut reprendre le débat en se débarrassant de ces remarques inutiles ?

moi ça me semble assez clair

Alvaro : problème de vestiaire et nul
Milik : Ratio salaire performance : nul
Bakambu  rapport salaire performance : nul

Bamba Dieng : acheté 0 euros revendu 10 après une dizaine de but à un an et demi de la fin de son contrat : bon mouv.

tant mieux pour toi.
et je ne suis bien évidement pas d'accord sur le constat des performances de chacun.

Ben c'est pour ça que tu comprends pas , mais de dire que c'est pas clair , c'est tordu.

T'aimes juste polémiquer

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

tant mieux pour toi.
et je ne suis bien évidement pas d'accord sur le constat des performances de chacun.

Ben c'est pour ça que tu comprends pas , mais de dire que c'est pas clair , c'est tordu.

T'aimes juste polémiquer

ces joueurs étaient bons jusqu'à que les entraineurs changent
ce n'est pas leur niveau qui était en cause, mais les projets de jeu des entraineurs qui ne les mettaient pas dans les meilleures conditions pour exprimer leurs qualités.
c'est sur qu'en changeant d'entraineur chaque année, et qui ont des tactiques très éloignées les unes des autres, il y a de la casse.
tu peux retirer ton accusation à mon égard de polémiste s'il te plait ?
je pense que ma réponse me disculpe de ce soupçon.

N'importe quoi franchement
Les joueurs étaient aussi mauvais sous Sampaoli que sous Tudor.

Alvaro si il n'avait pas fait sa petite pleureuse , il serait encore à l'om.

Dernière modification par Lopo Some (31-Mar-23 16:13)

Lopo Some a écrit :

Moi quand je lis que laisser filer Milik est une erreur en voyant sa saison éclatée à la Juve. Encore blessé à peine 10 buts TCC et t'as encore des gens qui en parlent comme une légende.

Oui ils vont le garder , parce qu'ils peuvent se permettre d'avoir un remplaçant à 400 K bruts par mois. C'est pas notre cas.

Et concernant Vitinha , oui c'est 32 millions , mais c'est 5 ans de contrat et c'est pas cher en salaire.
Hier sur RMC y'avait un agent qui disait que son profil était très recherché notamment en Angleterre.

Riolo a passé son temps à vouloir lui faire dire qu'on s'était fait carroté... Le gars a juste dit qu'il trouvait le montant élevé mais qu'il comprenait très bien ce mouv au regard de ce que la PL recherchait . Et il a dit que ce mouv et celui d'Isaak Touré étaient pas du tout dénué de sens.

de la même manière qu'on ne pouvait pas se permettre d'avoir un mec à 400K sur le banc (c'est ce qu'on a fait avec Bailly cette saison d'ailleurs), on ne peut pas se permettre d'avoir un mec à 30 barres qui jouent des bouts de matchs.
si Sanchez prolonge, ce sera quoi qu'il en soit un sujet.

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

Moi quand je lis que laisser filer Milik est une erreur en voyant sa saison éclatée à la Juve. Encore blessé à peine 10 buts TCC et t'as encore des gens qui en parlent comme une légende.

Oui ils vont le garder , parce qu'ils peuvent se permettre d'avoir un remplaçant à 400 K bruts par mois. C'est pas notre cas.

Et concernant Vitinha , oui c'est 32 millions , mais c'est 5 ans de contrat et c'est pas cher en salaire.
Hier sur RMC y'avait un agent qui disait que son profil était très recherché notamment en Angleterre.

Riolo a passé son temps à vouloir lui faire dire qu'on s'était fait carroté... Le gars a juste dit qu'il trouvait le montant élevé mais qu'il comprenait très bien ce mouv au regard de ce que la PL recherchait . Et il a dit que ce mouv et celui d'Isaak Touré étaient pas du tout dénué de sens.

de la même manière qu'on ne pouvait pas se permettre d'avoir un mec à 400K sur le banc (c'est ce qu'on a fait avec Bailly cette saison d'ailleurs), on ne peut pas se permettre d'avoir un mec à 30 barres qui jouent des bouts de matchs.
si Sanchez prolonge, ce sera quoi qu'il en soit un sujet.

surtout si on tente une association sanchez-vitinha et que ça ne fonctionne pas.
depuis le début de la saison on évoque la possibilité de mettre sanchez en soutien d'un pur 9, mais est-ce que ça ne va pas créer un déséquilibre ?est-ce que les deux joueurs sont complémentaires ?
si ça ne fonctionne pas, tudor ne va pas faire de sentiment, il va remettre ce qui marche.

C'est ta soirée Vitinha ! Allez !!!

C'est léger. Je trouve son jeu banal. Mais bon. A voir par la suite