OM

Ok là y'a un vrai gros problème.

Conigli0M a écrit :

Ok là y'a un vrai gros problème.

Reste à savoir si le problème vient de Tudor ou de Vitinha ?

Plus gros transfert du club, j'espère qu'il se voit pas arriver le garcon.

Sheryo13 a écrit :

Il n'est pas prêt pour jouer contre une L2 à domicile. Pas prêt non plus pour apporter un peu de présence physique quand on est à 10  contre une équipe qui lutte contre la relégation à domicile.

Quand sera-t-il prêt ?

Même sans être prêt, est ce normal qu'à 32m€ le mec ne soit pas capable d'être utile ?

Même mothiba de Strasbourg et qui doit coûter 2m€ aurait pu être utile contre Annecy et dans un match comme ce soir, alors pourquoi vitinha ne l'est pas ?

Je comprends pas cette gestion.. J'espère que c'est pas une question de niveau car c'est très inquiétant sinon

Il avait l'air prêt pour jouer direct 5 jours après son arrivée par contre. Maintenant que la CdF est de l'histoire ancienne, il va falloir lui donner un peu + de temps de jeu d'une façon ou d’une autre, mais il semble clair que l’entraineur lui trouve des lacunes présentement  (peut-être que tactiques ? mais dans ce cas qui doivent s’estomper au fil du temps). Cependant, on peut s'interroger non pas qu'il ne rentre pas de façon brute mais sur le fait qu'il ne rentre pas à la place de quelqu'un qui montre de signes de lassitude et de fatigue croissants au fil du match, ce qui est tout à fait standard pour un offensif d'une équipe réduite à 10 assez tôt dans le match.

zagor a écrit :

Ce transfert est incompréhensible.
On a mis plus de 30 M€ sur un joueur qui a joué 90 minutes en 1 mois 1/2.
Qu'on ne fait joué ni contre une L2 en coupe ni en fin de match quand on doit faire sortir Sanchez.

On parle quand même d'un joueur qui a mis 4 buts en 5 matchs d'Europa League cette saison, mais chez nous il n'est même pas dans la rotation.

Soit on s'est totalement planté sur son profil et c'est très grave à ce prix.
Soit il ne convient pas à Tudor et c'est presque encore pire.
Soit on considère qu'il lui faut du temps, mais alors il ne fallait pas le recruter en hiver.

On avait de gros besoins sur les latéraux vu notre système de jeu, et sur une doublure prête à jouer peu mais acclimaté au championnat en attaque.

On a vraiment très mal utilisé cet argent.

Si on considère qu'il lui faut du temps, au contraire c'est bien de l'avoir recruté cet hiver
On sait tous que le titu cette année c'est Sanchez, donc qu'il aurait seulement des bouts de match à 1 match par semaine, sauf s'il met Sanchez plus bas (mais pourquoi changer quelque chose qui marche plutôt très bien?).
Pour les latéraux, pour moi il y avait 0 besoin, on a 3 joueurs capable de couvrir 2 postes + Kola qui peut jouer à gauche

Dernière modification par Nious (13-Mar-23 11:51)

Je ne vois pas l’intérêt de l’avoir acheté au prix fort au Mercato d’hiver pour ne jamais le faire jouer !

rasta70 a écrit :

raul1319 a écrit :

Je ne vois pas l’intérêt de l’avoir acheté au prix fort au Mercato d’hiver pour ne jamais le faire jouer !

Énigme total pour moi
Alors on est pas dans l'urgence puisque on est bien en championnat
Mais je pensais qu'il jouerait plus que ça

Les 2 joueurs recrutés en hiver ne jouent jamais.
C’est dommage car ça devrait justement nous permettre de faire souffler et de repartir de l’avant avec de la nouveauté !

Hier il ne fait que 3 changements alors qu’on a joué à 10 pendant 1h.

Si Vitinha er Ouanhi ne peuvent pas apporter satisfaction sur 15 min c’est très grave pour moi ce recrutement !

Nious a écrit :

zagor a écrit :

Ce transfert est incompréhensible.
On a mis plus de 30 M€ sur un joueur qui a joué 90 minutes en 1 mois 1/2.
Qu'on ne fait joué ni contre une L2 en coupe ni en fin de match quand on doit faire sortir Sanchez.

On parle quand même d'un joueur qui a mis 4 buts en 5 matchs d'Europa League cette saison, mais chez nous il n'est même pas dans la rotation.

Soit on s'est totalement planté sur son profil et c'est très grave à ce prix.
Soit il ne convient pas à Tudor et c'est presque encore pire.
Soit on considère qu'il lui faut du temps, mais alors il ne fallait pas le recruter en hiver.

On avait de gros besoins sur les latéraux vu notre système de jeu, et sur une doublure prête à jouer peu mais acclimaté au championnat en attaque.

On a vraiment très mal utilisé cet argent.

Si on considère qu'il lui faut du temps, au contraire c'est bien de l'avoir recruté cet hiver
On sait tous que le titu cette année c'est Sanchez, donc qu'il aurait seulement des bouts de match à 1 match par semaine, sauf s'il met Sanchez plus bas (mais pourquoi changer quelque chose qui marche plutôt très bien?).
Pour les latéraux, pour moi il y avait 0 besoin, on a 3 joueurs capable de couvrir 2 postes + Kola qui peut jouer à gauche

le problème c'est qu'on a fait partir 4 avants-centres que nous avions sous contrat, plus un cinquième qu'on a acheté cet été et revendu aussi sec pour prendre celui là qui n'arrive pas à gagner sa place.
le problème c'est de savoir si on peut mettre 26 boules sur quelqu'un qui au final ne nous était pas forcément nécessaire pour finir la saison.

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

zagor a écrit :

Ce transfert est incompréhensible.
On a mis plus de 30 M€ sur un joueur qui a joué 90 minutes en 1 mois 1/2.
Qu'on ne fait joué ni contre une L2 en coupe ni en fin de match quand on doit faire sortir Sanchez.

On parle quand même d'un joueur qui a mis 4 buts en 5 matchs d'Europa League cette saison, mais chez nous il n'est même pas dans la rotation.

Soit on s'est totalement planté sur son profil et c'est très grave à ce prix.
Soit il ne convient pas à Tudor et c'est presque encore pire.
Soit on considère qu'il lui faut du temps, mais alors il ne fallait pas le recruter en hiver.

On avait de gros besoins sur les latéraux vu notre système de jeu, et sur une doublure prête à jouer peu mais acclimaté au championnat en attaque.

On a vraiment très mal utilisé cet argent.

Si on considère qu'il lui faut du temps, au contraire c'est bien de l'avoir recruté cet hiver
On sait tous que le titu cette année c'est Sanchez, donc qu'il aurait seulement des bouts de match à 1 match par semaine, sauf s'il met Sanchez plus bas (mais pourquoi changer quelque chose qui marche plutôt très bien?).
Pour les latéraux, pour moi il y avait 0 besoin, on a 3 joueurs capable de couvrir 2 postes + Kola qui peut jouer à gauche

le problème c'est qu'on a fait partir 4 avants-centres que nous avions sous contrat, plus un cinquième qu'on a acheté cet été et revendu aussi sec pour prendre celui là qui n'arrive pas à gagner sa place.
le problème c'est de savoir si on peut mettre 26 boules sur quelqu'un qui au final ne nous était pas forcément nécessaire pour finir la saison.

Pour moi non !
A ce prix c’est un titulaire capable de jouer de suite.
Sinon ce n’est pas de notre niveau ce type de joueur !

crew a écrit :

J’ai l’impression qu’on a recruté nos deux joueurs cet hivers plutôt pour l’avenir et pas forcément pour tout de suite :
D’une car ils sont jeunes et doivent s’adapter à l’environnement marseillais
De deux on a probablement pris en considération la future interdiction de recrutement

Ouhani c'est sur pour moi
Mais Vitinha j'aurais pensé un autre début

raul1319 a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

Nious a écrit :

Si on considère qu'il lui faut du temps, au contraire c'est bien de l'avoir recruté cet hiver
On sait tous que le titu cette année c'est Sanchez, donc qu'il aurait seulement des bouts de match à 1 match par semaine, sauf s'il met Sanchez plus bas (mais pourquoi changer quelque chose qui marche plutôt très bien?).
Pour les latéraux, pour moi il y avait 0 besoin, on a 3 joueurs capable de couvrir 2 postes + Kola qui peut jouer à gauche

le problème c'est qu'on a fait partir 4 avants-centres que nous avions sous contrat, plus un cinquième qu'on a acheté cet été et revendu aussi sec pour prendre celui là qui n'arrive pas à gagner sa place.
le problème c'est de savoir si on peut mettre 26 boules sur quelqu'un qui au final ne nous était pas forcément nécessaire pour finir la saison.

Pour moi non !
A ce prix c’est un titulaire capable de jouer de suite.
Sinon ce n’est pas de notre niveau ce type de joueur !

+1000
On a encore bien chier dans la colle là.
30M pour un mec sur le banc.