OM

chris1004 a écrit :

C'est un bon joueur mais il faut quelqu'un capable de le suppler. Il faut 4 pistons de bon niveau. C'est la priorite numero 1.

bah vi, et ce constat, Longoria aurait du le faire l'été dernier, ou au moins cet hiver, puisqu'on était nombreux à le faire.
le pire c'est à gauche, faire toute une saison avec Tavares, qui ne t'appartient même pas, et alors que tu es sous le coup d'une interdiction de recrutement...

lucianoo a écrit :

chris1004 a écrit :

C'est un bon joueur mais il faut quelqu'un capable de le suppler. Il faut 4 pistons de bon niveau. C'est la priorite numero 1.

bah vi, et ce constat, Longoria aurait du le faire l'été dernier, ou au moins cet hiver, puisqu'on était nombreux à le faire.
le pire c'est à gauche, faire toute une saison avec Tavares, qui ne t'appartient même pas, et alors que tu es sous le coup d'une interdiction de recrutement...

Oui, assez incompréhensible cette absence d'action de sa part sur ces postes pourtant clés et énergivores du système Tudor.

Il faudrait qu'un jour un journaliste lui pose la question pour qu'il s'explique car difficile de trouver une explication rationnelle..

11 passes dés 2 buts en championnat.  Et on est tous d'accord pour dire qu'il a plongé après la cdm. Pas mal, quand même...

Dernière modification par Bistouflaï (21-May-23 13:31)

Mido57915 a écrit :

EXCLU EUROPE 1 - «Je serai à l'OM cet été», déclare Jonathan Clauss dans «Europe 1 Sport»

https://www.europe1.fr/sport/exclu-euro … rt-4184933

Donc il est au moins là jusqu'au 22 septembre.

Gotrunk a écrit :

lucianoo a écrit :

chris1004 a écrit :

C'est un bon joueur mais il faut quelqu'un capable de le suppler. Il faut 4 pistons de bon niveau. C'est la priorite numero 1.

bah vi, et ce constat, Longoria aurait du le faire l'été dernier, ou au moins cet hiver, puisqu'on était nombreux à le faire.
le pire c'est à gauche, faire toute une saison avec Tavares, qui ne t'appartient même pas, et alors que tu es sous le coup d'une interdiction de recrutement...

Oui, assez incompréhensible cette absence d'action de sa part sur ces postes pourtant clés et énergivores du système Tudor.

Il faudrait qu'un jour un journaliste lui pose la question pour qu'il s'explique car difficile de trouver une explication rationnelle..

Le plan à la base c'était Tavares a gauche en titu avec Kola voir Gerson qui pouvait faire le taf

A droite c'était Clauss en titu avec kaboré voir Rongier qui pouvait faire le taf

Je pense que Pablo s'est dit Gerson et Rongier l'ont fait avec Sampa ils peuvent le faire il y avait donc 4 voir 6 joueurs pour ces 2 postes.

Après Gerson part, Kola se révèle meilleur dans l'axe et Rongier au centre, les cartes sont redistribués mais on peut difficilement le reprocher à Pablo, si Sampa était resté c'est surement comme ça que ça se serait passé

Eldarion a écrit :

Kola n'a jamais été un piston, hormis 2-3 bons matchs. Il est clairement meilleur en DCG. Partir avec le seul Tavares était clairement une stratégie bien trop risquée, que l'on a payée dès lors que Tavares a montré ses lacunes techniques et tactiques.

A droite, Clauss et Kabore ça me choque moins, même si on a vu que Kabore a eu besoin de temps pour se mettre au niveau et qu'il reste assez rustre avec ses pieds.

Perso j'ai confiance en Clauss à ce poste. Ça ne sera jamais Théo Hernandez mais il fera toujours sa dizaine de P.D. et il fait bien reculer les blocs adverses.

Je suis à 100% d'accord avec toi pour Kola, il n'empêche qu'a l'époque son recrutement était fait pour le role d'ARG ou piston gauche. C'est réellement qu'avec Tudor qu'il est repassé dans l'axe.

On voyait tous ses lacunes sur le côté ça c'est indéniable, Gerson qui part tard était aussi une "solution" vu qu'il avait tenu le poste sous Sampa

Après ça change rien que les pistons seront une nouvelle fois LE gros chantier du mercato car Tavares et Kabore repartent il faut donc 1 piston gauche et un remplaçant + 1 remplaçant à Clauss qui n'a pas les jambes pour enchainer tous les 3 matchs (surtout si on retourne en LDC)

raul1319 a écrit :

Sven a écrit :

Je trouve que ce joueur est traité injustement. J’imagine même pas notre saison sans son apport offensif.

L’année prochaine il lui faut un joueur pour la rotation car il ne peut pas enchainer 45 matchs mais sur 30/35 matchs il peut encore beaucoup apporter.

Il est jugé injustement car jugé sur un domaine qui n'est pas le sien, le réalisme devant le but.

C'est la ou pour moi on se plante avec lui.
Met le dans une équipe qui joue le débordement / centre avec un mec dans la surface qui sait scorer et bien il sera très très bon.

C'est sur que devant le but c'est une quiche mais ça étonne qui ?

Mais tellement !

loloom123 a écrit :

4 pistons de bon niveaux? Oui évidemment mais c'est un poste rare en talent!!
Souvenez-vous que même pour l'équipe de France avec le large choix qu'on a , on n'arrive pas à trouver un lateral/piston fixe à droite.
Alors trouver 4 bons dont 2 qui acceptent de partir remplaçant ou en joueur de rotation..

D'accord, .  Il en faudrait 3, Clauss peut aussi dépanner ++ à gauche

Under serait bon en solution Bis derrière un gars qui marque et impacte plus l'attaque de l'OM.

Le problème est que pour le moment ni Malinovskyi, ni Under, Ni guendouzi quand il jouait à ce poste ont les capacités à être des joueurs offensifs décisifs qui apportent des buts des passes D et un vrai impact offensif !

Dans les 3 celui qui le fait le plus c'est Under mais ça reste trop peu !

C'est en cours : « https://player.twitch.tv/?channel=omoff … =twitch.tv ».