OM

turpindehors a écrit :

the_shark a écrit :

Bof, il y a toujours plein de raisons de ne pas le faire jouer. C'est une question d'égo d'entraineur, comme Sampa avec Mandanda. Tudor s'est imposé en éloignant Payet du 11 voire du 15.

Désolé mais c'est du n'importe quoi.
Je suis un des plus fervent fan de Payet, si tu remontes toute les pages de ce topic je le defend toujours contre vents et marées.
Mais faut reconnaitre qu'il vieillit c'est la vie, on vit un peu ce qu'a vécu la Roma sur la fin avec Totti.
Si vendredi il fait rentrer Payet a la place de Dieng, tout les supporters de l'OM crient aux scandale, on se retrouve dans une configuration de défendre et jouer le contre, Dieng est un joueur de contre et est censé avoir de l'energie pour aller au pressing.
Avec Payet on aurait surement reculé comme vendredi et tout le monde aurait dit que Tudor c'était trompé.
Et qu'on arrete de parler de respect quand un joueur est sur le banc, alors que ceux qui sont sur le terrain mérite de l'être aussi. En 2019, on peut parler de manque de respect quand Garcia a fait jouer Germain a sa place pendant 5 mois avec Balotelli.
Payet va encore apporter des choses a notre OM j'en suis sur, mais il faut l'utiliser intelligemment !

Là, c'est toi 

Sinon +1 c'était bien Dieng qu'il fallait faire rentrer.
Notre capitaine aura d'autres chances de briller.

bah vu que Dieng marchait heureusement qu'il n'a pas mis Payet, on aurait été encore plus mal

Peio1985 a écrit :

Clairement dans un match ou on mène je comprends tout a fait qu'on ne mette pas payet.... lors de ces derniers match j'ai plusieurs fois vu payet faire comme souvent "semblant" de presser... il court mais vite fait de loin en attendant qu'un autre aille au contact pour s'arrêter... je pense que tudor n'est pas con si je le vois il le voit aussi.... après offensivement il peut apporter pas de soucis... mais sur un match ou on mene ..... si tu fais rentrer payet tu sais que tu vas jouer dans tes 40

Et puis, anyway, il rame terrible maintenant. Une touche + impulsion de l’adversaire et il est éliminé très souvent.

the_shark a écrit :

Moi je veux bien que Payet ne tienne plus 90 minute et que ce soit une décision tactique ou de circonstances de match.
Mais bon :
- conserver le ballon nous aurait fait grand bien en fin de match contre Rennes ;
- Contre Tott', Tudor lui a quand même préféré Luiz Suarez  !!

Payet n'est pas capable de tenir physiquement meme 60 minutes.

durant ses remplacements il n'etait pas capable de l'abattage physique que font le reste de l'equipe pendant ne serai ce que 30 minutes.

c'est malheureux, mais c'est devenu un "plot". il n'a plus le coup de rein d'il y a encore 2 ou 3 ans, il n'est pas capable de defendre a la perte du ballon.


c'est flagrant quand il entre sur le terrain.

pour moi, il est bouilli et il nous faut arreter de compter dessus.

jusqu'a la fin de la saison, il sera remplacant, ou remplacant du remplacant, et la vraie question se posera a l'inter saison, le pousser dehors ou il accepte son statut de troisieme homme au poste de milieu offensif?

payet, c'est terminé, il faut vous y faire.

the_shark a écrit :

korrigan73 a écrit :

the_shark a écrit :

Moi je veux bien que Payet ne tienne plus 90 minute et que ce soit une décision tactique ou de circonstances de match.
Mais bon :
- conserver le ballon nous aurait fait grand bien en fin de match contre Rennes ;
- Contre Tott', Tudor lui a quand même préféré Luiz Suarez  !!

Payet n'est pas capable de tenir physiquement meme 60 minutes.

durant ses remplacements il n'etait pas capable de l'abattage physique que font le reste de l'equipe pendant ne serai ce que 30 minutes.

c'est malheureux, mais c'est devenu un "plot". il n'a plus le coup de rein d'il y a encore 2 ou 3 ans, il n'est pas capable de defendre a la perte du ballon.


c'est flagrant quand il entre sur le terrain.

pour moi, il est bouilli et il nous faut arreter de compter dessus.

jusqu'a la fin de la saison, il sera remplacant, ou remplacant du remplacant, et la vraie question se posera a l'inter saison, le pousser dehors ou il accepte son statut de troisieme homme au poste de milieu offensif?

payet, c'est terminé, il faut vous y faire.

1 En début de saison certainement, maintenant il revient alors juste 20 minutes pour finir les matchs c'est jouable

2 Il était un des meilleurs l'an dernier, il n'a pas pu tout perdre

3 Il est quand même à l'origine du but de la victoire contre Monaco

sauf que desormais entre vertout under malinovski il aura même plus les CPA

franckribery713 a écrit :

Payet aura son mot à dire tot ou tard, il apportera sa pierre à l'édifice lui aussi. Mais qu'il se remette tranquillou de sa blessure et Tudor le fera jouer quand il l'estimera prêt.

Moi je pense que Tudor ne le fera pas jouer ou alors sur des matchs de seconde zone. C'est déjà le cas. Il ne compte pas sur lui, c'est pas son trip, il souhaite s'en séparer et c'est lui le boss.
De toute façon, c'est déjà ce qu il se passe

Une entrée assez correcte (en même temps il était difficile de faire pire que Malinowsky et Under sur ce match), avec beaucoup d'envie.
Mais peut-être trop justement, parce que sa tentative de lob alors qu'il y avait mieux à faire sur le contre aurait pu nous coûter cher.
Pas sûr que Tudor ait apprécié, il en a d'ailleurs parlé en conf d'après-match.

Docom a écrit :

baloum a écrit :

Une entrée assez correcte (en même temps il était difficile de faire pire que Malinowsky et Under sur ce match), avec beaucoup d'envie.
Mais peut-être trop justement, parce que sa tentative de lob alors qu'il y avait mieux à faire sur le contre aurait pu nous coûter cher.
Pas sûr que Tudor ait apprécié, il en a d'ailleurs parlé en conf d'après-match.

N'empêche que s'il la met, c'est un des buts de l'année. 

C'était bien vu..mais vu les options qu'il avait à côté de lui..
Son coup d'oeil est joli mais l'exécution n'était pas bonne du tout.
Sinon.. j'ai bien aimé son entrée. des récupérations de balle, de la temporisation ( surtout à 2 minutes de la fin )

Dernière modification par omrockensen (02-Feb-23 08:05)

Je trouve Malinosky pour l'instant mauvais et encore une fois je ne comprends pas que Payet ne joue pas au moins une mi temps.C'est pas Tudor lui même qui a dit qu'il aurait du temps de jeu car il ferait du roulement.Moi je trouve que Payet accelere le jeu Malinovsky en qui j'ai bcp d'espoir le ralentit pour l'instant.

baloum a écrit :

Une entrée assez correcte (en même temps il était difficile de faire pire que Malinowsky et Under sur ce match), avec beaucoup d'envie.
Mais peut-être trop justement, parce que sa tentative de lob alors qu'il y avait mieux à faire sur le contre aurait pu nous coûter cher.
Pas sûr que Tudor ait apprécié, il en a d'ailleurs parlé en conf d'après-match.

Même Dali faisait des gribouillages, on ne peut malheureusement pas tout réussir ce que l'on entreprend.