OM

raul1319 a écrit :

Franchement je trouve cette vidéo top et j’aime beaucoup la façon d’arbitrer d’Angoula. Après bien sûr qu’il fera des erreurs mais c’est normal.

Exactement quand l'arbitre explique ce qu'il a vu lui ça change tout
Et aussi , je suis peut être naïf,  je le trouve sincère quand il parle

Dav8 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Dav8 a écrit :

Gael Angoula, (ancien pro) était équipé d'un micro lors de Metz Bordeaux ce week end.

Angoula connait le foot, et ce que peut ressentir un joueur lors d'un match, ça se voit dans son arbitrage.
Son approche, la façon de s'adresser aux joueurs, la pédagogie..., vraiment top.

https://www.youtube.com/watch?v=PA5RpPYuSdg

Dommage qu'il oublie un penalty directement...

Je vois pas trop en quoi cette vidéo montre une communication ou même un arbitrage supérieur par rapport à d’autres arbitres n'ayant pas été professionnels mais bon.

Je ne dis pas qu’il est meilleur car il a été pro 
Il fera des erreurs comme d’autres arbitres

En revanche, et je l’ai souvent dit, je trouve que beaucoup d’arbitres n’ont aucune sensibilité et logique foot, et se basent uniquement sur le foot des lois du jeu.

Et le corollaire, c'est bien qu'il doit être meilleur que ceux-là, par conséquent, non ?

GoraPizzHerria a écrit :

Dav8 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Dommage qu'il oublie un penalty directement...

Je vois pas trop en quoi cette vidéo montre une communication ou même un arbitrage supérieur par rapport à d’autres arbitres n'ayant pas été professionnels mais bon.

Je ne dis pas qu’il est meilleur car il a été pro 
Il fera des erreurs comme d’autres arbitres

En revanche, et je l’ai souvent dit, je trouve que beaucoup d’arbitres n’ont aucune sensibilité et logique foot, et se basent uniquement sur le foot des lois du jeu.

Et le corollaire, c'est bien qu'il doit être meilleur que ceux-là, par conséquent, non ?

Parce qu'il a tapé dans un ballon pendant des années et a cette sensibilité foot ? je pense qu'il analyse mieux les situations, oui.
Parce qu'il a été pro ? je ne pense pas qu'il y ait un réel impact, non.

Sur le papier, Metz/Bordeaux était un match pour la montée, tension, pression et enjeu..., j'ai aimé son attitude malgré tout (sur ce que je vois dans le reportage du moins)

Dav8 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Dav8 a écrit :

Je ne dis pas qu’il est meilleur car il a été pro 
Il fera des erreurs comme d’autres arbitres

En revanche, et je l’ai souvent dit, je trouve que beaucoup d’arbitres n’ont aucune sensibilité et logique foot, et se basent uniquement sur le foot des lois du jeu.

Et le corollaire, c'est bien qu'il doit être meilleur que ceux-là, par conséquent, non ?

Parce qu'il a tapé dans un ballon pendant des années et a cette sensibilité foot ? je pense qu'il analyse mieux les situations, oui.
Parce qu'il a été pro ? je ne pense pas qu'il y ait un réel impact, non.

Sur le papier, Metz/Bordeaux était un match pour la montée, tension, pression et enjeu..., j'ai aimé son attitude malgré tout (sur ce que je vois dans le reportage du moins)

Certaines situations précises, et encore. Si personne ne sait que c'est un ancien joueur, personne ne va penser que ça peut en être un à la vision de l’extrait car finalement, on peut tourner la même chose avec d'autres arbitres, si tu penses que cette communication et arbitrage sont exceptionnels, tu vas tomber de haut quand l'ensemble des arbitres seront sonorisés.

Metz Bordeaux était à enjeu mais le match est rendu facile par l'exclusion incontestable du gardien (pour laquelle même les girondins parlementent pour la forme), Bordeaux s’est résigné et Metz a gagné, l'action sur Udol de début de match est oubliée.

skanky a écrit :

ben alors, notre star internationale Turpin fait encore parler de lui 

si on avait arrêté de le promouvoir en L1 malgré toutes ses casseroles, on en serait pas la

Ce n'est pas la premère fois en Europe ... il me fait penser à Macron ce type, melon d'un autre monde, et se voit tellement beau et génial qu'il n'y a  très peu de remise en question.

Dav8 a écrit :

GoraPizzHerria a écrit :

Dav8 a écrit :

Parce qu'il a tapé dans un ballon pendant des années et a cette sensibilité foot ? je pense qu'il analyse mieux les situations, oui.
Parce qu'il a été pro ? je ne pense pas qu'il y ait un réel impact, non.

Sur le papier, Metz/Bordeaux était un match pour la montée, tension, pression et enjeu..., j'ai aimé son attitude malgré tout (sur ce que je vois dans le reportage du moins)

Certaines situations précises, et encore. Si personne ne sait que c'est un ancien joueur, personne ne va penser que ça peut en être un à la vision de l’extrait car finalement, on peut tourner la même chose avec d'autres arbitres, si tu penses que cette communication et arbitrage sont exceptionnels, tu vas tomber de haut quand l'ensemble des arbitres seront sonorisés.

Metz Bordeaux était à enjeu mais le match est rendu facile par l'exclusion incontestable du gardien (pour laquelle même les girondins parlementent pour la forme), Bordeaux s’est résigné et Metz a gagné, l'action sur Udol de début de match est oubliée.

Ils adapteront leur langage et leur approche, tout comme les joueurs, se sachant écoutés.
Et c'est tant mieux.

Cela dit, je vois rarement Bastien (entre autres) plaisanter ou avoir le sourire sur le terrain, il est plus reconnaissable pour son aire hautain sur les terrains et sa volonté d'être au centre du "spectacle"
Quant au meilleur arbitre français, il a montré l'étendue de son talent hier soir une fois de plus.

Ben Bastien, justement, il a été également "sonorisé" il y a peu et sa "performance" a aussi été saluée. Tout cela, ça reste juste de la communication en attendant.

L'arbitrage rien a redire hier objectivement, comme quoi avec un arbitre impartial on aurait peut être pu gagner 3 ou 4 fois ces 15 dernières années a Lyon.

Pour moi, le ballon est à cheval sur le biceps et l'épaule. Perso, je ne siffle pas la main. Ca aurait été l'avant bras ou le code j'aurai sifflé, mais pas là.

slash40 a écrit :

Pour moi, le ballon est à cheval sur le biceps et l'épaule. Perso, je ne siffle pas la main. Ca aurait été l'avant bras ou le code j'aurai sifflé, mais pas là.

pareil. cette partie de l'épaule et du haut du bras n'est corporellement pas mobile, comme le dit pignard. ça n'a rien à voir avec un mouvement du bras qui augmenterait la surface corporelle.

Terrell a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

slash40 a écrit :

Pour moi, le ballon est à cheval sur le biceps et l'épaule. Perso, je ne siffle pas la main. Ca aurait été l'avant bras ou le code j'aurai sifflé, mais pas là.

pareil. cette partie de l'épaule et du haut du bras n'est corporellement pas mobile, comme le dit pignard. ça n'a rien à voir avec un mouvement du bras qui augmenterait la surface corporelle.

A ouai ? On a tellement des raisonnement et des chemins de pensée différent c'est marrant ... une belle leçon...

Pour moi c'est main tous les jours, son bras est pas dans un positionnement naturel, il est a 90° par rapport a son corps ce qui fait que ca contrôle la balle... avec le bras dans une autre position jamais il garde le contrôle ...

Assez d’accord avec Terrel. C’est rare 
Mais même s’il n’y a pas agrandissement au niveau latéral, le bras bouge longitudinalement. Et si le bras est le long du corps, le ballon ne rebondit pas de la même manière que si le bras est à 90°. Cela ne peut pas être pareil.
Après, je suis d’accord avec Lopo some. Faisons vivre le foot. Perso, j’aurai sifflé main. Mais je comprends 100 fois ceux qui pensent qu’il n’y a pas main.
Dans ce cas, on se retourne vers l’arbitre et on respecte sa décision. C’est un choix cornélien. Très dur d’arbitrer sur ces images.