OM

Gabriel Knight a écrit :

La DTA reconnais deux erreurs lors de Lens-Brest
https://www.google.fr/amp/s/www.franceb … st-2289022

j'espère que bastien arbitrera la L2 la saison prochaine.
et vu les salaires que touchent les arbitres de L2, il ne sera pas à plaindre. il y a des gens beaucoup plus compétents que lui dans leur domaine qui gagnent largement moins.

Gabriel Knight a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

yassa13 a écrit :

http://image.noelshack.com/fichiers/202 … 103821.png

péno pour paris sifflé par turpin

et la var a validé la faute de gusto, c'est ça le pire.

C'est Turpin qui a validé en revoyant les images

alors ce mec ne connait pas le football pour ne jamais l'avoir joué dans le meilleur des cas.
dans le pire, il est malhonnête.

yassa13 a écrit :

https://twitter.com/yannfromada/status/1622973814064783363

https://twitter.com/zkns24/status/16229 … 09/photo/1

Pytheas83bm a écrit :

franckribery713 a écrit :

[Qu'il le dise à Rongier Longoria ou au Pape importe peu....

moi je veux juste savoir si il a menti à rongier ou pas en lui disant que la var l'avait contacté afin de lui confirmer qu'il n'y avait pas faute.
c'est important.

Ahhhh d'accord j'avais pas compris ça dans ce sens!

du stade, cet arbitrage m'a rendu fou. là, je tempèr eun peu, même si ça reste un arbitrage orienté pour le psg qatari.

sur la main, je trouve pas qu'il y a péno. y'a aucune intention du parisien, on peut pas filer péno sur un coude qui dépasse légèrement. je trouverait ça abusé.

sur le péno sur under, oui, il y a faute et péno mais du stade je la voyais pire la faute et en plus elle est à la limite de la surface.

sinon, pour le reste, ça m'a gavé sévère: les parisiens peuvent contester non stop et entourer l'arbitre, ils auront jamais aucun carton jaune.

ils peuvent simuler et rester trois heures par terre, ça marchera et ils gratteront des cartons jaunes alors que nous, quand on fait ça, soit on a rien alors qu'il y a bien une semelle soit on a droit au geste dédaigneux de letexier qui fait signe de se relever à guendouzi (jamais à neymar par contre).

quand il y a deux situations limites, l'arbitre de touche lève le drapeau alors qu'il y avait apparemment pas HJ, deux grosses situations en 3 minutes annihilées injustement.

et sur le pseudo corner, rongier la touche pas, c'est le tir qui rebondit sous sa jambe. letexier a strictement rien vu, il attend, regarde messi qui montre le corner et se décide à montrer lui aussi le corner: ce sont les parisiens qui ont arbitré quoi.

bref, sur les pénos, du stade, je pensais que c'était pire que ce que j'ai vu à la vidéo. mais dans les attitudes, ça trompe pas: les arbitres ne sont jamais les mêmes avec le psg qatari ou avec nous.

par contre, il a énormément laissé jouer dans les deux sens, et ça a beaucoup contribué à donner ce match intense, il faut le noter.

Dernière modification par kace (09-Feb-23 01:00)

J'ai apprécié le fait que Letexier ai énormément laissé jouer, il y a eu beaucoup de petits contacts non sanctionnés, et ça a grandement contribué au gros rythme du matchs.

Pour les faits de matchs :
- La main; il y aura toujours le débat sur la position naturelle du corps ou non, j'ai l'impression qu'ils sifflent de moins en moins ce type de mains, encore plus depuis la Cdm.
Hakimi est tout de même assez loin du ballon, il avait surement le temps de ranger ses mains, donc bon...
- Le péno; à vitesse réelle me paraissait évident, au ralenti j'ai l'impression que Under tombe avant le contact, mais disons qu'il le joue très bien, il était passé devant, Ramos lui tombe dessus par après en plus...
- La corner qui amène le but, bon c'est anecdotique, ce n'est pas un péno..., difficile d'y voir un contact avec le pied de Rongier sur les ralentis de derrière le but, mais le fait que le ballon s'écrase au sol rapidement après Rongier (gif au dessus) pourrait éventuellement laisser penser à un contact.
Corner ou non, ça reste anecdotique, même si la finalité est importante.

Neymar aurait largement du prendre son carton pour ses nombreuses fautes
L'assistant en seconde mi temps avait décidé de lever le drapeau à chaque attaque Marseillaise, on voit su ces phases là que que la Var a son importance

Dernière modification par Dav8 (09-Feb-23 08:21)

GoraPizzHerria a écrit :

el condor a écrit :

venizian a écrit :

Clairement oui.
C'est honteux.

Pas surpris.
Imaginez l'inverse : l'arbitre dit qu'il y a faute ou que la VAR lui a dit de checker et qu'il ne l'a pas fait ... Dans les 2 cas il s'en prend plein la gueule.
Donc il dit ce pourquoi on l'a certainement formé pendant des années : pas faute et dans l'oreille on m'a dit que j'étais bon.
Tant qu'on n'a pas les écoutes ...
Si les mecs dans la VAR lui ont dit qu'il n'y avait pas faute ... qu'ils changent de métier ... mais bon avec ce qu'on a appris ce matin au sujet du recours à la VAR pénalisant, j'ai compris comme dirait JHE.
Maripan, la question n'est même pas est-ce qu'il y a faute ... c'est combien il aurait du prendre comme sanction. Si Tavares c'est 3, ben là c'est au moins le triple. Bon en fait je considère que ça ne mérite pas 9, comme Tavares ne méritait pas 3.

Là l'arbitre avec Rongier, c'est de la com.
Malhonnête très certainement.

Moi quand je vois pas bien le dimanche sur le terrain, j'ai l'honnêteté de dire aux joueurs que je n'ai pas vu clairement la situation.
Ça ne m'empêche pas de me faire engueuler mais au moins après le match, on me pardonne une mauvaise décision.

Pas forcément. Je suppose que Rongier a été voir l'arbitre en direct avant le renvoi aux 6m. Si Pignard a réellement pas vu le contact, il ne fait pas forcément de com, il n'a pas accès à des ralentis à ce moment.

Effectivement si les mots sont prononcés à chaud, avant de checker ...
Mais avec l'outil VAR dont il dispose, je suppose qu'il dirait en direct : "on est en train de checker à la VAR", plutôt que les mots rapportés par Rongier.

Dernière modification par el condor (09-Feb-23 08:55)

slash40 a écrit :

Le peno, j'en veux pas à Letexier. Il n'a peut être pas vu et pas de VAr. Si on nous le siffle contre nous, je pète un cable. Le problème, c'est que si ca avait été dans notre surface, il aurait été très probablement sifflé.

Hier soir, le plus flagrant c'est l'arbitre assistant avec ses HJ imaginaires. Ca se joue pas à quelques centimètres, non, notre joueur est 2m derrière la ligne de HJ.

Là, c'est totalement délibéré.

Il a très bien vu.
Regarde sa gestuelle.

Guendouzmi a écrit :

slash40 a écrit :

Le peno, j'en veux pas à Letexier. Il n'a peut être pas vu et pas de VAr. Si on nous le siffle contre nous, je pète un cable. Le problème, c'est que si ca avait été dans notre surface, il aurait été très probablement sifflé.

Hier soir, le plus flagrant c'est l'arbitre assistant avec ses HJ imaginaires. Ca se joue pas à quelques centimètres, non, notre joueur est 2m derrière la ligne de HJ.

Là, c'est totalement délibéré.

Il a très bien vu.
Regarde sa gestuelle.

Je sais pas, j'ai pas les images en tête. Mais perso, si on siffle ce péno contre nous, je pète un cable.

Pytheas83bm a écrit :

el condor a écrit :

venizian a écrit :

Clairement oui.
C'est honteux.

Pas surpris.
Là l'arbitre avec Rongier, c'est de la com.
Malhonnête très certainement.

.

tu penses qu'il a menti à rongier ?

Ça ne m'étonnerait pas.
J'ai déjà échangé avec un copain qui, comme moi, après de longues années en tant que joueur est passé de l'autre côté de la barrière.
En formation, les mecs sont arrogants, peu de place à la remise en question et on fait le même constat : je n'ai jamais entendu un discours dans le sens où l'arbitre peut se tromper et surtout peut l'avouer.
Il y a de l'interprétation dans les règlements, ça beaucoup s'en rendent compte, mais surtout, il y a des angles qui permettent de voir des choses et d'autres non. Parfois on n'a pas le bon angle.
Parfois on a le bon angle et juste au moment où on doit voir quelque chose, un joueur passe devant nous et nous bouche la vue ...


Dans notre cas, s'il prononce ces mots, il est à côté de la plaque.
Il a la VAR :
- dans un 1er temps , comme il n'a pas sifflé, il doit dire "On check".
- dans un 2nd temps, il doit être amené à se déplacer visualiser l'action.

Le 2nd temps n'est jamais arrivé. Vu ce qu'a dit Gauthier cette semaine, je comprends pourquoi.

Le contenu des échanges, sans le connaître (puisqu'on n'a pas de micros) :
1.soit la VAR lui dit "RAS". => mais là je n'y crois pas tellement c'est évident.
2. soit la VAR lui dit "suspicion de péno, à toi de vérifier", et là ou on a un arbitre qui se met en difficulté en acceptant d'être sanctionné, ou on a un arbitre qui protège sa carrière et refuse de se déplacer voir les images.
Une 3e hypothèse voudrait que la VAR ne lui indique pas qu'il y a péno, pour protéger l'arbitre central d'une éventuelle sanction. Des arrangements entre potes quoi.

Dans ces hypothèses, on a droit à de l'enfumage comme le révèle Rongier.
Alors oui c'est un mensonge pour moi.
Mais les sanctions de la DTA sur l'utilisation du VAR sont une énorme connerie.
Ça limite son utilisation. On peut critiquer les arbitres mais là-dessus, le 1er critiquable c'est leur patron.

Dernière modification par el condor (09-Feb-23 08:58)