OM

Gabriel Knight · 29-Jan-23 11:10

Ce qui est soulant c'est que c'est deux point qui risque de coûté a la fin de la saison,on peut d'ailleurs définitivement plus parler de titre grâce à ça

Alan · 29-Jan-23 11:10

On s'est fait entuber d'un penalty hier ... dans le jeu un tacle en retard ca vaut parfois un rouge et là dans la surface sur une action de but rien ... je ne suis pas contre la VAR mais c'est incroyable que la vidéo n'intervienne pas !!!!!! dégouté même si au final le nul est équitable car la première mi-temps fut catastrophique. Il ne faudra pas offrir ces cadeaux au QSG

kace · 29-Jan-23 11:11

Bankoil a écrit :
Docom a écrit :
Mais peu importe si une faute pour nous n'a pas été sifflée avant, celle sur Kola doit de toutes façons être visionné par l'arbitre central après demande de la VAR. Il n'y a pas de discussion possible. Une erreur ne peut pas rattraper une autre erreur. c'est pas comme ça que ça fonctionne, surtout depuis qu'il y a la VAR.
Exact ça fait pas 1 - 1 = 0, mais 1 + 1 = 2 erreurs au pire...
De même je comprends rien à l'excuse bidon que kola avait déjà frappé le ballon. Dès lors qu'il y a une faute quelque part sur le terrain et peu importe la position du ballon elle doit être sifflée. Une faute est une faute faut arrêter de toujours rajouter des contextes inappropriés autour...

on peut comprendre que certains types de fautes ne donnent pas péno si le tir a déjà été déclenché, c'est ce qui se fait habituellement: un petit accrochage, une poussette ..... si ça arrive après le tir, dedans ou hors de la surface, les arbitres sifflent pas en principe.

mais une faute pour violence ou excès d'engagement: ça se siffle absolument toujours, où que ce soit. c'est clair et limpide: un gros tacle direct sur la cheville , c'est TOUJOURS faute. et donc dans la surface toujours péno.

y'a rien à expliquer. l'arbitre l' avu, il l'a dit à Tudor, la règle est limpide.

Hier on a un arbitre qui a décidé de pas filer un péno évident à l'OM. Qui a décidé de ne pas respecter le règlement.

Dernière modification par kace (29-Jan-23 11:21)

Eldarion · 29-Jan-23 11:31

En revoyant les images, je reste sur mon avis en live : il y a pénalty indiscutable et carton rouge. Par contre je mets également carton rouge à Valentin Rongier. Je ne dis pas que ça s'annule, mais ce sont deux erreurs manifestes.

boubouze · 29-Jan-23 11:39

Eldarion a écrit :
En revoyant les images, je reste sur mon avis en live : il y a pénalty indiscutable et carton rouge. Par contre je mets également carton rouge à Valentin Rongier. Je ne dis pas que ça s'annule, mais ce sont deux erreurs manifestes.

Rongier c’est avant ou après le penalty non sifflé ?

yassa13 · 29-Jan-23 11:40

je viens de revoir la seconde MT
oui Rongier fait faute sur le gamin à la 63 eme , l'arbitre ne siffle rien .Mais il y a jamais rouge , rongier fait une faute intelligente à la verrati ... c'est jaune .

yassa13 · 29-Jan-23 11:40

boubouze a écrit :
Eldarion a écrit :
En revoyant les images, je reste sur mon avis en live : il y a pénalty indiscutable et carton rouge. Par contre je mets également carton rouge à Valentin Rongier. Je ne dis pas que ça s'annule, mais ce sont deux erreurs manifestes.
Rongier c’est avant ou après le penalty non sifflé ?

avant vers la 63 eme

kace · 29-Jan-23 11:46

yassa13 a écrit :
je viens de revoir la seconde MT
oui Rongier fait faute sur le gamin à la 63 eme , l'arbitre ne siffle rien .Mais il y a jamais rouge , rongier fait une faute intelligente à la verrati ... c'est jaune .

laisse tomber... c'est la grande mode de toujours aller à contre courant pour justifier les décisions incompréhensibles à notre encontre.

moi, je me fous de l'avis des forumeurs sur quelle sanction ils auraient mise ou auraient trouvé justifiée, ou du mien pareillement. c'est même pas ça le débat.

ce qui importe, c'est ce qui se fait. ce qui se pratique réellement sur les terrains de foot pro. chacun peut avoir son avis sur ce qui devrait être fait selon sa vision de l'arbitrage, mais tu n'est vraiment lésé que si on t'applique une décision qui ne s'appliquerait pas aux autres.

le tacle sur la cheville de kola, quasiment tous les arbitres le sifflent. tous. à la VAR, tu peux juste pas filer péno sur un tacle pleine semelle sur la cheville en se jetant comme ça, il le fracasse.

sur l'action de rongier, y'a jamais aucun arbitre qui met rouge sur ce genre de faute "intelligente". Jamais. nulle part tu vois ça. y'a pas d'occase de but claire, c'est pour ça que rongier fait une faute aussi visible d'ailleurs.

donc expliquer qu'un péno que 95% des équipes auraient eu (+ rouge possible ou jaune a minima) est compensé par un rouge "oublié" que quasiment aucune équipe n'a jamais reçu sur ce type d'action, c'est du grand n'importe quoi.

Dernière modification par kace (29-Jan-23 11:47)

boubouze · 29-Jan-23 11:49

yassa13 a écrit :
boubouze a écrit :
Eldarion a écrit :
En revoyant les images, je reste sur mon avis en live : il y a pénalty indiscutable et carton rouge. Par contre je mets également carton rouge à Valentin Rongier. Je ne dis pas que ça s'annule, mais ce sont deux erreurs manifestes.
Rongier c’est avant ou après le penalty non sifflé ?
avant vers la 63 eme

Ok je viens de revoir l’action.
Il n’est jamais dernier défenseur et ben seghir ne va pas au but , il fait même un jeu de corps pour protéger son ballon ce qui le mets dos au but de blanco.

Il y a 1000 fois faute mais je ne comprends pas comment on peut réclamer rouge et minimiser encore une fois les faits de match e notre faveur et accentuer voire inventer ceux qui devraient nous enfoncer.
Je sais que certains sont de nature pessimiste, que la frustration devant un match peut pousser certains caractères à une colère injuste retournée contre l’équipe mais bon… la c’est jaune, CF Monaco et basta.

pandaemonium.0 · 29-Jan-23 11:50

kace a écrit :
yassa13 a écrit :
je viens de revoir la seconde MT
oui Rongier fait faute sur le gamin à la 63 eme , l'arbitre ne siffle rien .Mais il y a jamais rouge , rongier fait une faute intelligente à la verrati ... c'est jaune .
laisse tomber... c'est la grande mode de toujours aller à contre courant pour justifier les décisions incompréhensibles à notre encontre.

moi, je me fous de l'avis des forumeurs sur quelle sanction ils auraient mise ou auraient trouvé justifiée, ou du mien pareillement. c'est même pas ça le débat.

ce qui importe, c'est ce qui se fait. ce qui se pratique réellement sur les terrains de foot pro. chacun peut avoir son avis sur ce qui devrait être fait selon sa vision de l'arbitrage, mais tu n'est vraiment lésé que si on t'applique une décision qui ne s'appliquerait pas aux autres.

le tacle sur la cheville de kola, quasiment tous les arbitres le sifflent. tous. à la VAR, tu peux juste pas filer péno sur un tacle pleine semelle sur la cheville en se jetant comme ça, il le fracasse.

sur l'action de rongier, y'a jamais aucun arbitre qui met rouge sur ce genre de faute "intelligente". Jamais. nulle part tu vois ça. y'a pas d'occase de but claire, c'est pour ça que rongier fait une faute aussi visible d'ailleurs.

donc expliquer qu'un péno que 95% des équipes auraient eu (+ rouge possible ou jaune a minima) est compensé par un rouge "oublié" que quasiment aucune équipe n'a jamais reçu sur ce type d'action, c'est du grand n'importe quoi.

surtout qu'un monégasque dans les 80e minutes fait une faute bien plus flag sur Rongier qui part faire un 4 contre 2, et le monégasque se prend un jaune seulement aussi. Donc bon, faut un peu arrêter. Après dans la vie t'as des gens qui aiment se ffaire cracher et pisser dessus dans l'intimité, c'est leur droit... parce que si tu demandes rouge à Rongier, tu demandes pénalty, carton rouge et 10 matchs de suspension...

Dav8 · 29-Jan-23 11:52

kace a écrit :
Bankoil a écrit :
Docom a écrit :
Mais peu importe si une faute pour nous n'a pas été sifflée avant, celle sur Kola doit de toutes façons être visionné par l'arbitre central après demande de la VAR. Il n'y a pas de discussion possible. Une erreur ne peut pas rattraper une autre erreur. c'est pas comme ça que ça fonctionne, surtout depuis qu'il y a la VAR.
Exact ça fait pas 1 - 1 = 0, mais 1 + 1 = 2 erreurs au pire...
De même je comprends rien à l'excuse bidon que kola avait déjà frappé le ballon. Dès lors qu'il y a une faute quelque part sur le terrain et peu importe la position du ballon elle doit être sifflée. Une faute est une faute faut arrêter de toujours rajouter des contextes inappropriés autour...
on peut comprendre que certains types de fautes ne donnent pas péno si le tir a déjà été déclenché, c'est ce qui se fait habituellement: un petit accrochage, une poussette ..... si ça arrive après le tir, dedans ou hors de la surface, les arbitres sifflent pas en principe.

mais une faute pour violence ou excès d'engagement: ça se siffle absolument toujours, où que ce soit. c'est clair et limpide: un gros tacle direct sur la cheville , c'est TOUJOURS faute. et donc dans la surface toujours péno.

y'a rien à expliquer. l'arbitre l' avu, il l'a dit à Tudor, la règle est limpide.

Hier on a un arbitre qui a décidé de pas filer un péno évident à l'OM. Qui a décidé de ne pas respecter le règlement.

Assez d’accord
Qu’on ne siffle pas sur certaines actions quand le ballon est perdu, une petite faute, contact, je peux le comprendre, il peut y avoir débat…
Mais quand il s’agit d’une semelle comme celle d’hier, c’est incompréhensible
Il est en retard, la semelle est haute, c’est hyper dangereux…

Que le central ne le voit pas, pour quoi pas, il est du mauvais côté, comme les premiers ralentis, ou le contact est plus difficile à voir.
Par contre, avec les caméras de l’autre côté ou de derrière, c’est on ne peut plus limpide
Si la Var ne rappelle pas le central là dessus, à quoi serre t elle ?

Pour Rongier, il y a évidemment faute, mais le jaune aurait été largement suffisant
Il a fait pas mal de fautes sur ce match en revanche je trouve

boubouze · 29-Jan-23 11:53

pandaemonium.0 a écrit :
kace a écrit :
yassa13 a écrit :
je viens de revoir la seconde MT
oui Rongier fait faute sur le gamin à la 63 eme , l'arbitre ne siffle rien .Mais il y a jamais rouge , rongier fait une faute intelligente à la verrati ... c'est jaune .
laisse tomber... c'est la grande mode de toujours aller à contre courant pour justifier les décisions incompréhensibles à notre encontre.

moi, je me fous de l'avis des forumeurs sur quelle sanction ils auraient mise ou auraient trouvé justifiée, ou du mien pareillement. c'est même pas ça le débat.

ce qui importe, c'est ce qui se fait. ce qui se pratique réellement sur les terrains de foot pro. chacun peut avoir son avis sur ce qui devrait être fait selon sa vision de l'arbitrage, mais tu n'est vraiment lésé que si on t'applique une décision qui ne s'appliquerait pas aux autres.

le tacle sur la cheville de kola, quasiment tous les arbitres le sifflent. tous. à la VAR, tu peux juste pas filer péno sur un tacle pleine semelle sur la cheville en se jetant comme ça, il le fracasse.

sur l'action de rongier, y'a jamais aucun arbitre qui met rouge sur ce genre de faute "intelligente". Jamais. nulle part tu vois ça. y'a pas d'occase de but claire, c'est pour ça que rongier fait une faute aussi visible d'ailleurs.

donc expliquer qu'un péno que 95% des équipes auraient eu (+ rouge possible ou jaune a minima) est compensé par un rouge "oublié" que quasiment aucune équipe n'a jamais reçu sur ce type d'action, c'est du grand n'importe quoi.
surtout qu'un monégasque dans les 80e minutes fait une faute bien plus flag sur Rongier qui part faire un 4 contre 2, et le monégasque se prend un jaune seulement aussi. Donc bon, faut un peu arrêter. Après dans la vie t'as des gens qui aiment se ffaire cracher et pisser dessus dans l'intimité, c'est leur droit... parce que si tu demandes rouge à Rongier, tu demandes pénalty, carton rouge et 10 matchs de suspension...

Je crois que c’est golovin qui étrangle carrément rongier. La faute est même dangereuse là où rongier/ben seghir c’est juste un duel que rongier perd.

yassa13 · 29-Jan-23 11:56

pandaemonium.0 a écrit :
kace a écrit :
yassa13 a écrit :
je viens de revoir la seconde MT
oui Rongier fait faute sur le gamin à la 63 eme , l'arbitre ne siffle rien .Mais il y a jamais rouge , rongier fait une faute intelligente à la verrati ... c'est jaune .
laisse tomber... c'est la grande mode de toujours aller à contre courant pour justifier les décisions incompréhensibles à notre encontre.

moi, je me fous de l'avis des forumeurs sur quelle sanction ils auraient mise ou auraient trouvé justifiée, ou du mien pareillement. c'est même pas ça le débat.

ce qui importe, c'est ce qui se fait. ce qui se pratique réellement sur les terrains de foot pro. chacun peut avoir son avis sur ce qui devrait être fait selon sa vision de l'arbitrage, mais tu n'est vraiment lésé que si on t'applique une décision qui ne s'appliquerait pas aux autres.

le tacle sur la cheville de kola, quasiment tous les arbitres le sifflent. tous. à la VAR, tu peux juste pas filer péno sur un tacle pleine semelle sur la cheville en se jetant comme ça, il le fracasse.

sur l'action de rongier, y'a jamais aucun arbitre qui met rouge sur ce genre de faute "intelligente". Jamais. nulle part tu vois ça. y'a pas d'occase de but claire, c'est pour ça que rongier fait une faute aussi visible d'ailleurs.

donc expliquer qu'un péno que 95% des équipes auraient eu (+ rouge possible ou jaune a minima) est compensé par un rouge "oublié" que quasiment aucune équipe n'a jamais reçu sur ce type d'action, c'est du grand n'importe quoi.
surtout qu'un monégasque dans les 80e minutes fait une faute bien plus flag sur Rongier qui part faire un 4 contre 2, et le monégasque se prend un jaune seulement aussi. Donc bon, faut un peu arrêter. Après dans la vie t'as des gens qui aiment se ffaire cracher et pisser dessus dans l'intimité, c'est leur droit... parce que si tu demandes rouge à Rongier, tu demandes pénalty, carton rouge et 10 matchs de suspension...

big_smile

pandaemonium.0 · 29-Jan-23 12:05

boubouze a écrit :
pandaemonium.0 a écrit :
kace a écrit :

laisse tomber... c'est la grande mode de toujours aller à contre courant pour justifier les décisions incompréhensibles à notre encontre.

moi, je me fous de l'avis des forumeurs sur quelle sanction ils auraient mise ou auraient trouvé justifiée, ou du mien pareillement. c'est même pas ça le débat.

ce qui importe, c'est ce qui se fait. ce qui se pratique réellement sur les terrains de foot pro. chacun peut avoir son avis sur ce qui devrait être fait selon sa vision de l'arbitrage, mais tu n'est vraiment lésé que si on t'applique une décision qui ne s'appliquerait pas aux autres.

le tacle sur la cheville de kola, quasiment tous les arbitres le sifflent. tous. à la VAR, tu peux juste pas filer péno sur un tacle pleine semelle sur la cheville en se jetant comme ça, il le fracasse.

sur l'action de rongier, y'a jamais aucun arbitre qui met rouge sur ce genre de faute "intelligente". Jamais. nulle part tu vois ça. y'a pas d'occase de but claire, c'est pour ça que rongier fait une faute aussi visible d'ailleurs.

donc expliquer qu'un péno que 95% des équipes auraient eu (+ rouge possible ou jaune a minima) est compensé par un rouge "oublié" que quasiment aucune équipe n'a jamais reçu sur ce type d'action, c'est du grand n'importe quoi.
surtout qu'un monégasque dans les 80e minutes fait une faute bien plus flag sur Rongier qui part faire un 4 contre 2, et le monégasque se prend un jaune seulement aussi. Donc bon, faut un peu arrêter. Après dans la vie t'as des gens qui aiment se ffaire cracher et pisser dessus dans l'intimité, c'est leur droit... parce que si tu demandes rouge à Rongier, tu demandes pénalty, carton rouge et 10 matchs de suspension...
Je crois que c’est golovin qui étrangle carrément rongier. La faute est même dangereuse là où rongier/ben seghir c’est juste un duel que rongier perd.

oui, complètement.

lucianoo · 29-Jan-23 12:17

la VAR, ça coute 6M/an aux clubs de L1.
je dis ça, je dis rien.

yassa13 · 29-Jan-23 12:23

allez voir le topic NBA , le sport est pourri !!!

Conigli0M · 29-Jan-23 12:43

"(La colère de Longoria, un geste qui pourrait avoir des conséquences."

https://www.beinsports.com/france/ligue … om/2030231

les medias de propagandes parisiens commencent à mettre la pression. Si il prends ne serait-ce qu'un match de suspension c'est immense. DIsasi n'a même pas été convoqué avant la CDM pour ses propos scandaleux.

Dernière modification par Conigli0M (29-Jan-23 12:44)

skanky · 29-Jan-23 13:12

Conigli0M a écrit :
"(La colère de Longoria, un geste qui pourrait avoir des conséquences."

https://www.beinsports.com/france/ligue … om/2030231

les medias de propagandes parisiens commencent à mettre la pression. Si il prends ne serait-ce qu'un match de suspension c'est immense. DIsasi n'a même pas été convoqué avant la CDM pour ses propos scandaleux.

il manquerait plus que ca

il a une colère froide, rien de méchant

Aulas en fait des dizaines, en bien pire, il a jamais eu de sanction non ?

Pytheas83bm · 29-Jan-23 13:14

skanky a écrit :
Conigli0M a écrit :
"(La colère de Longoria, un geste qui pourrait avoir des conséquences."

https://www.beinsports.com/france/ligue … om/2030231

les medias de propagandes parisiens commencent à mettre la pression. Si il prends ne serait-ce qu'un match de suspension c'est immense. DIsasi n'a même pas été convoqué avant la CDM pour ses propos scandaleux.
il manquerait plus que ca

il a une colère froide, rien de méchant

Aulas en fait des dizaines, en bien pire, il a jamais eu de sanction non ?

beinsport
ça vous surprend ?

slash40 · 29-Jan-23 13:23

Conigli0M a écrit :
"(La colère de Longoria, un geste qui pourrait avoir des conséquences."

https://www.beinsports.com/france/ligue … om/2030231

les medias de propagandes parisiens commencent à mettre la pression. Si il prends ne serait-ce qu'un match de suspension c'est immense. DIsasi n'a même pas été convoqué avant la CDM pour ses propos scandaleux.

Des conséquences de quoi?

A aucun moment il passe sa colère sur le corps arbitral. Il râle juste dans son coin, et je ne crois pas avoir entendu le moindre mot déplacé...

Bein fait du racaloge et du sensationnel en enjolivant bien les choses, alors qu'il n'y a rien à dire si ce n'est que Longoria n'était pas content.

Après, Bein c'est Nasser et le QSG donc bon, rien de surprenant...

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Annonce

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Bankoil a écrit :

Docom a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Eldarion a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

boubouze a écrit :

Eldarion a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

yassa13 a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

yassa13 a écrit :

boubouze a écrit :

Eldarion a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

kace a écrit :

yassa13 a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

kace a écrit :

Bankoil a écrit :

Docom a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

pandaemonium.0 a écrit :

kace a écrit :

yassa13 a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

pandaemonium.0 a écrit :

kace a écrit :

yassa13 a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

boubouze a écrit :

pandaemonium.0 a écrit :

kace a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Conigli0M a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

skanky a écrit :

Conigli0M a écrit :

Re: [Arbitrage français] Le royaume des aveugles

Conigli0M a écrit :

Pied de page du Forum