OM

el condor a écrit :

Eldarion a écrit :

Harit, LH et Lirola, t'as 3 joueurs de ton effectif qui sont à côté de leurs pompes et n'apportent rien dans un match. Compliqué.

Hier, Lirola n'a pas été le plus mauvais pour moi.
Peres, CC ont été pires. Comme LH et Harit que tu soulignes.
Rongier, Payet, Saliba, Under, Kamara moyen, comme Lirola.

Il n'y a que Gendouzi qui a été au niveau d'un match comme celui-ci sur toute sa durée.

D'accord avec toi, mais je soulignais surtout la saison en cours. LP, Saliba et DCC ont montré de très belles choses cette saison donc j'ai du mal à leur reprocher quoi que ce soit, même si j'ai trouvé qu'il avaient raté leur match (même Saliba au final, malgré deux belles interventions).

Les 3 cités n'ont quasiment rien apporté cette saison, c'est difficile de voir une plus-value à leurs titularisations malheureusement.

Lopo Some a écrit :

el condor a écrit :

Eldarion a écrit :

Harit, LH et Lirola, t'as 3 joueurs de ton effectif qui sont à côté de leurs pompes et n'apportent rien dans un match. Compliqué.

Hier, Lirola n'a pas été le plus mauvais pour moi.
Peres, CC ont été pires. Comme LH et Harit que tu soulignes.
Rongier, Payet, Saliba, Under, Kamara moyen, comme Lirola.

Il n'y a que Gendouzi qui a été au niveau d'un match comme celui-ci sur toute sa durée.

Lirola pas forcément le plus mauvais, mais c'est lui qui gache une situation de 0-2 toute faite... il a juste a ajusté mettre une passe à 3 mètres sans opposition pour donner une occasion plus grosse qu'un péno... et il fait un immonde caca

Oui tu as raison, sa passe est nulle.
Celle qu'Under ne fait pas en deuxième MT, et celle qu'Harit ne fait pas également, ce sont deux actions tout aussi condamnable. On peut noter aussi LH qui ne décale pas Under en première MT.

En fait on a eu des occasions gâchées par des mauvais choix ou pour le cas de Lirola, une grosse maladresse technique.

Je sais pas si vous avez vu le dernier objectif match, mais il est en partie focus sur Harit et franchement ça a vraiment l'air d'être un bon gars, important dans le vestiaire. On sent que sa situation le pèse.
Ca m'a presque touché, et j'aurais aimé que ça fonctionne pour lui. Allez jeter un oeil si vous en avez l'occasion.

Son aventure tourne mal non ?

kf a écrit :

Beye13 a écrit :

Son aventure tourne mal non ?

Parce qu'il est pas dans le groupe demain ?

Faut peut être attendre les raisons aussi.

Il était à l'entrainement hier.

Apte jeudi et ne joue pas alors que Payet est au repos.

Sa situation est bizarre, après il montre pas grand chose pour qu'elle évolue.

Maxifoot a écrit :

Le 02/03/2022
MERCATO OM : HARIT NE SERA PAS CONSERVÉ

Par Youcef Touaitia

Prêté jusqu'au terme de la saison par Schalke 04, Amine Harit (24 ans, 19 apparitions et 2 buts toutes compétitions cette saison) ne fera pas long feu à l'Olympique de Marseille. Selon L'Equipe, le milieu de terrain marocain, qui n'entre pas dans les plans de Jorge Sampaoli, a déjà acté son départ du club phocéen dans les semaines à venir. Une expérience ratée pour l'ancien Nantais, qui pourrait à nouveau être prêté dans les prochains mois en cas de non accession de la formation de Gelsenkirchen à la Bundesliga.

chuuwah a écrit :

Maxifoot a écrit :

Le 02/03/2022
MERCATO OM : HARIT NE SERA PAS CONSERVÉ

Par Youcef Touaitia

Prêté jusqu'au terme de la saison par Schalke 04, Amine Harit (24 ans, 19 apparitions et 2 buts toutes compétitions cette saison) ne fera pas long feu à l'Olympique de Marseille. Selon L'Equipe, le milieu de terrain marocain, qui n'entre pas dans les plans de Jorge Sampaoli, a déjà acté son départ du club phocéen dans les semaines à venir. Une expérience ratée pour l'ancien Nantais, qui pourrait à nouveau être prêté dans les prochains mois en cas de non accession de la formation de Gelsenkirchen à la Bundesliga.

Personnellement cet article ne m'apprend pas grand chose.
Vu le temps de jeu du joueur et ses difficultés, il me paraît évident qu'il ne sera pas conservé.

C’était un choix un peu forcé étant donné les restrictions financières tout en ayant un besoin important pour suppléer Payet. Donc pas très étonnant.
Ce qui est déjà plus étonnant c’est cette impression d’avoir balancé un peu par dessus la jambe la question du remplacement de Payet. Et aujourd’hui Sampaoli le fait payer car il refuse catégoriquement de faire souffler Payet.

chuuwah a écrit :

el condor a écrit :

Personnellement cet article ne m'apprend pas grand chose.
Vu le temps de jeu du joueur et ses difficultés, il me paraît évident qu'il ne sera pas conservé.

J'ai posé cet article histoire de dire que les choses s'officialisent un peu plus.

Oui bien sûr tu fais bien de relayer.
Au même titre que d’autres forumeurs, vous relayez beaucoup ce qui se dit ou s’écrit autour de notre club.
Je ne peux que vous en remercier.

J'ai plus l'impression qu'il est venu pour faire le nombre.
Trop brouillon, j'ai pas compris en quoi il pouvait nous être utile.