OM

Alors je sais que y'a une campagne de dénigrement médiatique autour de l'om.
Mais faudra me trouver un seul analyste économique qui est inquiet pour l'OM.

Pytheas83bm a écrit :

Lopo Some a écrit :

Pytheas83bm a écrit :

je ne suis pas spécialiste non plus en économie mais dire que l'om est dans un cycle de déficit chronique depuis 2016 est juste une réalité.

Comptabilité gang.
Tu veux pas comprendre

dncg.

Toujours de la comptabilité.
Tu veux toujours pas comprendre le projet.
C'est pas grave , continue de crier au loup pour rien. 
Si on perd de l'argent , Mac Court remettra. Et il remettra au pot tant que le club prendra de la valeur, et quand le club sera au plus haut de sa valeur , il vendra et il gagnera de l'argent et il récupérera ses billes.

L'OM ne lui ruine pas et constitue une possibilité de bascule énorme.
Regardez le montant pour lequel Lyon a été vendu , malgré des résultats sportifs et économiques en forte baisse.

La DNCG ça vérifie des bilans comptables.
Quand on achète l'OM c'est pas pour dégager de la rentabilité

Et surtout , on voit ce que l'OM lui coute, mais on ne sait pas ce qu'il lui rapporte.
Si tu ne regardes que l'OM indépendamment de ses autres activités , forcément tu vas croire qu'il perd son temps et son argent.

Mais tu peux pas raisonner comme ça en réalité.
On ne sait pas ce que l'OM lui apporte réellement.

Mais ça ne lui coute pas tant que ça factuellement.

bongo a écrit :

Lopo Some a écrit :

Et surtout , on voit ce que l'OM lui coute, mais on ne sait pas ce qu'il lui rapporte.
Si tu ne regardes que l'OM indépendamment de ses autres activités , forcément tu vas croire qu'il perd son temps et son argent.

Mais tu peux pas raisonner comme ça en réalité.
On ne sait pas ce que l'OM lui apporte réellement.

Mais ça ne lui coute pas tant que ça factuellement.

RLD avait su rentre l'OM très rentable.

Eurodisney est un excellent exemple de comment une branche d'une holding perd de l'argent pour, en réalité, en rapporter un paquet à l'ensemble du groupe.

bref , pas inquiet pour l'OM , Pyt , tu peux nous donner rendez-vous, dans 10-15-20-30 ans, ce que tu redoutes arrivera jamais.

Alors tu auras des années où tu auras plus de moyens que d'autre , mais ça t'empêchera jamais d'être un club de haut de tableau de ligue 1.

Je suis vos échanges et j'aimerais bien que vous m'expliquiez de quelle manière Mc Court gagne de l'argent avec l'OM, avec des exemples étayés et concrets.
Merci d'avance.

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

Lopo Some a écrit :

Et surtout , on voit ce que l'OM lui coute, mais on ne sait pas ce qu'il lui rapporte.
Si tu ne regardes que l'OM indépendamment de ses autres activités , forcément tu vas croire qu'il perd son temps et son argent.

Mais tu peux pas raisonner comme ça en réalité.
On ne sait pas ce que l'OM lui apporte réellement.

Mais ça ne lui coute pas tant que ça factuellement.

J’arrête pas de le répéter à ceux qui disent que mc court c’est un bon samaritain qui a mis tout son pognon dans l’O.M. et que le pauvre il faut comprendre qu’il arrête de mettre de l’argent. Oui évidemment il a mis de l’argent mais l’O.M. est une vitrine qui permet d’ouvrir beaucoup d’autres business parallèle, et cela sont forcément plus rentables sur le long terme en patrimoine.

D’ailleurs, sauf erreur de ma part, on a toujours dit que ROBERT Louis Dreyfus, setait ruiné avec l’O.M. mais aujourd’hui sa femme et ses enfants sont plus riche que jamais

Comme avec 9 Télécom
Rld s'est servie de la renommé de l'om pour faire grandir celle de Neuf
Pour la revendre 2milliards

Ça pour moi c'est un peu un fantasme de supporter, s'il suffisait d'être sponsor maillot du club pour prendre de la valeur Kazoo aurait pas fait faillite.

rasta70 a écrit :

infamousjeep a écrit :

rasta70 a écrit :

Comme avec 9 Télécom
Rld s'est servie de la renommé de l'om pour faire grandir celle de Neuf
Pour la revendre 2milliards

Ça pour moi c'est un peu un fantasme de supporter, s'il suffisait d'être sponsor maillot du club pour prendre de la valeur Kazoo aurait pas fait faillite.

J'ai parlé de renommé pas de valeur
Après derrière il faut avoir un produit de qualité et neuf c'était un bon rapport qualité prix
Mais oui la renommé de l'OM l'a aidé sur le marché français

Je pense qu'il a surtout profité du fait que le marché était ultra porteur à l'époque, mais oui il a donné de la visibilité à sa boîte en sponsorisent le club, après ça reste à mon humble avis marginal quant cette vente.

Dernière modification par infamousjeep (22-Mar-24 18:59)

infamousjeep a écrit :

Je suis vos échanges et j'aimerais bien que vous m'expliquiez de quelle manière Mc Court gagne de l'argent avec l'OM, avec des exemples étayés et concrets.
Merci d'avance.

Quand tu possède plusieurs sociétés dans une Holding. Le déficit de 1 société te permet de ne pas payer d'IS sur les autres société de la Holding.
Rien que sur ce principe, tu gagnes de l'argent sur tes autres sociétés car tu économises des millions d'impôts.

Une Holding te permet d'emprunter plus facilement pour des projets immobiliers ou de rachat de société.


Mc court ne gagne pas directement d'argent avec L'OM mais la vitrine et le "capital" de l'OM lui fait indirectement gagner l'argent

C'est le même principe que les grands compte qui prennent les loges à 150 000€ au vélodrome. Indirectement, cela leur fait des contacts, des potentiels clients ou partenaires, une déduction de leurs charges...
Et c'est pour ça que ça leur rapporte à long terme beaucoup plus..

Lopo Some a écrit :

lucianoo a écrit :

Lopo Some a écrit :

C'est factuel aussi que l'om a subi la plus hausse valorisation en europe lors des dernières années. Y'a deux études qui le montrent.

Et si cette progression perdure , il finira par y retrouver ses billes. Et c'est surement la raison pour laquelle , il n'a pas encore vendu.

ben c'est factuel si tu crois à ces valo comme parole d'évangile, mais on verra comment ils nous valorisent si on se qualifie pas en CE l'an prochain, et que les droits TV stagnent, ça permettra d'ailleurs peut être d'apprécier un peu mieux leur méthodologie.
c'est exactement comme les valo de joueurs, ça vaut ce que ça vaut, puisque c'est très sujet à des facteurs conjoncturels.
d'ailleurs, si c'est l'AS qui vient, c'est pas la même chose que si c'est un proprio qui vient dans une logique de rentabiliser l'investissement.

la seule façon d'avoir une valo fiable de l'OM à l'instant T, ce serait que MC ouvre le capital.

je te parlais de méthodologie, car la vraie question qui importe ici, c'est qu'est ce qu'on valorise, et comment on le valorise.
si on sait pas ça, on est dans la discussion de comptoir.

Ben oui, c'est de la discussion de comptoir , excuse, mais j'accorde davantage de crédit à leur analyse qu'à la tienne pour autant.

Rien de personnel mais c'est leur métier.

L'argument " ça vaut ce que ça vaut" , bon ben voilà , si ça c'est pas de la discussion de comptoir.

Le mec il l'a déjà fait ailleurs. Il a déjà fait le même genre d'opération, c'est sous vos yeux... " mais noooon ici c'est pas pareil" ...

Et les droits TV vont s'effondrer.... mais vous avez même pas les chiffres.... les économistes sont beaucoup plus mesurés que vous.

Je pense que bonnant malant on va arriver pas loin des 900 millions d'euros.

on est bien d'accord, mais à la base c'est toi qui m'amène ces chiffres qui apparemment prouvent quelque chose, je t'ai donc demandé de m'apporter la méthodo, histoire qu'on discute sérieusement, mais t'as aucun élément, c'est dommage, car c'est intéressant pour le coup.
perso mon métier, c'est précisément d'analyses des chiffres (financiers), et un chiffre, si tu sais pas comment il a été formé, ça n'a pas le moindre intérêt.

d'ailleurs, j'ai été voir brand finance du coup, donc d'après eux, la valo de l'OM est passé de 191M en 2022 à 458M en 2023 (+139% !).
il a du se passer un truc assez extraordinaire pour que la valo s'envole comme ça. donc quoi du coup ?
et si ça peut monter aussi vite dans un sens, est ce que ça risque pas de descendre aussi rapidement ?
en tout cas la hausse interpelle, compte tenu des éléments à notre connaissance, ça veut dire que dans leurs critères, il y en a bcp qui reposent sur des facteurs conjoncturels et donc qu'une qualif ou non en LDC peut changer bcp de choses.

quant au fait qu'il ait réussi son coup avec les Dodgers, le contexte était totalement différent, avec une inflation très forte des droits TV. et là pour le coup, on est dans quelque chose de rationnel, cette culbute, elle sort pas du chapeau, elle s'explique.
c'est pour cette raison que perso, j'essaie de mettre un peu de rationnel dans tout ça, à savoir quelles sont les éléments qui feraient qu'aujourd'hui l'OM vaudrait 10 fois ce qu'il a été acheté il y a 8 ans.

pour les droits TV, tu sors le chiffre visé par Labrune, mais si c'était si simple, ce serait déjà bouclé. pour l'instant, ce qu'on sait, c'est que DAZN a fait une offre de 500M pour tous les matchs, qui a été refusé, qu'on est fin mars 2024 et que le temps ne joue pas en faveur de la Ligue.

d'ailleurs, à la base, c'était valorisé au milliard, comme quoi les valorisations 

Dernière modification par lucianoo (22-Mar-24 20:50)

infamousjeep a écrit :

rasta70 a écrit :

loloom83 a écrit :

J’arrête pas de le répéter à ceux qui disent que mc court c’est un bon samaritain qui a mis tout son pognon dans l’O.M. et que le pauvre il faut comprendre qu’il arrête de mettre de l’argent. Oui évidemment il a mis de l’argent mais l’O.M. est une vitrine qui permet d’ouvrir beaucoup d’autres business parallèle, et cela sont forcément plus rentables sur le long terme en patrimoine.

D’ailleurs, sauf erreur de ma part, on a toujours dit que ROBERT Louis Dreyfus, setait ruiné avec l’O.M. mais aujourd’hui sa femme et ses enfants sont plus riche que jamais

Comme avec 9 Télécom
Rld s'est servie de la renommé de l'om pour faire grandir celle de Neuf
Pour la revendre 2milliards

Ça pour moi c'est un peu un fantasme de supporter, s'il suffisait d'être sponsor maillot du club pour prendre de la valeur Kazoo aurait pas fait faillite.

en effet.